主题:双高斯镜头俱乐部 [主题管理员:bit]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:85008 回帖:1419
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 58.081
主题: 19
帖子: 10364
注册: 2005年9月
柯尼卡AR52/1.8

楼主是镜头设计师吧
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.081
主题: 19
帖子: 10364
注册: 2005年9月
柯尼卡AR52/1.8

这头锐度、色彩都很棒
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.081
主题: 19
帖子: 10364
注册: 2005年9月
柯尼卡AR52/1.8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.047
主题: 5
帖子: 3111
注册: 2007年1月
年内主力装备
NEX-5N
ILCE-7
7片双高斯,CONTAX G35/2
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.77
主题: 38
帖子: 2463
注册: 2002年8月
众测俱乐部标识
美能达MC50和宾得FA43拍的时间都是下午3-4点,光线差不多,曝光参数也基本一样。使用的光圈基本都是2.8-4。从两张同场景照片看,美能达的柔和些(无论焦内焦外),FA43更通透,锐度高,稍显硬朗(f4).
这两只头是目前我比较喜欢的标头,带来不同的享受。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.77
主题: 38
帖子: 2463
注册: 2002年8月
众测俱乐部标识
FA43
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.77
主题: 38
帖子: 2463
注册: 2002年8月
众测俱乐部标识
FA43
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.77
主题: 38
帖子: 2463
注册: 2002年8月
众测俱乐部标识
MC50
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.77
主题: 38
帖子: 2463
注册: 2002年8月
众测俱乐部标识
再来贴两张美能达MC50的,后面对比着同场景的发两张FA43
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.324
主题: 70
帖子: 1512
注册: 2019年8月
2.012in(51.1mm) f2  wollensak 军版   fastax-raptar结构是否是双高斯一种?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.657
主题: 2
帖子: 6004
注册: 2020年1月
年内主力装备
★ Canon EOS 5D Mark II
DC-S1R
Hasselblad X1D
★ LEICA SL2-S

Leica R15/2.8ROM
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 31.728
主题: 9
帖子: 8181
注册: 2007年7月
尼克尔 Auto 50mm f/2,
接片,不知道以前发过没有
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.397
主题: 0
帖子: 47
注册: 2011年10月
bit 发表于 2020-3-19 16:25
zhenghaifood兄很抱歉,没有找到这两只镜头的相关资料,其他同学如果有资料请多指导。
目前只知道4寸是双高斯的,但不知道结构图,89这支确定不是匹子阀的,但也未知具体结构图。有知道的同好,请分享下资料。谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
bit
资深泡菜
泡网分: 28.774
主题: 25
帖子: 2035
注册: 2003年9月
zhenghaifood兄很抱歉,没有找到这两只镜头的相关资料,其他同学如果有资料请多指导。

zhenghaifood 发表于 2020-3-19 13:53
咨询下BIT兄,英国TAYLOR HOBSON ANASTIGAT 4INCH F2.0是什么结构的?


zhenghaifood 发表于 2020-3-19 13:23
咨询下BIT兄,英国ROSSLYTE TYPE C 89 1.9是什么结构的?是TYPE C不是TYPE A、B、D
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.397
主题: 0
帖子: 47
注册: 2011年10月
咨询下BIT兄,英国TAYLOR HOBSON ANASTIGAT 4INCH F2.0是什么结构的?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.397
主题: 0
帖子: 47
注册: 2011年10月
咨询下BIT兄,英国TAYLOR HOBSON ANASTIGAT 4INCH F2.0是什么结构的?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.397
主题: 0
帖子: 47
注册: 2011年10月
咨询下BIT兄,英国TAYLOR HOBSON ANASTIGAT 4INCH F2.0是什么结构的?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.397
主题: 0
帖子: 47
注册: 2011年10月
咨询下BIT兄,英国ROSSLYTE TYPE C 89 1.9是什么结构的?是TYPE C不是TYPE A、B、D

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.397
主题: 0
帖子: 47
注册: 2011年10月
咨询下BIT兄,英国ROSSLYTE TYPE C 89 1.9是什么结构的?是TYPE C不是TYPE A、B、D

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.397
主题: 0
帖子: 47
注册: 2011年10月
咨询下BIT兄,英国ROSSLYTE TYPE C 89 1.9是什么结构的?是TYPE C不是TYPE A、B、D
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.294
主题: 9
帖子: 1445
注册: 2004年3月
r90 2.8 一代 双高斯
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.294
主题: 9
帖子: 1445
注册: 2004年3月
r90 2.8 一代 双高斯
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.081
主题: 19
帖子: 10364
注册: 2005年9月
疫情下的饭馆

Fuji X-A5+七工匠25/1.8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.308
主题: 4
帖子: 1292
注册: 2012年9月
雪随风 发表于 2020-3-17 13:04
高斯的本质就是一凸一凹,所以Planar和Plasmat,我认为都是双高斯的延申。只是Makro Plasmat还有APO Plasmat“看起来”更接近Planar而已,并不代表Plasmat不是双高斯的延申,而相对来说, Planar的结构更加有利于大光圈镜头像场的矫正(所以有了Makro Plasmat和APO Plasmat)。鲁杜夫老爷子当年东山再起折腾了Kino-Plasmat 7.5cm/1.5等系列出来也是很拼了。

当然这都是个人观点,我觉得都OK。以前有本书讲,双高斯是厚透镜矫正的典范,而triplet是薄透镜。所以我认为保持一个基本的双高斯架构还是很重要的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.657
主题: 2
帖子: 6004
注册: 2020年1月
年内主力装备
★ Canon EOS 5D Mark II
DC-S1R
Hasselblad X1D
★ LEICA SL2-S
leica m50/3.5(红字版)
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 42.959
主题: 40
帖子: 10397
注册: 2006年1月
GdF3 发表于 2020-3-17 08:09
个人体会,双高斯结构的差异,本质上是光焦度(折射力)分配的差异。所以,高斯镜头的类型划分,首先看光圈前后两个胶合面的凸凹方向,其次看透镜组的配置。具体比较是非常琐碎的,并且非球面能够轻易地影响光焦度的分配,有无非球面的设计可以说是完全不同的两套方案。

makro plasmat还挺有创新性的,一般的plasmat更接近dagor吧。

高斯的本质就是一凸一凹,所以Planar和Plasmat,我认为都是双高斯的延申。只是Makro Plasmat还有APO Plasmat“看起来”更接近Planar而已,并不代表Plasmat不是双高斯的延申,而相对来说, Planar的结构更加有利于大光圈镜头像场的矫正(所以有了Makro Plasmat和APO Plasmat)。鲁杜夫老爷子当年东山再起折腾了Kino-Plasmat 7.5cm/1.5等系列出来也是很拼了。
本帖最后由 雪随风 于 2020-3-17 13:24 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.308
主题: 4
帖子: 1292
注册: 2012年9月
雪随风 发表于 2020-3-16 11:30
谢谢levinson兄,这个帖子居然还是第一次见,收藏了。
capss DX很有参考价值的帖子,不过有些逻辑延申我不是特别理解。主要是根据结构来延申的,不过又有些又根据镜片数来,还有些又是根据品牌系列延申的。Cooke的很多都在里面,不过鲁杜夫老爷子后期(20、30年代)的Plasmat等系列(f1.5的双高斯大光圈)也没有在上面。
期待一个更逻辑和完善的双高斯演化图。

个人体会,双高斯结构的差异,本质上是光焦度(折射力)分配的差异。所以,高斯镜头的类型划分,首先看光圈前后两个胶合面的凸凹方向,其次看透镜组的配置。具体比较是非常琐碎的,并且非球面能够轻易地影响光焦度的分配,有无非球面的设计可以说是完全不同的两套方案。

makro plasmat还挺有创新性的,一般的plasmat更接近dagor吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 42.959
主题: 40
帖子: 10397
注册: 2006年1月
levinson 发表于 2020-3-16 00:46
以前收藏过capss DX的双高斯光学设计演进
【雙高斯光學設計演進】

谢谢levinson兄,这个帖子居然还是第一次见,收藏了。
capss DX很有参考价值的帖子,不过有些逻辑延申我不是特别理解。主要是根据结构来延申的,不过又有些又根据镜片数来,还有些又是根据品牌系列延申的。Cooke的很多都在里面,不过鲁杜夫老爷子后期(20、30年代)的Plasmat等系列(f1.5的双高斯大光圈)也没有在上面。
期待一个更逻辑和完善的双高斯演化图。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.657
主题: 2
帖子: 6004
注册: 2020年1月
年内主力装备
★ Canon EOS 5D Mark II
DC-S1R
Hasselblad X1D
★ LEICA SL2-S

leica R19/2.8II

乌云笼罩中的珠海歌剧院
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.657
主题: 2
帖子: 6004
注册: 2020年1月
年内主力装备
★ Canon EOS 5D Mark II
DC-S1R
Hasselblad X1D
★ LEICA SL2-S
leica R19/2.8II

乌云笼罩中的珠海歌剧院
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 双高斯镜头俱乐部
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试