主题：静观摄影器材的厂家的全画幅无反之竞争，谁好就用谁！ [主题管理员:花冠摄影]
倒序浏览
主题图片汇总
主题内检索
laodan2004 发表于 2018-7-14 10:52
围观，看标题就是为了吸引佳粉索黑来闹事的，这不，全浮出水面了
大部分索尼器材用家还是有良知的
括号不包括你括过来
替你捋一捋
免得你反射弧太长理解困难
此贴一开始是高歌某器材
并打压其他器材
这一点标题清清楚楚明明白白
进展到后来大家都明白了
楼主从一大堆超高速连拍不掉关键帧的照片里精选了几张
这几张是不是真的已经有了定论
楼主生动的抹黑了自己高歌的器材
这里的索黑只有一个
就是楼主
进展到现在
已经变成是否有勇气真诚做人的问题了
这是一个是非问题
并且很多人选择了自己的队列
楼主粗暴的对其他器材下结论的轻率举止
甚至都没有人要他道歉了
因为在在是非面前
一切变得没那么重要了
……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
541 帖
dickyem 发表于 2018-7-14 11:57
这几张照片是否真假，各自判断，但飞鸟空中扇翅膀时候，翅膀与身体成同一焦平面，是很常见的，特别是猛力向下扇的时候。只不过这时候翅膀速度快，快门不够的话一般是模糊的。如果快门是1/2000，那只要对焦准确，都应该都是清晰的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
542 帖
dickyem 发表于 2018-7-14 11:57
这几张照片是否真假，各自判断，但飞鸟空中扇翅膀时候，翅膀与身体成同一焦平面，是很常见的，特别是猛力向下扇的时候。只不过这时候翅膀速度快，快门不够的话一般是模糊的。如果快门是1/2000，那只要对焦准确，都应该都是清晰的。
antiqmoon 发表于 2018-7-14 13:33
发贴之前，你就不看看原图，那翅膀是这样的吗？
脑残还是装疯卖傻？
给你们提供点炮弹，请继续，
但最好不要人身攻击。登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
543 帖
晕网 发表于 2018-7-14 15:48
给你们提供点炮弹，请继续，但最好不要人身攻击。
炮弹
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
544 帖
晕网 发表于 2018-7-14 15:49
炮弹
炮弹： 本帖最后由 晕网 于 2018-7-14 15:50 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
545 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
546 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
547 帖
dickyem 发表于 2018-7-14 11:57
这几张照片是否真假，各自判断，但飞鸟空中扇翅膀时候，翅膀与身体成同一焦平面，是很常见的，特别是猛力向下扇的时候。只不过这时候翅膀速度快，快门不够的话一般是模糊的。如果快门是1/2000，那只要对焦准确，都应该都是清晰的。
翅膀与身体成同一焦平面，那就应该翅膀和身体都是清晰的吧？问题是花※※的一张照片，却出现两个焦平面！看下图，红框1、2出清晰，红框3处的翅根部至尾巴及爪子都是糊的，且红框3处与鸟头的清晰与模糊的界线非常唐突，你怎么解释这个现象呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
548 帖
☆Maple☆ 发表于 2018-7-14 07:07
三点组成一个平面。这是2个点还是2个面？你当是垂直于水面的焦平面吗？
你这智商都喂狗了吧？看这张照片，用距离镜头远近来判断焦平面，红框1处离镜头最近（第一个焦平面，应该是原生照片的合焦处），红框3处的部位次之，红框2处的鸟头部离镜头最远（或与红框3处的部位相近，第二个焦平面，PS中换鸟头形成的），问题就出在这里，为什么距离镜头最近的红框1处和距离镜头最远的红框2处清晰，而处于两者之间的红框3处却是模糊的呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
549 帖
为国锄奸 发表于 2018-7-14 13:50
花冠造假，跟你有关系吗？你上个图，证明花冠没造假？
上个图只是说明证据算不上实锤，至于吗。
”花冠造假，跟你有关系吗“ -- 这话对你也一样适用，请不要预设结论
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
550 帖
不可一试 发表于 2018-7-14 20:48
你这智商都喂狗了吧？看这张照片，用距离镜头远近来判断焦平面，红框1处离镜头最近（第一个焦平面，应该是原生照片的合焦处），红框3处的部位次之，红框2处的鸟头部离镜头最远（或与红框3处的部位相近，第二个焦平面，PS中换鸟头形成的），问题就出在这里，为什么距离镜头最近的红框1处和距离镜头最远的红框2处清晰，而处于两者之间的红框3处却是模糊的呢？
花布裙边追焦边移轴，所以这是移轴追焦，是创造性移轴追焦～～
同时，“截击式拍摄”也是无忌，不，全国，不，全人类最伟大的拍鸟大法！
看到鸟，花布裙手持A9+140gm和1.4增距镜，也不管裤腰带松不松了，只见他嗖地跳起来悬停在半空中，对着鸟哒哒哒一阵连拍。
最牛的还不是连拍，而是边连拍边把镜头向右侧掰弯，硬生生把140g搞出来移轴效果。
所以嘛，出现多个焦平面一点不新鲜了～～
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
551 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
553 帖
☆Maple☆ 发表于 2018-7-14 22:16
我的智商可以匀一点给你这条狗，好让你看清1和3的位置远近
还是匀给你爹吧！反正你要它没用，你这种人生来只有两件事做：一个是骂别人，第二个是被人骂，还乐在其中。整天抠着脚丫坐在电脑前无比骄傲，只有三天一次的刷牙时对着镜子，才能看清你自己那张可悲的脸......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
554 帖
为国锄奸 发表于 2018-7-14 22:18
花冠的鸟头和翅膀尖在一个焦平面，可能吗？你上个屁图能说明什么？
可能不可能，去看看544楼的图 -- 你在这里瞎BB有什么用？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
556 帖
logical 发表于 2018-7-14 23:01
可能不可能，去看看544楼的图 -- 你在这里瞎BB有什么用？
大家都心平气和的讨论吧！
544楼和老花的翅膀位置明显不同，那张景深足够，整个鸟从头至尾和翅膀基本都能清晰，老花这张照片有两处难以解释：
1.翅根以及颈部和背部之间虚化过度比较生硬，隐约有拼接痕迹，还有翅根淡淡的绿色，前后几张照片背部这里都没有水面反隐的绿色，绿色只在翅膀下方出现。
2.焦平面确实不合理，鸟类平直飞时翅膀向下扑基本是对称的，就像544楼的。老花的照片如果鸟头和近处的翅尖在同一焦平面都清晰，那远端的翅尖不至于如此虚化，这张照片对焦点显然是近处的翅尖，不看鸟头看翅膀的羽毛从近至远虚化呈现很明显很自然，反推也正好说明翅尖不是垂直向下和背部不在一个焦平面，而鸟头没有转向和背部是在一条直线上，不应该如此清晰，即便斜向拍摄者飞，鸟头也应该从前往后从清晰慢慢虚化与背部融合。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
557 帖
晕网 发表于 2018-7-14 15:49
炮弹：
你好像不具备起码的摄影知识？
提示一下：
焦距55
光圈3.5
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
558 帖
尼康NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR在世界杯的摄影师聚会上被发现。
看过照片后，
立马对它上市就更增加了期待！
感觉到厂家通过各种技术更新科技进步在呵护单反市场的忠诚和加温无反（微单）市场热度。
本帖最后由 花冠摄影 于 2018-7-15 06:54 编辑
看过照片后，
立马对它上市就更增加了期待！
感觉到厂家通过各种技术更新科技进步在呵护单反市场的忠诚和加温无反（微单）市场热度。
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
559 帖
主义 发表于 2018-7-14 14:10
大部分索尼器材用家还是有良知的
括号不包括你括过来
替你捋一捋
免得你反射弧太长理解困难
此贴一开始是高歌某器材
并打压其他器材
这一点标题清清楚楚明明白白
进展到后来大家都明白了
楼主从一大堆超高速连拍不掉关键帧的照片里精选了几张
这几张是不是真的已经有了定论
楼主生动的抹黑了自己高歌的器材
这里的索黑只有一个
就是楼主
进展到现在
已经变成是否有勇气真诚做人的问题了
这是一个是非问题
并且很多人选择了自己的队列
楼主粗暴的对其他器材下结论的轻率举止
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
560 帖
主义 发表于 2018-7-15 02:49
你好像不具备起码的摄影知识？
提示一下：
焦距55
光圈3.5
然后呢？三张图头部和翅尖都清晰，但是翅膀上部清晰度不同，为何？ 本帖最后由 晕网 于 2018-7-15 08:09 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
561 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
562 帖
晕网 发表于 2018-7-15 08:09
然后呢？三张图头部和翅尖都清晰，但是翅膀上部清晰度不同，为何？
借用我很喜欢的佳能版认真老鼠的图看看
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
563 帖
晕网 发表于 2018-7-15 08:09
然后呢？三张图头部和翅尖都清晰，但是翅膀上部清晰度不同，为何？
还然后？
数据都告诉你了
拍鸟总隔个三五米吧
在残幅
这个景深已经超越1000mm！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
564 帖
主义 发表于 2018-7-15 08:44
还然后？
数据都告诉你了
拍鸟总隔个三五米吧
在残幅
这个景深已经超越1000mm！
你根本就没明白，我这里说的不是景深大小
。 本帖最后由 晕网 于 2018-7-15 08:49 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
565 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
566 帖
点测 发表于 2018-7-14 23:22
大家都心平气和的讨论吧！
544楼和老花的翅膀位置明显不同，那张景深足够，整个鸟从头至尾和翅膀基本都能清晰，老花这张照片有两处难以解释：
1.翅根以及颈部和背部之间虚化过度比较生硬，隐约有拼接痕迹，还有翅根淡淡的绿色，前后几张照片背部这里都没有水面反隐的绿色，绿色只在翅膀下方出现。
2.焦平面确实不合理，鸟类平直飞时翅膀向下扑基本是对称的，就像544楼的。老花的照片如果鸟头和近处的翅尖在同一焦平面都清晰，那远端的翅尖不至于如此虚化，这张照片对焦点显然是近处的翅尖，不看鸟头看翅膀的羽毛从近至远虚化呈现很明显很自然，反推也正好说明翅尖不是垂直向下和背部不在一个焦平面，而鸟头没有转向和背部是在一条直线上，不应该如此清晰，即便斜向拍摄者飞，鸟头也应该从前往后从清晰慢慢虚化与背部融合。
翅根那个比较诡异，我的经验不足以判断。但是焦平面这个，并不足够说明问题。就好像562楼的图。都说明了这个：”飞鸟空中扇翅膀时候，翅膀与身体成同一焦平面，是很常见的，特别是猛力向下扇的时候。” -- 特别是翅膀尖的弯折是最大的，562楼中也是左面的翅膀尖更加清晰。 本帖最后由 logical 于 2018-7-15 11:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
567 帖
logical 发表于 2018-7-15 11:00
翅根那个比较诡异，我的经验不足以判断。但是焦平面这个，并不足够说明问题。就好像562楼的图。都说明了这个：”飞鸟空中扇翅膀时候，翅膀与身体成同一焦平面，是很常见的，特别是猛力向下扇的时候。” -- 特别是翅膀尖的弯折是最大的，562楼中也是左面的翅膀尖更加清晰。
造假曝光的第一时间，我也说过类似的话，还说需要花冠提供原图以供甄别。
qumiq3 发表于 2018-7-9 15:43
头尾清晰度不一样也很常见，主要是拍摄角度或者焦平面跟鸟的身体不平行，当存在一个夹角的时候，是可以出现头清晰而身子或者尾部（腿部）模糊的情形的。
但是当翅根问题爆出以后，我的态度就很明朗了，这是彻头彻尾的造假，根本不需出具啥原图了，道理很简单：某张图翅根的部位，根本不可能出现在翅膀的那个位置。
老坛还是有些袒护花冠，这种事情，一个“老坛”的经验还不足以判断？我看是另有隐情不好揭穿吧？你和晕网大师，都属于革命立场不够坚定，就像抗战剧中的一些地主※※，是抗日还是当“皇协”立场有些摇摆
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
568 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
569 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
570 帖
回复主题： 静观摄影器材的厂家的全画幅无反之竞争，谁好就用谁！
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试