主题:漫谈M43 篇八:现已发售M43相机定焦镜头总结及选购指南
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:27864 回帖:138
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 16.181
主题: 21
帖子: 857
注册: 2007年7月
25/1.8

这是什么花?我是花盲😂
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.181
主题: 21
帖子: 857
注册: 2007年7月
最近又买了25/1.8

这是前天傍晚,吃完饭,发现运不错,海边走走拍下

这样的小定焦,用起来就是随心随意
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.181
主题: 21
帖子: 857
注册: 2007年7月
这张是刚刚买入45/1.8时候,第二天就去绍兴玩
晚上拿2.0光圈拍,后来笑死自己

我挺喜欢这张
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.181
主题: 21
帖子: 857
注册: 2007年7月
我拿45/1.8拍风景

这头可以拿来干活

小巧,旅游时必备
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.237
主题: 64
帖子: 828
注册: 2008年3月
梦窗一会 发表于 2020-5-8 12:18
如果你仔细看一下上篇帖子就可以知道,对于镜头有不同意见的都没删,现在也还在。我删除的仅是对于我个人及他人的人身攻击及资格责难


呵呵,我恰恰没法“仔细”看上一篇帖子了,好多楼层都是不连续的,因为好多回帖都被你删了,所有逆耳的声音都不在了,留下的都是顺耳的。只要是质疑的声音,都被扣上“责难”的帽子给删贴了。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.237
主题: 64
帖子: 828
注册: 2008年3月
梦窗一会 发表于 2020-5-8 12:14
如果都能像你这样理性就好了。我写的仅代表我个人对某些镜头的总结看法。在上篇文章中删除的也都是针对我个人或他人的恶意挑衅及中伤,对于镜头不同评价都不会被删除,毕竟我对镜头的看法也是很主观的并非金科玉律。
如果大家是评论镜头,有不同看法这太正常不过了,但不要上升到人身攻击及资格的责难,我也不是什么权威,我写的文章也没多大影响力,还不至于造成多少的灾难,认为我总结的不对,可以提出自己对某只镜头不同的看法。


什么叫“资格的责难”?是不是只要质疑你一下下就是“责难”你了?另外请问我哪里“人身攻击”你了?
我顶多说你有键盘党之嫌,还说从你的文字中能看出你哪些镜头用过哪些没用过,因为用过和没用过的点评字里行间是不一样的。我还指出你连刚上市没几个人用过的12-45都点评一番,而DG12-60你一看有徕卡标就说有德味(后来你把有德味这句话编辑掉了对吧?)。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.258
主题: 30
帖子: 457
注册: 2019年7月
ade2008 发表于 2020-5-8 12:01
即使没有深度使用当然也可以点评呀,不强求论坛上什么都得原创,哪有那么多原创。而另一方面,别人质疑一下也是可以的吧。关键问题聚焦在删贴,楼主在前一主题中直接把质疑的声音直接都给删了,不许别人质疑他自己,有滥用主题管理权限之嫌。

如果你仔细看一下上篇帖子就可以知道,对于镜头有不同意见的都没删,现在也还在。我删除的仅是对于我个人及他人的人身攻击及资格责难
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.258
主题: 30
帖子: 457
注册: 2019年7月
宾纷色彩 发表于 2020-5-8 11:45
我感觉吧,其实只要楼主对“阅读指南性文章"没收费就可以,
这又不是收费才能看的文章,不喜欢可以忽略就是了。。

如果这是评测性的文章,还是尽量做得严谨一点好,上图,做图表,列出数据。
楼主也没说这是评测文章,我感觉读者不用提出过高的要求。

中立的说一句啊,即使没有深度使用某个镜头,
也是可以根据网上已经有的评测文章,MTF图片,官方介绍和样照,和视频点评和分析一下嘛。,
当然,能补一句 “没有深度使用,仅供参考” 就更好,这一点楼主其实也做到了。

如果不是恶意中伤的回复,也尽量不要删除。
如果有人提建议,找缺点,从某种角度而言也不是坏事,
可以让自己以后做得更好,更严谨,更客观。。

如果都能像你这样理性就好了。我写的仅代表我个人对某些镜头的总结看法。在上篇文章中删除的也都是针对我个人或他人的恶意挑衅及中伤,对于镜头不同评价都不会被删除,毕竟我对镜头的看法也是很主观的并非金科玉律。
如果大家是评论镜头,有不同看法这太正常不过了,但不要上升到人身攻击及资格的责难,我也不是什么权威,我写的文章也没多大影响力,还不至于造成多少的灾难,认为我总结的不对,可以提出自己对某只镜头不同的看法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.904
主题: 129
帖子: 13578
注册: 2013年7月
ade2008 发表于 2020-5-8 12:01
即使没有深度使用当然也可以点评呀,不强求论坛上什么都得原创,哪有那么多原创。而另一方面,别人质疑一下也是可以的吧。关键问题聚焦在删贴,楼主在前一主题中直接把质疑的声音直接都给删了,不许别人质疑他自己,有滥用主题管理权限之嫌。


嗯嗯,只要不是胡搅蛮缠,恶语骂人的回复,尽量不要删除。。
发言权这个东西被很多人看得很重很重。。非常理解这一点。。

当然,什么样的回复属于胡搅蛮缠,恶语骂人等情况,每个人的尺度和拿捏都不一样,
操作起来肯定有不一样了。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.237
主题: 64
帖子: 828
注册: 2008年3月
宾纷色彩 发表于 2020-5-8 11:45
我感觉吧,其实只要楼主对“阅读评测文章"没收费就可以,
这又不是收费才能看的文章,不喜欢可以忽略就是了。。

中立的说一句啊,即使没有深度使用某个镜头,
也是可以根据网上已经有的评测文章,MTF图片,官方介绍和样照,和视频点评和分析一下嘛。,
当然,能补一句 “没有深度使用,仅供参考” 就更好,这一点楼主其实也做到了。


即使没有深度使用当然也可以点评呀,不强求论坛上什么都得原创,哪有那么多原创。而另一方面,别人质疑一下也是可以的吧。关键问题聚焦在删贴,楼主在前一主题中直接把质疑的声音直接都给删了,不许别人质疑他自己,有滥用主题管理权限之嫌。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.904
主题: 129
帖子: 13578
注册: 2013年7月
我感觉吧,其实只要楼主对“阅读指南性文章"没收费就可以
这又不是收费才能看的文章,不喜欢可以忽略就是了。。

如果这是评测性的文章,还是尽量做得严谨一点好,上图,做图表,列出数据。
楼主也没说这是评测文章,我感觉读者不用提出过高的要求。

中立的说一句啊,即使没有深度使用某个镜头,
也是可以根据网上已经有的评测文章,MTF图片,官方介绍和样照,和视频点评和分析一下嘛。,
当然,能补一句 “没有深度使用,仅供参考” 就更好,这一点楼主其实也做到了。

如果不是恶意中伤的回复,也尽量不要删除。
如果有人提建议,找缺点,从某种角度而言也不是坏事,
可以让自己以后做得更好,更严谨,更客观。 本帖最后由 宾纷色彩 于 2020-5-8 11:59 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.56
主题: 10
帖子: 2526
注册: 2003年1月
梦窗一会 发表于 2020-5-8 10:14

几乎都没用过,单纯就想误人子弟,因为我感觉自己水平很高大部分人都比不上。所以觉得有用的很可能已经被我误导了


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.237
主题: 64
帖子: 828
注册: 2008年3月
你看那些国外评分网站,无论dpreview还是photozone甚至dxomark之流,人家给几星几星起码是人家评测过的,有谁没用过就敢给几星几星?
你没用过就点评也可以,没有人禁止这件事,但哪些镜头你没用过你起码标明一下吧,就算你不愿意标明,你别删那些质疑的帖子总可以吧?你如果有自己的理由又不愿意挨个回怼那些质疑声音,你在首楼统一反驳一下不就得了,为什么删贴?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.237
主题: 64
帖子: 828
注册: 2008年3月
梦窗一会 发表于 2020-5-8 10:38
我删除的回帖均是质询我有什么资格点评。并不删除对镜头意见相左的评价。
论坛似乎没有写明如何才有资格点评器材这么一条。


明白了,镜头好坏无所谓,但别人质疑你,就不行,对不对?

既然你编辑了,那我也更新一下:论坛上显然允许自由讨论啊,即使你没有用过也完全可以发帖点评啊,我没有因此删你帖子吧。但是你为什删别人回复的帖子? 本帖最后由 ade2008 于 2020-5-8 10:49 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.258
主题: 30
帖子: 457
注册: 2019年7月
ade2008 发表于 2020-5-8 10:29
无忌器材点评中,绝大部分都是用过器材的用户在点评,甚至淘宝京东上也都是买过的人才有资格点评。可见用没用过器材是一件非常重要的事。你在你上一个变焦点评帖子中,通过申请主题管理权限,把所有质疑你的人回帖无论青红皂白都删了,而且还直接扣上了什么非黑即白的帽子。删贴这件事挺过分的。

我删除的回帖均是质询我有什么资格点评。并不删除对镜头意见相左的评价。
论坛似乎没有写明如何才有资格点评器材这么一条。 本帖最后由 梦窗一会 于 2020-5-8 10:41 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.258
主题: 30
帖子: 457
注册: 2019年7月
ade2008 发表于 2020-5-8 10:20
楼主,你自己写的“欢迎理性探讨”,但我一询问你用过哪个镜头时,反而正是你自己发表这种任性的不理性的回复啊?你这不是自相矛盾吗?

不矛盾,我确实就是没用过。单纯觉得自己水平好,脑补写文章的。
另外我这里的理性探讨不是指探讨我用了几个镜头用过多少时间,我即使全部用过时间也很长亦或是摸过但时间很短,大家也没法证实,毕竟我对镜头的总结就这个了。
我的理性探讨是大家可以发表自己对于镜头的使用感受,例如:
arsenalsailor 发表于 2020-4-29 09:41
不偏向任何一方 平心而论
无论是根据lenstip的数据还是个人使用感受
12-100的画质确实是比12-40要好一些 尤其是广角端和画面边缘
12-100的中长焦端相对一般一些 但对于如此大范围的变焦来说 也算是不错的了
12-100另一个问题就是确实太大太重了 搭配EM10系列不太协调
12-40让我最不爽的就是40端实在是太差了


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.237
主题: 64
帖子: 828
注册: 2008年3月
无忌器材点评中,绝大部分都是用过器材的用户在点评,甚至淘宝京东上也都是买过的人才有资格点评。可见用没用过器材是一件非常重要的事。你在你上一个变焦点评帖子中,通过申请主题管理权限,把所有质疑你的人回帖无论青红皂白都删了,而且还直接扣上了什么非黑即白的帽子。删贴这件事挺过分的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.237
主题: 64
帖子: 828
注册: 2008年3月
梦窗一会 发表于 2020-5-8 10:14

几乎都没用过,单纯就想误人子弟,因为我感觉自己水平很高大部分人都比不上。所以觉得有用的很可能已经被我误导了


楼主,你自己写的“欢迎理性探讨”,但我一询问你用过哪个镜头时,反而正是你自己发表这种任性的不理性的回复啊?你这不是自相矛盾吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.258
主题: 30
帖子: 457
注册: 2019年7月
ade2008 发表于 2020-5-8 09:57
楼主,我就问一句,你点评的这些变焦镜头和定焦镜头,哪几个是你真正买过的、长期用过的?麻烦请你标明一下,免得有误人子弟之嫌。我这点请求不算你所说的“抬扛”或“非黑即白的评论”吧?

几乎都没用过,单纯就想误人子弟,因为我感觉自己水平很高大部分人都比不上。所以觉得有用的很可能已经被我误导了
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.237
主题: 64
帖子: 828
注册: 2008年3月
楼主,我就问一句,你点评的这些变焦镜头和定焦镜头,哪几个是你真正买过的、长期用过的?麻烦请你标明一下,免得有误人子弟之嫌。我这点请求不算你所说的“抬扛”或“非黑即白的评论”吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.56
主题: 10
帖子: 2526
注册: 2003年1月
恍惚以为进了器材点评奥巴板块
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.943
主题: 7
帖子: 1721
注册: 2017年2月
好奇楼主手里有啥器材
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.576
主题: 25
帖子: 914
注册: 2011年2月
M43的精髓在于小,我收的也都是小定焦,凑合够用,不去跟其他系统比傻大黑粗

1220 2017 3014 4518 6028 7518,还有9mm鱼眼,总体上挺满意的,机身也是小的,GM和GF,就算三机三镜,一个小包也够了

要打鸟,又进了松下140,算大了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.15
主题: 167
帖子: 8215
注册: 2013年4月
宾纷色彩 发表于 2020-05-07 20:50
适马那三个F2.8的定焦,分辨率是不错,
可惜光圈太小了,特别是对M43这种小画幅来说。

现在都向适马三个F1.4定焦看齐。
这三个1.4都不能上近摄环,上去了画质没法看
三个2.8,30和60我上过近摄环,画质仍然很好
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.15
主题: 167
帖子: 8215
注册: 2013年4月
今晚捉鸡仔 发表于 2020-05-07 20:39
M43一号冷门镜头:松下12.5mm f12镜头,猪鼻子3D立体照片镜头。
这个确实冷门,不过年代也够久远的——比gf2还老的镜头好像就那么4只,这是最罕见的那个

我也上一套玩具
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.785
主题: 21
帖子: 774
注册: 2019年1月
众测俱乐部标识
买个土豪环,你会发现打开了新世界,所有EF口镜头都在我手
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.904
主题: 129
帖子: 13578
注册: 2013年7月
适马那三个F2.8的定焦,分辨率是不错,
可惜光圈太小了,特别是对M43这种小画幅来说。

现在都向适马三个F1.4定焦看齐。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.258
主题: 30
帖子: 457
注册: 2019年7月
luyedi0603 发表于 2020-5-7 20:17
漏了个dg45微😂也说道说道呗

这枚镜头我没摸过,年代有点久远目前全新的似乎也不大好买了,所以没有写入。不过从我看过的国内外评测来讲,这枚镜头的画质不差,大致有三星半——四星的样子。但是我个人不太会建议买这枚全新镜头,如果是价格合适的二手可以考虑,毕竟全新的话,松下30mm f2.8 OIS MACRO,奥林巴斯ED60mm f2.8 MACRO会是更好的选择 本帖最后由 梦窗一会 于 2020-5-7 20:49 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.258
主题: 30
帖子: 457
注册: 2019年7月
无齿 发表于 2020-5-7 20:25
看了看帖子,东一榔头西一棒子的没个系统,还漏了好多…………死马一共6个,3个成像好的被丢了

只罗列了目前能买到全新的我个人觉得有价值的主流镜头。顺序是广角、标准焦段、中远摄定焦,每个分类按奥林巴斯——松下——适马编写。适马目前M43原生卡口中,我个人用到过的就16/30/56 f1.4,M43卡口销售上应该也就这三稍微多一些。小蚁的虽然价格很实惠,但玩票性质太强我个人也没有摸过所以没有写入;福伦达0.95系列,个人觉得过于特殊价格贵而且很多人未必用的来超大光圈手动对焦,所以也没写入 本帖最后由 梦窗一会 于 2020-5-7 21:01 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.349
主题: 40
帖子: 1944
注册: 2017年3月
M43一号冷门镜头:松下12.5mm f12镜头,猪鼻子3D立体照片镜头。
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 漫谈M43 篇八:现已发售M43相机定焦镜头总结及选购指南
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试