主题:对比了一下手机和相机的解析力,结果出乎意料。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 15.084
主题: 6
帖子: 302
注册: 2007年3月
小米10pro拍摄↓,一亿像素,当前二手价格600;

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

小米14ultra 拍摄↓,5000万像素,2025年618价格4200;

登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图


索尼全画幅微单A7R2+ZEISS24-70F4镜头拍摄↓,4200万像素,当前二手价格6000。

登录后可直接显示原图
浮浪人 编辑于 2025-06-29 12:41
登录后可直接显示原图
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
浏览:4394 回帖:95
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.087
主题: 10
帖子: 67
注册: 2024年2月
应该用相机摇摇乐对比手机
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 67.723
主题: 12
帖子: 5089
注册: 2006年9月
tianman 发表于 2025-07-14 15:44
这只是证明新镜头的性能高于旧镜头,并不能证明存在喂不饱的问题。
事实上,新老镜头在Z5上面的差别也是这样的。。。。。

好吧......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 31.527
主题: 1
帖子: 9035
注册: 2008年12月
诗风 发表于 2025-07-11 01:49
喂不饱是指分辨率不错,但是,楼主的图分析的是最远点,应该都不是明确的对焦点,哪里可以判断喂饱喂不饱啊。以前我对镜头的素质也没有感性的认识,直到用了Z7,用保留的单反大光腚后,就有了感觉了,相对于Z口S镜,对死的情况下,大光腚被Z口S镜直接秒掉。我无意...

这只是证明新镜头的性能高于旧镜头,并不能证明存在喂不饱的问题。
事实上,新老镜头在Z5上面的差别也是这样的。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
法国
泡菜
泡网分: 15.084
主题: 6
帖子: 302
注册: 2007年3月
Gozila_2024 发表于 2025-07-14 14:19
相机是玩具,手机是工具,完全没有可比性。买相机就是为了好玩,拍照是借口...

我最近最喜欢用的是100多块钱的,“行车记录仪”换壳的玩具“双反”相机。虽然根本不能提画质,但拍照时感觉就很爽。
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 0.232
主题: 1
帖子: 221
注册: 2024年11月
相机是玩具,手机是工具,完全没有可比性。买相机就是为了好玩,拍照是借口
发布自 iOS客户端
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 8.587
主题: 9
帖子: 2028
注册: 2010年3月
诗风 发表于 2025-07-11 01:49
喂不饱是指分辨率不错,但是,楼主的图分析的是最远点,应该都不是明确的对焦点,哪里可以判断喂饱喂不饱啊。以前我对镜头的素质也没有感性的认识,直到用了Z7,用保留的单反大光腚后,就有了感觉了,相对于Z口S镜,对死的情况下,大光腚被Z口S镜直接秒掉。我无意...

我就是根据楼主的判断做出的合理推论。只要楼主判断成立,现代相机镜头喂不饱5000万像素的机器就是狗屁结论了。
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
陈年泡菜
泡网分: 10.236
主题: 13
帖子: 5146
注册: 2006年10月
年内主力装备
★ Scanner DC3000
诗风 发表于 2025-07-11 12:01
是的,用了FTZ。但是,FTZ并无光学元件,并不会影响画质啊。当然,我没有D850,也就没有对您的说服力了

转接环涉及到到精度问题。原厂的肯定会好些。但也会有误差。精度高些的牛头会有损失。副厂的精度低些牛头直接变狗头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 67.723
主题: 12
帖子: 5089
注册: 2006年9月
六十年代人 发表于 2025-07-11 07:06
您应该是加了转接环测试的AF头,如果用D850测试可能会更有说服力。一个有趣的现象是单反年代尼康每次升级都会对画质有少许提升D3<D3X<D800<D850。到了无反不管宣传上怎么吹镜头大幅提升,机身也有进步快十年了似乎画质D850...

是的,用了FTZ。但是,FTZ并无光学元件,并不会影响画质啊。当然,我没有D850,也就没有对您的说服力了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
资深泡菜
泡网分: 29.053
主题: 22
帖子: 52739
注册: 2015年9月
年内主力装备
★ NIKON D610
D610
谁都有手机 !拍好了也不容易 !像机就更难用啦 !非得勤使不行 !  
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 38.757
主题: 50
帖子: 4058
注册: 2005年3月
年内主力装备
★ Canon PowerShot SX60 HS
★ NIKON Z 5
想玩的精的买相机,想随便玩玩而且方便就买手机。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
陈年泡菜
泡网分: 10.236
主题: 13
帖子: 5146
注册: 2006年10月
年内主力装备
★ Scanner DC3000
诗风 发表于 2025-07-11 01:49
喂不饱是指分辨率不错,但是,楼主的图分析的是最远点,应该都不是明确的对焦点,哪里可以判断喂饱喂不饱啊。以前我对镜头的素质也没有感性的认识,直到用了Z7,用保留的单反大光腚后,就有了感觉了,相对于Z口S镜,对死的情况下,大光腚被Z口S镜直接秒掉。我无意...

您应该是加了转接环测试的AF头,如果用D850测试可能会更有说服力。一个有趣的现象是单反年代尼康每次升级都会对画质有少许提升D3<D3X<D800<D850。到了无反不管宣传上怎么吹镜头大幅提升,机身也有进步快十年了似乎画质D850≥Z9=Z8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
老坛泡菜
泡网分: 38.89
主题: 36
帖子: 8825
注册: 2007年11月
年内主力装备
Canon EOS R5
vivo X100 Pro
hylzr 发表于 2025-07-07 15:03
大师看内容,小白看画质

你说的道理是对的,但现在讨论的不是照片的艺术价值而是相机性能对景物的表达能力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 67.723
主题: 12
帖子: 5089
注册: 2006年9月
xihaoabc 发表于 2025-07-10 22:38
喂饱喂不饱难道指的不是分辨率吗?

喂不饱是指分辨率不错,但是,楼主的图分析的是最远点,应该都不是明确的对焦点,哪里可以判断喂饱喂不饱啊。以前我对镜头的素质也没有感性的认识,直到用了Z7,用保留的单反大光腚后,就有了感觉了,相对于Z口S镜,对死的情况下,大光腚被Z口S镜直接秒掉。我无意楼主的判断,但是,镜头的喂不饱在一定的情况下,是真的!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 8.587
主题: 9
帖子: 2028
注册: 2010年3月
诗风 发表于 2025-07-10 12:37
楼主的图根本无法说明喂饱问题,只是分辨率的比较而已。另,我的比较方法您实践过了吗?(我只有尼康,不过推论其他品牌应该也基本成立。不过,也有人试过有些数码同时代的牛头也能够喂饱,但是价位已经无法同等比较了)

喂饱喂不饱难道指的不是分辨率吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
泡菜
泡网分: 0.296
主题: 1
帖子: 149
注册: 2019年4月
事实上sony早就认为这几年手机会超过相机。目前手机CMOS技术上要比相机先进很多。然后再拿个10年前的老相机coms去比。。。。
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
辽宁省
泡菜
泡网分: 0.403
主题: 3
帖子: 346
注册: 2012年2月
手机的CMOS 如果是1英寸 只等于全画幅的 1/7.2

所以 手机的CMOS 5000万像素要除 7.2

5000万的1英寸手机 只相当于 694万像素全画幅相机的画质

有啥好争辩的  5000万1英寸对比全副5000万这种比发 就是数码文盲的比法!
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
泡菜
泡网分: 67.723
主题: 12
帖子: 5089
注册: 2006年9月
xihaoabc 发表于 2025-07-09 21:55
楼主不是测试了吗? 如果楼主的测试成立的话,那所谓的镜头喂不饱高像素相机不就是狗屁了么。这么小的针孔镜头都能把高像素密度的小底喂饱,相机上的镜头喂不饱高像素不就是狗屁了么?

楼主的图根本无法说明喂饱问题,只是分辨率的比较而已。另,我的比较方法您实践过了吗?(我只有尼康,不过推论其他品牌应该也基本成立。不过,也有人试过有些数码同时代的牛头也能够喂饱,但是价位已经无法同等比较了)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 8.587
主题: 9
帖子: 2028
注册: 2010年3月
诗风 发表于 2025-07-01 01:03
用Z7+FTZ+85/1.4D 和Z7+50/1.2S 对比一下,就知道镜头喂不饱高像素机器不是狗屁了。

楼主不是测试了吗? 如果楼主的测试成立的话,那所谓的镜头喂不饱高像素相机不就是狗屁了么。这么小的针孔镜头都能把高像素密度的小底喂饱,相机上的镜头喂不饱高像素不就是狗屁了么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
泡菜
泡网分: 0.045
主题: 0
帖子: 42
注册: 2025年3月
老牛拉车快跑 发表于 2025-07-01 17:03
手机那么点的镜头咋和像机比 !

手机那么点的CPU早干过当年的电脑了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江西省
泡菜
泡网分: 15.084
主题: 6
帖子: 302
注册: 2007年3月
六十年代人 发表于 2025-07-07 18:16
小米一亿与相机插值一亿,以前135是可以接受的画质,现在一寸底也变可接受的画质?...

相机插值的第二张照片,因为像素不够在塔的中间那层的栏杆处出现不存在的绿色了。所以我说,从有效分辨力上来说,小米的一亿像素已经超越了a7r2的4200万像素。
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
陈年泡菜
泡网分: 10.236
主题: 13
帖子: 5146
注册: 2006年10月
年内主力装备
★ Scanner DC3000
小米一亿与相机插值一亿,以前135是可以接受的画质,现在一寸底也变可接受的画质?

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
老坛泡菜
泡网分: 28.531
主题: 90
帖子: 6607
注册: 2003年10月
一千个哈姆雷特 既然帖子里有原图自己下载比较不更好吗 至于其他也是无忌几十年老传统了

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
资深泡菜
泡网分: 29.053
主题: 22
帖子: 52739
注册: 2015年9月
年内主力装备
★ NIKON D610
D610
hylzr 发表于 2025-07-07 15:03
大师看内容,小白看画质

同意 !    
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 2.18
主题: 4
帖子: 1875
注册: 2013年6月
如果用最新的oppo find x8ultra的四摄五千万像素大师模式直出jpgmax,照样在解析路上一点也不逊色于2400万像素的单反,甚至强过。只有
a7r2之后的4200万像素单反才能反超。a9mark3是全方位牛,但是只说解析力也是干不过6120万像素的a7r5的。照样也就是和最牛的手机主摄+谷歌或者哈苏大师模式打个有来有回而已,这都是测过n次的东西了。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 2.18
主题: 4
帖子: 1875
注册: 2013年6月
lhp826 发表于 2025-06-30 15:38
不是放大到一样的大小比较,是各自放大到100%,然后截图。4000万像素放大到100%的局部和所谓1亿像素放大到100%的局部不会是一样大小的,另外这里一大半都是数码相机的老用户,大家都知道是怎么回事,插值的一亿像素能提高清晰度吗?如果几年后的AI硬...

米10pro的主摄108m是真的,即使四合一用谷歌相机2700万像素拍,加载比较好的库和配置,至少能干掉我手里的a7+24105,我说的仅仅是解析力干过,色彩什么的肯定还是单反好
发布自 安卓客户端
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
老坛泡菜
泡网分: 28.531
主题: 90
帖子: 6607
注册: 2003年10月
首先要肯定 插值比不插值管用
其次既然比较测试 你总该上个架子 然后用相同的等效镜头 相同的焦点 一样的曝光条件 得出两套系统的差别也能稍微科学一点
最后即便是如此不科学的测试手段 依然能看出相机的细节完爆手机 当然我只说自己没戴眼镜的观测结果 各人生理差距可能属于医学范畴 建议兰州找专业医生解答
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 12.314
主题: 56
帖子: 1597
注册: 2008年9月
大师看内容,小白看画质
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
泡菜
泡网分: 27.274
主题: 0
帖子: 758
注册: 2006年8月
坚持自己的观点可以理解,但也要接受别人不同的看法。相机本来就够重了,现在还显得愚蠢,不如手机,那就留着手机,开心才是最重要的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.044
主题: 0
帖子: 25
注册: 2025年5月
六十年代人 发表于 2025-06-30 11:17
小米一亿像素、17年前的D3X、4*5胶片扫描件。截取宽边的约1/20.底大一级的说法还是成立的。不会用相机情有可原,如故意为之就不可原谅了!多年前就吹华为P20欺骗了多少用户啊!
1...

都不是同场景的,比什么呢?
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
回复主题: 对比了一下手机和相机的解析力,结果出乎意料。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试