yxtools 发表于 2012-7-23 22:53
我的天呐，本来感兴趣极了，一看价格。。。。。。凉了，彻底凉了
不怪卖得贵，只怪我拖了人均可支配收入的后退。。。。。

胖豆豆 发表于 2012-5-30 23:02
这个还是蛮有意思的话题。

通常，镜头产生的像场，都会比使用的像场大。这个没使用的区域，实际上有不少影像评价参数都不是很理想了。比如：亮度，清晰度等。

在镜头厂家的一些数据报告里，满足135画幅的范围后，再就没有数据了。而实际上，在135画幅的边缘，画质已经下降的很厉害了，如果再往外的话，就更差了。

也许，这个差别，在肉眼上看，没啥；同时，画面的主要组成部分，或者说画面的主体部分能满足，其他部分差点应该也能接受。

我个人还是赞成这个玩法的。

摄影，主要就是自己给自己找乐趣嘛，不然生活就太枯燥乏味了。

胖豆豆 发表于 2012-7-5 17:51
镜头间的差异，我想起因在设计时候的目标参数上。

例如，蔡司的18/4，这镜头可能是在追求全视场的像质均衡，为此放弃了※※部分的解像度（清晰度），所以也得到了所谓“狗头”。

而佳能专业移轴镜头，可能为了满足大像场，降低了边缘结像的要求，同时，为了移轴，限制了镜头后组的径向尺寸，综合作用的结果。

我一直认为，在镜头初始设计目标的设定上，NIKON还是很严谨的。本人一直热衷NIKON镜头，早起手动镜头时代，NIKON的狗头还是很少的，就能反衬出这个来。CANON手动时代也是不弱的，就是镜头自动对焦后，似乎就不是那么精密了。

仅仅是个人观点，不代表确有其事，还请各位看官自己判断。

念苍僧 发表于 2012-7-5 11:27
弟觉得这个主要看镜头素质，一般镜头本身素质越高，假如他设计时候有更大成像圈，边缘成像也会越好，通过小弟实际使用，
一些非专业移轴高素质镜头超出135成像圈极限边缘比一些专业移轴还好，其实不少专业移轴头的边缘像场是很差的，影像评价参数一样不是很理想了，甚至惨不忍睹（APS画幅都能看出来）。。我自己就有两个日本移轴，深有体会，而像例如蔡司这种名厂某些头碰巧多余的边缘像场，可能按照本身镜头中心的标准不算太好，但已比一些所谓专业移轴头的边缘效果好了，上面赌王的图就说明了一些问题，蔡司D18/4是蔡司著名的“狗头”，被认为和D25 2.8一样边角巨烂，而即使这样的蔡司，超出135极限4MM横移13MM+居然还能有此效果。。。实在对日本人的专业移轴无语了。。超出成像圈的部分画面效果远好于我的专业移轴，这个效果不用放大看小图都一目了然。。。逼近极限边缘黑场变化还这么轻微（怀疑一直到超出成像圈黑场都是这种极轻微）。。成像还这么扎实。。看到这个效果感觉弟的专业移轴都可以直接扔掉填海了。。前几天看到有人用尼康的20 2.8接NEX移轴的效果，也比较震撼，比我的佳能24MM移轴一代效果好。。。真是得具体型号具体分析，当然，大部分素质不高的的135头，即使正好有较大成 ...

胖豆豆 发表于 2012-5-30 23:02
这个还是蛮有意思的话题。

通常，镜头产生的像场，都会比使用的像场大。这个没使用的区域，实际上有不少影像评价参数都不是很理想了。比如：亮度，清晰度等。

在镜头厂家的一些数据报告里，满足135画幅的范围后，再就没有数据了。而实际上，在135画幅的边缘，画质已经下降的很厉害了，如果再往外的话，就更差了。

也许，这个差别，在肉眼上看，没啥；同时，画面的主要组成部分，或者说画面的主体部分能满足，其他部分差点应该也能接受。

我个人还是赞成这个玩法的。

摄影，主要就是自己给自己找乐趣嘛，不然生活就太枯燥乏味了。

念苍僧 发表于 2012-5-29 23:03
关于成像圈，很多135头的成像圈并不是按照135限定成像圈制作的，为了画质更好会设计时候就加大成像圈，甚至一些135头轻松覆盖中画幅

念苍僧 发表于 2012-4-24 19:41
今天在淘宝上发现一款国内生产的移轴转接环成品 相当牛壁啊 比德国那个指标还高

不要说KIPON了 就是在无忌移轴圈里火的不行的那个精华帖里德国Mirex的移轴摇摆接环在指标上也比不了 虽然做工可能没德国那个好 但是这个指标太诱人了！！！

目前只有两款：
1 p645-佳能
2 尼康-NEX（要是有M42-NEX就好了）

摇摆13度+ ！（360度任意方向）
平移13MM+ ！（360度任意方向，转NEX的8.5MM+）

后来发现这位DIYER也是无忌的！

wf8848 发表于 2012-5-28 09:29
--------------
用EOS接口，不是考虑直接上EOS镜头，而只是利用它可转接其它接环的优点。现时TB上卖的NIKON-NEX移轴，是不方便利用在NIKON的无光圈镜头（G镜）上的，因为这样不能调节光圈。但TB上有可调节光圈拨杆的NIKON-EOS接环，所以就可混搭在一齐，实现G镜的移轴。
我承认EOS-NEX这么短的距离上实现平移和摇头有难度，那可否加多一思路，就不做偏移量那么大的就好了。
还有，如果实在难实现，那么现有的AI-NEX的移轴接环，最好增加可拨光圈的拨杆，这样尼康的新老镜都能方便地使用了。

wf8848 发表于 2012-5-26 11:20
其实为什么不开发EOS-NEX的呢？这样以EOS为基环再转接其它环会拓展它的用途。现在有些镜头是没有光圈调节环的，比如我用的NIKON口的适马1.4/50，那我就用NIKON（可调G镜）转EOS，再通过EOS-NEX的移轴环，一直使用下来很方便。以后想上其他镜，只需买它们转EOS的普通环就可以了。

胖豆豆 发表于 2012-5-21 09:07
TILT和SHIFT之间是可以自由旋转的（360范围，任意位置），这个功能是需要的。

如果不能旋转，比如，呈90°夹角，那就有很多创意无法实现了。固定的，除非是有空间限制，否则，不希望这样。