主题:固态硬盘可以洗洗睡了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:26241 回帖:294
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 5.996
主题: 77
帖子: 5947
注册: 2012年7月
身后是狗 发表于 2013-3-24 18:46
最快的一个4小时开始敲盘。软件还没有装完。


这类都是开箱不良品,不能算的

否则,我当年在某渠道商那里混事的时候,有过一批美钻,上电直接啸叫,bios里什么都认不出——这算是0小时over了吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
[版内禁言]
泡网分: 11.487
主题: 8
帖子: 2027
注册: 2009年9月
发帖总数 发表于 2013-3-24 18:09
笔记本硬盘就没有底线了,我挂得最快的一个,连1年都没有


最快的一个4小时开始敲盘。软件还没有装完。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.996
主题: 77
帖子: 5947
注册: 2012年7月
greatmatch 发表于 2013-3-24 18:07
我挂掉的多数是笔记本硬盘,曾经常年在外,台式机硬盘倒很少挂。


笔记本硬盘就没有底线了,我挂得最快的一个,连1年都没有
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.42
主题: 260
帖子: 3813
注册: 2012年2月
发帖总数 发表于 2013-3-24 16:21
第一个要说一下

我手上机械盘还能用的,都十几年了

自己挂掉的硬盘都用了远超4年

这是我机器上现在挂着的cache盘,看看通电时间?

我挂掉的多数是笔记本硬盘,曾经常年在外,台式机硬盘倒很少挂。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 21.414
主题: 619
帖子: 21895
注册: 2004年6月
内容贡献勋章
发帖总数 发表于 2013-3-24 16:41
当初是内存贵,现在内存价格下来了不是?——可惜搞ramdisk的两家都放弃了,没有坚持到现在


F4s 发表于 2013-3-24 16:52
俺觉得大内存加硬盘更好,

开机时,硬盘启动程序立即被读入内存,同时成bios自检即可,5秒内完成启动。


https://forum.xitek.com/thread-1100903-1-1-1.html

ramos win7系统+32G 内存盘 本帖最后由 ygqiang 于 2013-3-24 17:59 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.938
主题: 0
帖子: 764
注册: 2008年10月
只要有网络,还是云存储!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.103
主题: 0
帖子: 240
注册: 2013年2月
目前当仓库用,也足够了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 44.62
主题: 9
帖子: 4128
注册: 2003年7月
Canon_EOS1 发表于 2013-3-24 17:09
机械硬盘不革新技术的话,才是到了瓶颈了。马达转速几乎已经到了极限,机械磁头读取技术是硬盘的软肋,一万转的转速十多年了没有再提升,靠提升单碟容量,记录密度来提升整体容量也撑不了多久了。


提高存储密度,可以提高存储速度的。其实目前的硬盘速度已经提高很多,两块SATA3的硬盘对拷蓝光电影,也可以达到180M/S,虽然和SSD有较大差异,但作为电影仓库盘还是不错了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 2.655
主题: 13
帖子: 4882
注册: 2002年1月
机械硬盘不革新技术的话,才是到了瓶颈了。马达转速几乎已经到了极限,机械磁头读取技术是硬盘的软肋,一万转的转速十多年了没有再提升,靠提升单碟容量,记录密度来提升整体容量也撑不了多久了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 44.62
主题: 9
帖子: 4128
注册: 2003年7月
机械硬盘的明天在于云存储,其实就目前机械硬盘的速度和容量,大部分个人用户够用了,毕竟家里有个几十T的人还是少数,现在固态硬盘抢占2.5寸笔记本硬盘市场已是不争的事实了。要是国内的宽带上传速度能上去的话,云存储肯定有非常大的发展空间。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.42
主题: 260
帖子: 3813
注册: 2012年2月
calmday01 发表于 2013-3-24 16:23
机械硬盘最悲摧的一点就是容量上不去了,就算再有突破技术也难度太大效益也不高了
前景黯淡


http://news_watchstor_com/new-products-142188.htm

Foremay首推2TB固态硬盘 突破SSD容量限制

2013-01-17 08:34  

固态硬盘OEM厂商Foremay今天就发布了一款2TB超大容量固态硬盘,没有采用PCI-E规格而是传统的标准型2.5寸,厚度保持在9.5毫米,同时还提供1TB版本。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
F4s
泡菜
泡网分: 25.99
主题: 10
帖子: 129
注册: 2001年10月
俺觉得大内存加硬盘更好,

开机时,硬盘启动程序立即被读入内存,同时成bios自检即可,5秒内完成启动。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.996
主题: 77
帖子: 5947
注册: 2012年7月
ygqiang 发表于 2013-3-24 16:36
.

说了跟没有说一样。

价格普及到大众水平,才是可用性强。


当初是内存贵,现在内存价格下来了不是?——可惜搞ramdisk的两家都放弃了,没有坚持到现在
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 21.414
主题: 619
帖子: 21895
注册: 2004年6月
内容贡献勋章
发帖总数 发表于 2013-3-24 16:27
如果不在乎可靠性,追求快速,那我觉得做系统盘最好是过去那种RAM disk

当初的IRAM和HyperDrive4之流的性能不是一般的强

问题是,不是一般的贵
.

说了跟没有说一样。

价格普及到大众水平,才是可用性强。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.996
主题: 77
帖子: 5947
注册: 2012年7月
ygqiang 发表于 2013-3-24 16:11
现在也只能用ssd装系统  +hdd日常资料+ 离线hdd定期备份。

ssd也只适合当系统盘使用。


如果不在乎可靠性,追求快速,那我觉得做系统盘最好是过去那种RAM disk

当初的IRAM和HyperDrive4之流的性能不是一般的强

问题是,不是一般的贵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.74
主题: 286
帖子: 5168
注册: 2007年9月
greatmatch 发表于 2013-3-24 12:11
看看他所谓的固态硬盘的缺陷:

1,读写次数限制--------远不如机械硬盘
机械硬盘恰恰是整个电脑系统里最容易坏的部件。以前的固态硬盘是容易坏,后来的固态硬盘加入了负载均衡技术,可以把负载分散到每一个扇区,这样就不容易坏了。我买的Intel SSD,按照理论每天写入几十个G,都能用六年,实际远远小于这个数值,完全不用担心寿命问题。而我挂掉好几个机械硬盘,都只用了三四年。

2,数据安全性限制------一个块坏则统统坏
这个问题也早就没有了。唯一的麻烦是,如果区块坏掉则救不回来。不像机械硬盘可以想一些办法。

3,容量瓶颈限制-----很快将达到瓶颈
这个更扯谈,我买的intel SSD 600g,还是2011年的,都不是标准笔记本硬盘大小,而是9毫米的,装在我的笔记本硬盘位里还需要支架(因为空出一截空间否则会晃荡)。如果它做成标准笔记本硬盘,容量可以更大,如果做成3.5寸硬盘,容量就更可怕了,远超当时的机械硬盘(那时最大好像才2TB)。
Intel的工程师当时解释说,为什么不做成3.5寸,而是要用3.5寸支架,因为做成3.5寸容量太大,价格太贵,用户很难接受。


机械硬盘最悲摧的一点就是容量上不去了,就算再有突破技术也难度太大效益也不高了
前景黯淡
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.996
主题: 77
帖子: 5947
注册: 2012年7月
greatmatch 发表于 2013-3-24 12:11
看看他所谓的固态硬盘的缺陷:

1,读写次数限制--------远不如机械硬盘
机械硬盘恰恰是整个电脑系统里最容易坏的部件。以前的固态硬盘是容易坏,后来的固态硬盘加入了负载均衡技术,可以把负载分散到每一个扇区,这样就不容易坏了。我买的Intel SSD,按照理论每天写入几十个G,都能用六年,实际远远小于这个数值,完全不用担心寿命问题。而我挂掉好几个机械硬盘,都只用了三四年。

2,数据安全性限制------一个块坏则统统坏
这个问题也早就没有了。唯一的麻烦是,如果区块坏掉则救不回来。不像机械硬盘可以想一些办法。

3,容量瓶颈限制-----很快将达到瓶颈
这个更扯谈,我买的intel SSD 600g,还是2011年的,都不是标准笔记本硬盘大小,而是9毫米的,装在我的笔记本硬盘位里还需要支架(因为空出一截空间否则会晃荡)。如果它做成标准笔记本硬盘,容量可以更大,如果做成3.5寸硬盘,容量就更可怕了,远超当时的机械硬盘(那时最大好像才2TB)。
Intel的工程师当时解释说,为什么不做成3.5寸,而是要用3.5寸支架,因为做成3.5寸容量太大,价格太贵,用户很难接受。


第一个要说一下

我手上机械盘还能用的,都十几年了

自己挂掉的硬盘都用了远超4年

这是我机器上现在挂着的cache盘,看看通电时间?

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 21.414
主题: 619
帖子: 21895
注册: 2004年6月
内容贡献勋章
摩天居士 发表于 2012-10-17 22:04
这玩意就是个大优盘,擦一次,颗粒就被电流冲击一次,一不小心就烧毁了,然后所有数据就都挂了~~~


现在也只能用ssd装系统  +hdd日常资料+ 离线hdd定期备份。

ssd也只适合当系统盘使用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.004
主题: 6
帖子: 4153
注册: 2005年9月
还是容量问题。一个虚拟机100g,硬盘里面装了4个,让我怎么用ssd?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.312
主题: 8
帖子: 2985
注册: 2007年6月
93132257 发表于 2012-10-27 13:00
相对于固态硬盘,以后应该会有一种液态硬盘技术。内部充满类似于脑浆的液体用来记录数据。容量也会提高好几个数量级。

撸一次可以存10部动作片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.42
主题: 260
帖子: 3813
注册: 2012年2月
看看他所谓的固态硬盘的缺陷:

1,读写次数限制--------远不如机械硬盘
机械硬盘恰恰是整个电脑系统里最容易坏的部件。以前的固态硬盘是容易坏,后来的固态硬盘加入了负载均衡技术,可以把负载分散到每一个扇区,这样就不容易坏了。我买的Intel SSD,按照理论每天写入几十个G,都能用六年,实际远远小于这个数值,完全不用担心寿命问题。而我挂掉好几个机械硬盘,都只用了三四年。

2,数据安全性限制------一个块坏则统统坏
这个问题也早就没有了。唯一的麻烦是,如果区块坏掉则救不回来。不像机械硬盘可以想一些办法。

3,容量瓶颈限制-----很快将达到瓶颈
这个更扯谈,我买的intel SSD 600g,还是2011年的,都不是标准笔记本硬盘大小,而是9毫米的,装在我的笔记本硬盘位里还需要支架(因为空出一截空间否则会晃荡)。如果它做成标准笔记本硬盘,容量可以更大,如果做成3.5寸硬盘,容量就更可怕了,远超当时的机械硬盘(那时最大好像才2TB)。
Intel的工程师当时解释说,为什么不做成3.5寸,而是要用3.5寸支架,因为做成3.5寸容量太大,价格太贵,用户很难接受。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.421
主题: 89
帖子: 12843
注册: 2004年8月
KnutPB 发表于 2013-3-24 09:29
感觉是※※遗留问题


本来就是※※遗留问题,但是是企业级IT系统的遗留问题,影响深远,改掉时间跨度很大。

企业级系统用的东西,追求的是长期(N年为单位)稳定工作,只要好用能用,能不改就不改,因为不像个人系统,重装也就几个小时,丢点什么软件的偏好配置无所谓。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.421
主题: 89
帖子: 12843
注册: 2004年8月
叔叔005麦当劳 发表于 2012-10-29 22:25
什么年代了还抱着tapeutil,怪不得说虚拟磁带库好呢
纯粹模拟磁带库的虚拟磁带库3年内必将灭亡,只有还硬盘本色的备份设备会生存下来


tapeutil只是举个极端的例子而已。

只要还有用户还在用磁带库时代部署的以磁带库方式进行备份的备份软件,虚拟带库就不会消亡,就是磁带库的最好替代品,虚拟带库的目的就是替换磁带库,而不是千秋万世。在这个时期内,虚拟带库当然比硬盘阵列好!直接用阵列造成必须改大量的备份软件配置,备份系统整月不能正常工作,当然很差!

当然,最终必然是消亡的,那要等到几乎所有用户都部署了新的备份系统、备份软件,策略定义、存储定义彻底可以不考虑磁带库了。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.422
主题: 41
帖子: 818
注册: 2011年4月
云漫 发表于 2012-10-17 23:47
底层算法有wear-leveling, 每次写其实都写到一个新位置。对正常低数据写入率的个人用户其实不需要担心。

但对这样病毒,或者是大数据量的企业应用,这个还是真需要担心的事情。

SSD的话,如果是MLC,那么是很脆弱。SLC的话会好很多,但寿命也有限。

相机上的sd和cf卡有没这功能?每次都写到新的地方?
32g的卡总是写几个g就清空是不是有的扇区到寿有的还没用几次?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.487
主题: 176
帖子: 3240
注册: 2004年12月
一个已经接近普及 历经多次换代趋于成熟 价格也降至合理范围 并取得明显使用效果的东西 还有人质疑其存在的意义?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.542
主题: 2
帖子: 3368
注册: 2004年3月
MARK
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 固态硬盘可以洗洗睡了
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试