从一点可以看出M43性价比真低

主题：从一点可以看出M43性价比真低

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：21034 回帖：277

游客没有回帖权限

feb2000

泡菜

泡网分: 3.627

主题: 52

帖子: 1823

2016-11-02 21:12

6616232 发表于 2012-10-29 15:36
全幅的24-70f2.8要12000元，70-200f2.8要13000元，想像一下要是一个全幅的28-300f2.8的镜头，估...

分析的很好，但是有一个原因让人放弃全副，就是重量，，，
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 189 帖

amosmos

泡菜

泡网分: 8.786

主题: 55

帖子: 7181

2016-11-02 20:59

RX10 发表于 2016-11-2 20:53
M43恰到好处
M43那么恰到好处咋卖的那么差呢
消费者为啥都去买全副微单了？

存在即合理。M43始终有一定的市场份额就是如此。
全幅微单轻便吗？挂个定焦还行，挂个标变重量和单反也没差多少了。

手机-1寸底-M43-APSC-全幅-中画幅，每个尺寸都有喜欢的人，说不上谁取代谁，除非某一个画幅有质的飞跃。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 188 帖

RX10

泡菜

泡网分: 9.073

主题: 72

帖子: 8188

2016-11-02 20:53

<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2016-11-02 08:29
m43主要是轻便，画幅越大，镜头越大越重，如果手机配m43能做出可以匹配的超小镜头（比如直角反射镜头），到时候中画幅机器都要哭了，会有大量客...

M43恰到好处

M43那么恰到好处咋卖的那么差呢

消费者为啥都去买全副微单了？
本帖由无忌论坛V3.1.0 iPad iOS10.0.2 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 187 帖

13298311567

泡菜

泡网分: 0.011

主题: 0

帖子: 1

2016-11-02 16:29

m43主要是轻便，画幅越大，镜头越大越重，如果手机配m43能做出可以匹配的超小镜头（比如直角反射镜头），到时候中画幅机器都要哭了，会有大量客户流失。相机市场早晚要被新科技在手机相机上的应用所占领，和电脑市场结果一样。比如我说的直角反射镜头，如果研发成功用在手机上。到时候是要变天的。m43恰到好处，微单全画幅是坑，对不起微单这个命名，这就是为什么索尼不拿画幅做宣传，镜头是坑，你买了，人家没诱导你，不能怪人家。商业炒作坑死人，拿微单和全幅比就是个坑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 186 帖

doomsterkent

泡菜

泡网分: 0.278

主题: 6

帖子: 272

2016-02-17 15:19

perako 发表于 2012-12-18 21:31
我自己实测过，GF2的400真没5D2的1600好，回在楼主的另一个帖子里了，有兴趣你可以找找，我实在懒得翻楼主那堆蛋疼的东西了
不管怎么样，M43用起来都比单反方便太多了，而且机器轻可以在低快门下确保高成功率，ISO尽量别开太高就好了

大家對數字怎這麼含糊。。。ISO400輸全片幅ISO1600是正常的。GF2還是舊技術。所有比較需要在同一技術基礎下才有比較價值。還有像素密度。但ISO200比ISO3200差就差很遠了（1吋Bsi都不會有這個差距）。一般理論來說。全片幅ISO優勢是比APS好上一級。比m4/3好上2級。所以（理論）上m43 ISO200 大約是全片幅ISO800 左右的SNR

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 185 帖

ddk350

泡菜

泡网分: 16.302

主题: 32

帖子: 3932

2016-02-17 15:09

暗夜中的雨发表于 2016-2-17 14:53
选择M43就是要和全副比体积重量，和DC拼画质啊。至于性价比，自己玩得起就行。

挖坟快乐

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 184 帖

暗夜中的雨

泡菜

泡网分: 0.011

主题: 0

帖子: 1

2016-02-17 14:53

选择M43就是要和全副比体积重量，和DC拼画质啊。至于性价比，自己玩得起就行。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 183 帖

Serenar

泡菜

泡网分: 0.864

主题: 4

帖子: 74

2012-12-19 16:36

楼主恐怕搞错了，70-200F2.8在M43上理论上该是35-100F2.0，做出来的体积不会太大。
以下内容由 Serenar 于 2012-12-19 16:38 补充
您再看奥巴的14-42二代套头，口径只有37，但光学素质跟各家套头相比绝对不俗。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 182 帖

perako

泡菜

泡网分: 2.561

主题: 28

帖子: 2533

2012-12-19 16:25

lohengrin0 发表于 2012-12-19 16:00
奶7在dxo的宽容度测试是13.4ev，em5才12.3ev哦

嗯很好，那么奶7的宽容度比EM5好
然后，APSC大底的650D是11.5eV，也是DXO的数据，所以可不可以说M43其实还是能战的？
哦当然，650D比EM5便宜，所以EM5性价比不行；那OK，那换EPL5，DXO评分比EM5略好，价格低于650D
啊不过，DXO一向佳能黑，要是觉得这个没有说服力那我也没辙

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 181 帖

lohengrin0

泡菜

泡网分: 21.604

主题: 68

帖子: 9219

2012-12-19 16:00

perako 发表于 2012-12-19 14:25
因为epl5是骚尼底嘛！
GF2的宽容度确实是差的要命，所以我准备搞个EM5了，从现有资料看，确实宽容度提升了很多，貌似比奶7还略好，不过和全幅比还是差点啦，等我入手了会具体对比一下的
好了，归根结底顾左右而言他不是正确的学术研讨态度，赶快回答那位同学的问题吧

奶7在dxo的宽容度测试是13.4ev，em5才12.3ev哦

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 180 帖

perako

泡菜

泡网分: 2.561

主题: 28

帖子: 2533

2012-12-19 14:25

lohengrin0 发表于 2012-12-19 14:18
呵呵，43粉以前不是一直很不屑dxo，说dxo如何不公平、收sony黑钱的么，现在也会主动把dxo搬出来啦？

因为epl5是骚尼底嘛！
GF2的宽容度确实是差的要命，所以我准备搞个EM5了，从现有资料看，确实宽容度提升了很多，貌似比奶7还略好，不过和全幅比还是差点啦，等我入手了会具体对比一下的
好了，归根结底顾左右而言他不是正确的学术研讨态度，赶快回答那位同学的问题吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 179 帖

lohengrin0

泡菜

泡网分: 21.604

主题: 68

帖子: 9219

2012-12-19 14:18

lijunhao731 发表于 2012-12-19 11:53
纯净和噪点说的是一回事，m43固有的缺陷，这个大家都知道，跟高感低感没关系，你纠结于这点那就别玩m43了。宽容度？自己去dxo比较下5d3和epl5的数据吧，我知道你会说你的眼睛比dxo的仪器更专业的。

呵呵，43粉以前不是一直很不屑dxo，说dxo如何不公平、收sony黑钱的么，现在也会主动把dxo搬出来啦？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 178 帖

漫漫旅途

资深泡菜

泡网分: 14.889

主题: 28

帖子: 8753

2012-12-19 13:57

M43的镜头价钱虚高确实是事实，大部分镜头也确实在持续降价中。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 177 帖

lijunhao731

泡菜

泡网分: 0.152

主题: 10

帖子: 164

2012-12-19 11:53

lohengrin0 发表于 2012-12-19 09:58
色彩纯净度不
谈、暗部噪点不谈，那干脆不要谈画质算了，你继续玩你的缩图得了。另外再问下，缩图能够提高宽容度不？

纯净和噪点说的是一回事，m43固有的缺陷，这个大家都知道，跟高感低感没关系，你纠结于这点那就别玩m43了。宽容度？自己去dxo比较下5d3和epl5的数据吧，我知道你会说你的眼睛比dxo的仪器更专业的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 176 帖

lohengrin0

泡菜

泡网分: 21.604

主题: 68

帖子: 9219

2012-12-19 09:58

lijunhao731 发表于 2012-12-19 08:50
这绝对是属于信口开河，你说m43的800不如全副的6400我还能接受，但m43的最低感（除去暗部噪点不谈）绝对不会差全幅2档的，各种测评网站的样张你可以随便去翻。
无忌那么多单反和微单的板块，难得能看到上的图超过屏幕分辨率的，这一群人乐此不疲的讨论拍的好拍的差原来都是在自讨没趣啊，在你看来无忌也就是个dc和手机层次的论坛罢了。

色彩纯净度不
谈、暗部噪点不谈，那干脆不要谈画质算了，你继续玩你的缩图得了。另外再问下，缩图能够提高宽容度不？

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 175 帖

lijunhao731

泡菜

泡网分: 0.152

主题: 10

帖子: 164

2012-12-19 08:50

lohengrin0 发表于 2012-12-18 23:57
m43的iso200跟全副的iso800-1600差不多粗了，如果这都能算差距不大，只能说你的对画质要求低。先把虚化放一边，买单反买微单不就图更好的画质么，按你这样说只看缩图的话，小dc甚至好一点的拍照手机低感缩图都看不出与单反有明显的画质差距，现在显示器也就两三百万像素而已，那你根本不需要用到m43甚至更高级的相机了吧

这绝对是属于信口开河，你说m43的800不如全副的6400我还能接受，但m43的最低感（除去暗部噪点不谈）绝对不会差全幅2档的，各种测评网站的样张你可以随便去翻。
无忌那么多单反和微单的板块，难得能看到上的图超过屏幕分辨率的，这一群人乐此不疲的讨论拍的好拍的差原来都是在自讨没趣啊，在你看来无忌也就是个dc和手机层次的论坛罢了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 174 帖

cloudvfx

泡菜

泡网分: 0.083

主题: 0

帖子: 83

2012-12-19 08:41

长期以来中国教育的失败   连玩也要这么“功利”   算的这么细

性价比？  照你这么说   玩莱卡的   玩胶片的   玩lomo的      玩针孔的   还有古典湿版的都不该存在？

喜欢就好  不需要什么理由

本帖最后由 cloudvfx 于 2012-12-19 08:43 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 173 帖

cloudvfx

泡菜

泡网分: 0.083

主题: 0

帖子: 83

2012-12-19 08:29

6616232 发表于 2012-11-30 17:27
我哪里说过虚化啦？我什么时候说过全幅的虚化的优越感啦？你不知道我是个全景深控么，我都恨不得景深能再大一点能再大一点

没说虚化？你没事非要光圈乘以2干嘛
很多东西只是差别不是差距知道吗？就像小轿车的载重没有大卡车大那不是差距那是差别大卡车的速度没有小轿车快也是差别

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 172 帖

lava660

泡菜

泡网分: 2.363

主题: 46

帖子: 1293

2012-12-19 01:31

胶片 5D GF1三修.....最近这种帖子真多。。。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 171 帖

紫云南来

泡菜

泡网分: 1.186

主题: 1

帖子: 26

2012-12-19 00:27

D800和E-M5双修，平常的话D800基本休息了。为了谈画质而谈画质是没有用的，我还用雷丁纳的胶片机呢。讨论这些有意义吗？都洗洗睡吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 170 帖

m1a3gz

泡菜

泡网分: 10.308

主题: 50

帖子: 1696

2012-12-19 00:19

lohengrin0 发表于 2012-12-18 23:57
m43的iso200跟全副的iso800-1600差不多粗了，如果这都能算差距不大，只能说你的对画质要求低。先把虚化放一边，买单反买微单不就图更好的画质么，按你这样说只看缩图的话，小dc甚至好一点的拍照手机低感缩图都看不出与单反有明显的画质差距，现在显示器也就两三百万像素而已，那你根本不需要用到m43甚至更高级的相机了吧

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 169 帖

lohengrin0

泡菜

泡网分: 21.604

主题: 68

帖子: 9219

2012-12-18 23:57

lijunhao731 发表于 2012-12-18 14:32
什么口气，以为只有你用过全幅？我用gf2+20定和同事的d3s+2470同样是iso100拍风景对比过，这两套装备价格相差10倍有余，但在笔记本高分屏全屏下看确实差距不大，放大到100%看锐度不相上下，纯色纯净度上gf2差不少，总的来说不放大100%看的话用“差距不大”来描述应该是恰当的。当然你不拍远景非要拍微距拍人像，那我承认虚化方面m43是完败的，至于高iso，d3s的6400比gf2的400都好很多，但这并不影响低感不放大看差距不大的事实，如果你非要放大100%看，那我只能说你真不是认真拍照的料，如果你还是觉得差距非常大，不妨放一点同场景样张给我看看，不知你用的是什么高端机器。

m43的iso200跟全副的iso800-1600差不多粗了，如果这都能算差距不大，只能说你的对画质要求低。先把虚化放一边，买单反买微单不就图更好的画质么，按你这样说只看缩图的话，小dc甚至好一点的拍照手机低感缩图都看不出与单反有明显的画质差距，现在显示器也就两三百万像素而已，那你根本不需要用到m43甚至更高级的相机了吧

本帖最后由 lohengrin0 于 2012-12-19 00:14 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 168 帖

perako

泡菜

泡网分: 2.561

主题: 28

帖子: 2533

2012-12-18 21:31

mousefire 发表于 2012-12-18 21:00
就算是第一代的M43机器，也不至于ISO 400比不过全幅ISO 3200，哪怕是最新的全幅：
http://www_dpreview_com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=canon_eos5dmkiii&masterSample=5d3_5215.acr&slotsCount=4&slot0Camera=canon_eos5dmkiii&slot0Sample=5d3_5215.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=oly_ep1&slot1Sample=olyep1_iso400-acr&x=0.9058779761904763&y=0.44856241836804833
就算是EP1，也至少可以顶5D3的ISO 1600：
http://www_dpreview_com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=canon_eos5dmkiii&masterSample=5d3_5213.acr&slotsC ...

我自己实测过，GF2的400真没5D2的1600好，回在楼主的另一个帖子里了，有兴趣你可以找找，我实在懒得翻楼主那堆蛋疼的东西了
不管怎么样，M43用起来都比单反方便太多了，而且机器轻可以在低快门下确保高成功率，ISO尽量别开太高就好了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 167 帖

mousefire

泡菜

泡网分: 9.106

主题: 11

帖子: 1895

2012-12-18 21:00

perako 发表于 2012-12-18 17:57
这个说得没错，老一点的M43机器开到400就感觉噪点有些明显了，全幅3200都没压力

所以说，M43最大的优势在于体积，当然M43黑们会说：那你们怎么不去玩卡片机啊？你看RX100 blablabla
于是，我还可以说，我喜欢换镜头，然后M43黑们会说：那你怎么不用奶昔啊？因为奶昔镜头少，而且长得不符合我审美
接下来，大概有人又会这么问：一个照相机，好看就这么重要吗？娘不娘炮啊？
我最后的回答就是：娘炮就娘炮咯，你管我呢！

所以，哥们歇歇吧，别人爱用什么用什么，刻意推行自己的价值观是会招来反感的，而且这里绝大多数人都知道M43的优势劣势，用不着再来接受全幅用户的教育了，因为我也有全幅嘛

就算是第一代的M43机器，也不至于ISO 400比不过全幅ISO 3200，哪怕是最新的全幅：
http://www_dpreview_com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=canon_eos5dmkiii&masterSample=5d3_5215.acr&slotsCount=4&slot0Camera=canon_eos5dmkiii&slot0Sample=5d3_5215.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=oly_ep1&slot1Sample=olyep1_iso400-acr&x=0.9058779761904763&y=0.44856241836804833
就算是EP1，也至少可以顶5D3的ISO 1600：
http://www_dpreview_com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=canon_eos5dmkiii&masterSample=5d3_5213.acr&slotsCount=4&slot0Camera=canon_eos5dmkiii&slot0Sample=5d3_5213.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=oly_ep1&slot1Sample=olyep1_iso400-acr&x=0.9058779761904763&y=0.44856241836804833
其实，看RAW的话，基本上DXO的数据是很准确的，M43的高感相对于底的大小算可以了，宽容度什么的才真的是弱项，当然索尼的M43底就算是宽容度也做得不错了 本帖最后由 mousefire 于 2012-12-18 21:08 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 166 帖

mousefire

泡菜

泡网分: 9.106

主题: 11

帖子: 1895

2012-12-18 20:49

这逻辑。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 165 帖

perako

泡菜

泡网分: 2.561

主题: 28

帖子: 2533

2012-12-18 17:57

AeolusK 发表于 2012-12-18 17:33
完全不谈虚化，cloudvfx同学显然也犯了胶柱鼓瑟的错误，忘记了FF可以开高两档ISO，最终效果正好是两档通光量。

结果m43的牛头f4不得不和FF的f8等效，恰好f8也是FF的最佳光圈。

这个说得没错，老一点的M43机器开到400就感觉噪点有些明显了，全幅3200都没压力

所以说，M43最大的优势在于体积，当然M43黑们会说：那你们怎么不去玩卡片机啊？你看RX100 blablabla
于是，我还可以说，我喜欢换镜头，然后M43黑们会说：那你怎么不用奶昔啊？因为奶昔镜头少，而且长得不符合我审美
接下来，大概有人又会这么问：一个照相机，好看就这么重要吗？娘不娘炮啊？
我最后的回答就是：娘炮就娘炮咯，你管我呢！

所以，哥们歇歇吧，别人爱用什么用什么，刻意推行自己的价值观是会招来反感的，而且这里绝大多数人都知道M43的优势劣势，用不着再来接受全幅用户的教育了，因为我也有全幅嘛

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 164 帖

AeolusK

资深泡菜

泡网分: 13.897

主题: 15

帖子: 3956

2012-12-18 17:33

cloudvfx 发表于 2012-10-30 11:43
黑m4/3的黔驴技穷就是一个论据：虚化虚化

如果我要拍个大景深的画面全幅用24mm镜头f8的光圈 m4/3用12mm f4的光圈理论视角和景深是一样的而m4/3却实实在在的多得到了2档的通光量（2档的通光量意味什么你应该懂吧） lz要说景深优势这也是m4/3的景深优势光圈的用途不只是虚化景深也不是只有虚化才叫好况且m4/3的头最大光圈基本就在最佳光圈的区间而全幅镜头往往要缩两档光圈才到最佳光圈区间这又这么算？？？

完全不谈虚化，cloudvfx同学显然也犯了胶柱鼓瑟的错误，忘记了FF可以开高两档ISO，最终效果正好是两档通光量。

结果m43的牛头f4不得不和FF的f8等效，恰好f8也是FF的最佳光圈。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 163 帖

AeolusK

资深泡菜

泡网分: 13.897

主题: 15

帖子: 3956

2012-12-18 17:28

lijunhao731 发表于 2012-12-18 14:32
什么口气，以为只有你用过全幅？我用gf2+20定和同事的d3s+2470同样是iso100拍风景对比过，这两套装备价格相差10倍有余，但在笔记本高分屏全屏下看确实差距不大，放大到100%看锐度不相上下，纯色纯净度上gf2差不少，总的来说不放大100%看的话用“差距不大”来描述应该是恰当的。当然你不拍远景非要拍微距拍人像，那我承认虚化方面m43是完败的，至于高iso，d3s的6400比gf2的400都好很多，但这并不影响低感不放大看差距不大的事实，如果你非要放大100%看，那我只能说你真不是认真拍照的料，如果你还是觉得差距非常大，不妨放一点同场景样张给我看看，不知你用的是什么高端机器。

难得有人承认FF比m43的高感可以好去4档。D3s不是风景机，D800/D3X才是。

微距其实是m43的强项。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 162 帖

xc7206

泡菜

泡网分: 0.135

主题: 11

帖子: 124

2012-12-18 15:32

没人让你买，你觉得不好可以不买，我觉得好就可以买，什么性价比不性价比的，M43是便携，你知道吗？出去爬山涉水，你说那个方便？起码我身边的驴友不少都换成M43了，单反太重了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 161 帖

lijunhao731

泡菜

泡网分: 0.152

主题: 10

帖子: 164

2012-12-18 14:32

lohengrin0 发表于 2012-12-18 00:27
全副底和43底的低感差得不多？你摸过全副了么？我可以很明确的告诉你，在我玩过的相机里，apsc的低感都比全副差一截，而43的低感又要比apsc再差一截。虽然索尼的43底我还没玩过，但我不认为它低感能比索尼同时代的apsc底强

什么口气，以为只有你用过全幅？我用gf2+20定和同事的d3s+2470同样是iso100拍风景对比过，这两套装备价格相差10倍有余，但在笔记本高分屏全屏下看确实差距不大，放大到100%看锐度不相上下，纯色纯净度上gf2差不少，总的来说不放大100%看的话用“差距不大”来描述应该是恰当的。当然你不拍远景非要拍微距拍人像，那我承认虚化方面m43是完败的，至于高iso，d3s的6400比gf2的400都好很多，但这并不影响低感不放大看差距不大的事实，如果你非要放大100%看，那我只能说你真不是认真拍照的料，如果你还是觉得差距非常大，不妨放一点同场景样张给我看看，不知你用的是什么高端机器。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 160 帖

< 返回版块列表

回复主题：从一点可以看出M43性价比真低

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 从一点可以看出M43性价比真低

回复主题：从一点可以看出M43性价比真低