wrangler 发表于 2013-2-1 01:21
买了就好好用，无需担心。用得开心，多出好片才是正事。断排线真算不上多大个事情。

ehandy 发表于 2013-1-30 17:13
麻烦PM个链接看看，多谢啦

另外中间的镜头看起来像适马的150 2.8微距？

旧徕卡 发表于 2013-1-30 21:19
17-40L升级16-35LII意义不大，除了大一档光圈的差别外，两个头的成像没有多少明显的差别，而且后者的滤镜口径是82，很麻烦，不仅UV镜要贵一些，而且使用渐变灰也麻烦。16-35LII的尺寸也要长出一大截来。

2470L二代和您现有的镜头配置有些重复，而且没有防抖，也是82的滤镜口径。我只用过一代的，感觉很不好用，后来出了，买的24-105。不过二代的2470L比一代能轻一些，遮光罩也小多了。2470L二代价格不便宜，成像如何我没用过不知道，但肯定也不会好过红圈定焦的。总体来说不是很推荐，但也看用途和使用习惯了。

24L和35L都用过，成像都很好。35L因为传说要出二代了，最近价格降了很多，现在买性价比还可以。24L的焦段和50 1.4搭配比较合适。24L的变形控制很好，17-40L在这一点上就差多了，16-35LII也没多好。

镜头的选择其实是很私人化的东西，跟每个人的拍摄题材和拍摄习惯，拍摄节奏都有很大的关系。

老苍 发表于 2013-1-30 20:40
您关于焦段重复的益处的分析真是太棒了！请问，手上有两个机身，一个半幅7D，一个全幅5D3，镜头有1740L，50MM/1.4，ISXXB（这个不想升成小白兔，重），想再买个头，您说是卖1740升为1635L好呢，还是留现有的头买入2470L二代好，或者是24L或35L好？亦或帮忙重新整合镜头配置？家里两个人都能玩单反，旅游可以一人拿一只，业余爱好，没什么商业用途或任务，请您不吝指导分析。

旧徕卡 发表于 2013-1-27 00:25
焦段重复问题，前面也有人问，我先直接把刚打的回复粘贴过来一部分：

从焦段重合角度说，我觉得很多人有一个误解，觉得焦段重合没有用，是浪费，其实我觉得焦段重合相当相当有用！！！

比方说17-40和24-105的组合我经常就用，好像24-40这段都重复了，没有多少用，其实完全不是，正是因为有这段重合的部分，才减少了频繁换镜头（哪怕是用两个机身也得是更换机身）的次数，例如你的一次拍摄所最常用到的焦距是20，35，85，并且要交替使用的话，那么17-40覆盖前两个焦段，24-105覆盖后两个焦段，两个头都能拍35，就不必换，假如那个17-40是17-24的话，换镜头的次数可能会大大增多。同样，70-105这部分焦段的重叠，使得很多时候24-105和70-200就不必非要换头就能解决了。

所以，选镜头的时候不仅完全不必考虑焦段重合的问题，相反，焦段有重合倒是好事。

另外再补充一些：

24-105的24端成像真的不怎么好，暗角重就罢了，用周边光量校正可以减轻些，最让人无法忍受的畸变，近处拍个画框能拍出枕头形来~~~~，当然，这一缺陷可以通过构图的技巧来规避开，但并不是什么时候都能避开的。所以，在和17-40配合使用的时候，广角端尽量使用17-40为好。

17-40还有不少其他好处，其中最大的好处 ...

wrangler 发表于 2013-1-27 01:16
楼主汇报一下最近的工作……

一、年关将至，要努力挣孩子的奶粉钱，零零碎碎的事情太多，所以顾不上更新帖子……让各位亲们久等了，见谅！
等空下来一定将此贴写完，绝不太监。

二、2013年可谓鸿运当头……先是5D2的手柄BG-E6齿轮滑牙，30大洋买来的美科手柄配件使其得以原地满血复活，这个稍后开贴仔细讲；
今天又碰到24-105长焦端频繁ERR01，防抖乱颤……得，收回之前24-105心得中的一句话“最后说说断排线，至少我身边完全没有发生过这个事情……”，断排线现象确实存在……我手上这支UW0612编号，08年年中出厂，就镜头产出来说，早已超越其本身的价值，过两天换排线去，应该200块之内能够搞定，对继续服役无任何影响。这一点不足以否定，24-105是性价比极高的挂机镜头，尤其是现在的价钱，4000左右就有非常多的选择了，断排线也不算个大事，基本上任何修相机的地方都能搞定。佳能公司确实操蛋，这点小问题到现在都没有得以解决……

三、玩了玩佳能新出的35/2 IS
做工非常出色，对焦环手感极好；镜头盖的改进确实好了太多，中间捏且夹得非常紧；遮光罩很漂亮，不夸张且有锁定装置，但是材质有点薄；防抖工作声音不大，但对焦声音有点大，应该是用的微型USM。成像跟佳能目前新出 ...

Davyvision 发表于 2013-1-26 22:52
佳能最好的两个挂机变焦1740L和24105，非常值得拥有一个。

旧徕卡 发表于 2013-1-27 14:16
从焦段上说，24-105多出的那70-105的部分其实挺有用的。不过新出的24-70或许在成像上有所改进，但是我没用过，对此无法评价。

24-70 4 IS 是新出的，价格现在还挺贵的呢，如果多降些价的话，还值得考虑考虑，现在买的话，感觉不值。

bocqdlm 发表于 2013-1-27 09:38
24-70 4IS代替24-105如何？

旧徕卡 发表于 2013-1-27 00:25
焦段重复问题，前面也有人问，我先直接把刚打的回复粘贴过来一部分：

从焦段重合角度说，我觉得很多人有一个误解，觉得焦段重合没有用，是浪费，其实我觉得焦段重合相当相当有用！！！

比方说17-40和24-105的组合我经常就用，好像24-40这段都重复了，没有多少用，其实完全不是，正是因为有这段重合的部分，才减少了频繁换镜头（哪怕是用两个机身也得是更换机身）的次数，例如你的一次拍摄所最常用到的焦距是20，35，85，并且要交替使用的话，那么17-40覆盖前两个焦段，24-105覆盖后两个焦段，两个头都能拍35，就不必换，假如那个17-40是17-24的话，换镜头的次数可能会大大增多。同样，70-105这部分焦段的重叠，使得很多时候24-105和70-200就不必非要换头就能解决了。

所以，选镜头的时候不仅完全不必考虑焦段重合的问题，相反，焦段有重合倒是好事。

另外再补充一些：

24-105的24端成像真的不怎么好，暗角重就罢了，用周边光量校正可以减轻些，最让人无法忍受的畸变，近处拍个画框能拍出枕头形来~~~~，当然，这一缺陷可以通过构图的技巧来规避开，但并不是什么时候都能避开的。所以，在和17-40配合使用的时候，广角端尽量使用17-40为好。

17-40还有不少其他好处，其中最大的好处 ...

wrangler 发表于 2013-1-27 01:56
1、如果是以旅游为目的配这两支变焦，城市里晃得多，17-40的使用率更高；常去野外撒欢，24-105更实用；
2、拍女王为目的，85L那是必须的，不解释了。如果两支定焦搭配，50和85的视角太近，没有必要全收，建议85以外的那支买更广的，你不能总把背景虚得稀里哗啦的，还要拍点带环境的不是？
3、挂机定焦应该是最熟悉、用起来最自然、你自己能知道走到什么位置该抬起相机马上就能拍的焦段。抬起相机还要前进几步或者退后几步，自己也觉得难受不是么？

gts261 发表于 2013-1-26 15:37
冲着这句话“在我手上取代了85L和135L的位置。”

再次证明了100L就像“干妹妹”，进可攻，退可守，送礼自用两相宜！！！！