主题:哈苏 UV-SONNAR 105/4.3 镜头 ,萤石镜头及其他
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:197443 回帖:2500
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 40.068
主题: 54
帖子: 9009
注册: 2005年2月
冲锋枪 发表于 2013-1-23 23:17
各位老师说得太好了,真是长知识,小弟想问一问各位老师哈苏有一只白嘴的100mm f3.5 非 t*有什么来历吗?上次碰见个卖家有一只,吹得很厉害,说大概存世4500只,仅次于105云云


小弟没有用过白嘴,略发表一点浅见,如有错误请各位影友指出

这个白嘴C100mm f3.5应该不止4500个,仅我看见的就好多个了,只是代表C头初期的一种工艺

此后的C头为了缩减成本,就变成了普通的黑嘴样式

类似的概念还有C头黑身白嘴的250SA,也是一样的卖点

就画质和数码化优势而言,不如后期的CF 也不如现行版的CFI

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 29.258
主题: 58
帖子: 1506
注册: 2003年12月
冲锋枪 发表于 2013-1-23 23:17
各位老师说得太好了,真是长知识,小弟想问一问各位老师哈苏有一只白嘴的100mm f3.5 非 t*有什么来历吗?上次碰见个卖家有一只,吹得很厉害,说大概存世4500只,仅次于105云云


那个卖家也在吹水吧. 这只头是有些特別. 它是只有五片镜. 不似其他标头七片. 由1968-1982年共生产了12000只左右. 那是无"T"的. 其实这只头专为哈苏MK-70之用. 它的好处是无限对焦特别銳利. 而且它的焦距也接近80标头. 故此很多专业人仕用它作标头. 另外, 蔡司生产此头是专供哈苏, 不供其他廠牌的. 我手上也有一只.
另外我只说说心得, 五片五组, 或五片三组的镜头是上选好头. 105/3.5不高价, 僅並着标头吧. 不过量少是唯一.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.068
主题: 54
帖子: 9009
注册: 2005年2月
dmy0407 发表于 2013-1-23 19:20
感谢几位哈友特别是KENNETH WONG先生的帖子,使我受益菲浅。
  我之所以关注UV-SONNAR, 因为我认为它也是一个Sa镜头,只不过它与我们通常了解的Sa镜头的光谱延伸段不同,通常的Sa镜头的色差校正从可见光延伸到红外光,即从400-1000nm,而UV-SONNAR的色差校正从可见光延伸到紫外光,即从215-700nm,在可见光谱范围内即400-700nm,它们是一样优秀的。
  我之所以亲睐Sa镜头以至于爱屋及乌,关注到UV-SONNAR,是因为我认为数码技术发展到现在,制约它的已不是什么多少像素的问题,而是镜头的明锐度(不等于清晰度)和色差了,色差校正的好坏甚至更重要。
  以哈苏250Ss为例,用相同的后背拍摄,其成的像1:100放大,各种颜色与其相邻部位宛如刀刻,毫无渗透,给人视觉上的震撼决非其他类型的镜头,即使哈苏同样优秀的CFI 100/3.5,也无法与之相比。
因此,在数码技术高速发展的今天,要想进一步提高像质(不是艺术),要寻觅一个好镜头的紧迫性是值得我们考虑的。
  以上是我的一点看法,如有不当之处,望各位哈友与老师指正。


您是对的

UV SONNAR得益出优秀的设计与卓越的用料,即便对决CFI100也毫无惧色

以下是MTF对比,应该说 UV105的中心画质十分出色,但边缘衰减较快  CFI100更为均衡一些 但缺乏特色
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.089
主题: 62
帖子: 3179
注册: 2010年10月
可以关注下 Coastal UV-VIS-IR 60/4,价格不如这个,但是性能好多了

注:画幅不同

石英萤石玻璃的镜头,宾得有款微距头,很猛,号称没有玻璃的镜头

本帖最后由 Bonnieazuresky 于 2013-1-24 00:47 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.005
主题: 57
帖子: 1304
注册: 2011年2月
各位老师说得太好了,真是长知识,小弟想问一问各位老师哈苏有一只白嘴的100mm f3.5 非 t*有什么来历吗?上次碰见个卖家有一只,吹得很厉害,说大概存世4500只,仅次于105云云
本帖由移动终端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.657
主题: 6
帖子: 5377
注册: 2013年1月
   感谢几位哈友特别是KENNETH WONG先生的帖子,使我受益菲浅。
  我之所以关注UV-SONNAR, 因为我认为它也是一个Sa镜头,只不过它与我们通常了解的Sa镜头的光谱延伸段不同,通常的Sa镜头的色差校正从可见光延伸到红外光,即从400-1000nm,而UV-SONNAR的色差校正从可见光延伸到紫外光,即从215-700nm,在可见光谱范围内即400-700nm,它们是一样优秀的。
  我之所以亲睐Sa镜头以至于爱屋及乌,关注到UV-SONNAR,是因为我认为数码技术发展到现在,制约它的已不是什么多少像素的问题,而是镜头的明锐度(不等于清晰度)和色差了,色差校正的好坏甚至更重要。
  以哈苏250Ss为例,用相同的后背拍摄,其成的像1:100放大,各种颜色与其相邻部位宛如刀刻,毫无渗透,给人视觉上的震撼决非其他类型的镜头,即使哈苏同样优秀的CFI 100/3.5,也无法与之相比。
因此,在数码技术高速发展的今天,要想进一步提高像质(不是艺术),要寻觅一个好镜头的紧迫性是值得我们考虑的。
  以上是我的一点看法,如有不当之处,望各位哈友与老师指正。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.788
主题: 14
帖子: 1621
注册: 2001年1月
不了解,瞎说几句。这镜头贵一是产量少,而是镜片用的是石英玻璃(做吸收光谱用的小玻璃池就是石英玻璃的,特贵),才能保证UV的通过性。普通光学玻璃只能透过部分UV。另外还要保证从UV到可见光的色散控制得当,其实设计制造难度不输那几只SA头。
日常摄影,胶片需要感受的是可见光,UV还要用UV镜滤掉,所以这UV-Sonnar就没意义了,还是考虑100/3.5那只和SA镜头是正途。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.068
主题: 54
帖子: 9009
注册: 2005年2月
WONG兄解说十分到位! 让人产生遐想
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.108
主题: 7
帖子: 285
注册: 2006年11月
CSI 用镜.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.657
主题: 6
帖子: 5377
注册: 2013年1月
谢谢KENNETH WONG的介绍,我在沙占祥老师所著的(摄影镜头的性能与选择)一书中看到,UV镜头属于超消色差镜头,我是否理解也就是Superachromat(即Sa)镜头,只不过用了比Sa更多的萤石镜片呢?这两个镜头虽然都属于SONNAR结构,但这两个镜头的第一片镜片结构完全不同,UV-SONNAR前镜面是凹面,而Sa的前镜面是凸镜面。如果用UV镜头来拍风景,是否也跟Sa镜头一样好呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 29.258
主题: 58
帖子: 1506
注册: 2003年12月


其实知道这镜头的哈友不多. 用过的哈友更少. (算我大胆的说)

这只头是特別为美国太空总处研究生产的. 它的设计用在光波长215-700nm UV光线波长. 它是用在太空登陸月球之用. 主要制造鏡片的原料来得不易, 那是天原水晶及營石镜片. 除了供应太空总处上太空之用. 民间使用的只约100只左右. 由1968-1982年, 由C糸列到CF糸列. 最初C糸是白咀克身. 大约早2年我从纲路见过二手货. 当时叫价US$7000. 多美元. 从此在人间沉沒了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.657
主题: 6
帖子: 5377
注册: 2013年1月
2 期 3 期 4 期
元宵快乐!

BY UV-SONNAR 105/4.3 & Sony A7R 本帖最后由 dmy0407 于 2015-3-4 17:19 编辑

登录后可直接显示原图
相关标签: Sony 哈苏
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 哈苏 UV-SONNAR 105/4.3 镜头 ,萤石镜头及其他
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试