主题：动态范围并非宽容度，宽容度是一项主观评价标准
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
动态范围与宽容度是不同的概念。简单说就2句：
动态范围是传感器的一项重要通适指标，这个指标当然适用于感光器 。
相比胶片宽容度，动态范围更适合数码，因为数码是完全线性的，没有胶片一样肩部和趾部等非线性区域。
用胶片宽容度讨论数码没有什么意义，本来有更严谨的指标如动态范围。为什么胶片需要宽容度指标？因为胶片拍照时候测光准确性，曝光准确性并不能立马看见，所以买胶卷时候知道曝光宽容度是对用户很有意义的。数码拍一张直接能回放就没有这项必要研究宽容度了。
数码的动态范围意义在于什么呢？我认为主要在于提亮余地上。因为数码相机都是线性感光器，数码基本不容进行过曝，只能进行欠曝拉亮。欠曝余地也完全能量化测量（https://forum.xitek.com/thread-1125105-1-1-1.html），如果一定要给数码定宽容度，那么其欠曝余地就是了。
对此我没多找什么专业资料，随便一搜索※※※※※※※※※答案便出来：
http://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Exposure_latitude
我给简单翻译一下吧
曝光宽容度感光材料对欠曝过曝依然能得到可接受照片的范围。可接受范围因人，因需要而异所以是一个主观标准。不过对不同感光介质宽容度相对差距人们普遍接受这样看法：反转片宽容度最差，彩色负片最好，数码介于2者；
宽容度不是动态范围，请不要混淆！动态范围是感光材料同时能感应的光强范围。动态范围大的可记录更多亮部和暗部细节。宽容度依赖动态范围，景物动态范围小于感光材料动态范围时候，在宽容度范围之内可以进行曝光校正并保留亮部暗部的细节。
本帖最后由 markinon 于 2013-3-13 15:07 编辑
动态范围是传感器的一项重要通适指标，这个指标当然适用于感光器 。
相比胶片宽容度，动态范围更适合数码，因为数码是完全线性的，没有胶片一样肩部和趾部等非线性区域。
用胶片宽容度讨论数码没有什么意义，本来有更严谨的指标如动态范围。为什么胶片需要宽容度指标？因为胶片拍照时候测光准确性，曝光准确性并不能立马看见，所以买胶卷时候知道曝光宽容度是对用户很有意义的。数码拍一张直接能回放就没有这项必要研究宽容度了。
数码的动态范围意义在于什么呢？我认为主要在于提亮余地上。因为数码相机都是线性感光器，数码基本不容进行过曝，只能进行欠曝拉亮。欠曝余地也完全能量化测量（https://forum.xitek.com/thread-1125105-1-1-1.html），如果一定要给数码定宽容度，那么其欠曝余地就是了。
对此我没多找什么专业资料，随便一搜索※※※※※※※※※答案便出来：
http://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Exposure_latitude
曝光宽容度感光材料对欠曝过曝依然能得到可接受照片的范围。可接受范围因人，因需要而异所以是一个主观标准。不过对不同感光介质宽容度相对差距人们普遍接受这样看法：反转片宽容度最差，彩色负片最好，数码介于2者；
宽容度不是动态范围，请不要混淆！动态范围是感光材料同时能感应的光强范围。动态范围大的可记录更多亮部和暗部细节。宽容度依赖动态范围，景物动态范围小于感光材料动态范围时候，在宽容度范围之内可以进行曝光校正并保留亮部暗部的细节。
本帖最后由 markinon 于 2013-3-13 15:07 编辑
相关标签：
反转片
感光材料
宽容度
胶片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：2266 回帖：12
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
盲目HAPPY分子 发表于 2013-3-18 14:55
你把胶卷的宽容度和曝光的宽容度弄混了。
你说的是曝光宽容度，也就是对曝光误差的纠正范围。
楼主说的是感光设备宽容度，也就是过去说的胶卷宽容度，指的是一张胶卷能够同时记录的最强和最弱光线的范围。
所谓的“9挡的宽容度”，指的就是这种胶卷宽容度。
下面是《纽约摄影学院教材》中对胶卷宽容度的描述，其中举例的Tri-X黑白胶片，具备500倍，也就是“9挡的宽容度”.
胶卷这个影调范围叫胶卷的宽容度的话，同意你的说法
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
马混混2008 发表于 2013-3-18 14:39
记得当年拍反转的时候，过爆半挡的片子几乎就是废片了，拍反转要非常准确的曝光，因为反转片的宽容度很低。个人认为是-0.5到+0.3挡之间，现在数码相机普及了，造就了大批的键盘摄影师，居然什么9挡的宽容度，额的神呀！有些连片子都没怎么拍过，就冒充专家，还有些人，买了个高级点的相机就觉得自己是摄影师了，到处做教材写论文搞评测，一笑了之吧。
你把胶卷的宽容度和曝光的宽容度弄混了。
你说的是曝光宽容度，也就是对曝光误差的纠正范围。
楼主说的是感光设备宽容度，也就是过去说的胶卷宽容度，指的是一张胶卷能够同时记录的最强和最弱光线的范围。
所谓的“9挡的宽容度”，指的就是这种胶卷宽容度。
下面是《纽约摄影学院教材》中对胶卷宽容度的描述，其中举例的Tri-X黑白胶片，具备500倍，也就是“9挡的宽容度”.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
bigeyes 发表于 2013-3-18 12:49
你说的“容忍度”从字面上理解很贴合我对宽容度的理解。实际上“宽容度”从字面上也是对“跑偏”的容忍程度的意思。
“宽容度”这个说法的由来（我主观分析）是胶片时代产生的民间说法。翻翻20年前的摄影书籍就能理解了。那个时代人们对感光材料缺乏量化的手段，也没有量化的概念，书籍上也多是用大、小、高、低、强、弱等很主观的词来描述感光、扩印过程的。因此，感光范围很难用多少灰度级，多少灰阶来表示。很直观的说法就是偏了多少能后期补回来。还有一种靠宽容度的用法是采用ISO100的胶片当ISO400来使用，后期增感显影，达到应急替代ISO400胶片的作用。这个就不是曝光失误而是利用宽容度了。
近代数码化，量化手段多起来了。首先传感器编码位数就已经决定了最大记录的灰度级数了。比如12bit，就是记录12级灰度。有的说RAW采用16级，就是记录16级灰度。当然，传感器本身未必能感知这么多级的灰度，那是另一回事。
Latitude这个词出现就要找个中文词来对应，于是有人找到了“宽容度”这个摄影者对胶片特性的俗称来翻译。因此也就出现了好多人在对一件事争得脸红脖子粗，结果争的还不是同一件事。
因此建议，先规范一下名词，统一了定义之后再争不迟。
貌似这个解释比较通顺！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
刚好五个字 发表于 2013-3-13 16:01
刚还在C坛也是说spot。清晰度和分辨率……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
markinon 发表于 2013-3-13 15:57
考，，，发完才想起放错地方了。这个应该放c坛的。
不知道有没有办法移动
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
这里是完整贴https://forum.xitek.com/thread-1125105-1-1-1.html
看着最近spot搬弄是非， 听风是雨，胡乱套用各种标准做什么宽容度实践真是很无语了。
在https://forum.xitek.com/thread-1128789-1-1-1.html里分析的结果无论方法，理解，结果都太滑稽荒谬了！
本帖最后由 markinon 于 2013-3-13 15:08 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 动态范围并非宽容度，宽容度是一项主观评价标准
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试