主题:全球首发E85 1.8 ZA 有图有真相!差点去买三阳85了,你妹的...
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:16644 回帖:102
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 23.558
主题: 26
帖子: 7402
注册: 2008年6月
月内主力装备
★ LEICA SL2-S
wyfcat 发表于 2013-8-30 21:48
撸主一夜红遍大江南北,恭喜恭喜!


记住,是俺坐的沙发!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.915
主题: 7
帖子: 903
注册: 2012年9月
撸主一夜红遍大江南北,恭喜恭喜!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.391
主题: 4
帖子: 1158
注册: 2012年12月
本来看了一遍  没理你    
再来看一遍  楼主已经红了  赶紧拜一个
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.654
主题: 197
帖子: 2482
注册: 2013年4月
比利学摄影 发表于 2013-8-30 21:31
好吧,楼主你红了!


哎。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.282
主题: 4
帖子: 246
注册: 2013年5月
feskey 发表于 2013-8-30 21:29
是假的,看25楼就知道了!我基本确定了,不过还是要找到那新加坡佬,气死我。。。


楼主别生气,应该多谢新加坡佬,你出名了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 39.417
主题: 25
帖子: 6409
注册: 2006年12月
feskey 发表于 2013-8-30 19:26
应该就是85 1.8 没错吧?不会是 850 1.8 或者85-200 1.8 恒定吧?别吓唬我。。。只有一个对焦环啊。。。


72口径????开玩笑吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.833
主题: 19
帖子: 4618
注册: 2006年4月
好吧,楼主你红了!
本帖由 MOTO XT882 客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.654
主题: 197
帖子: 2482
注册: 2013年4月
是假的,看25楼就知道了!我基本确定了,不过还是要找到那新加坡佬,气死我。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.282
主题: 4
帖子: 246
注册: 2013年5月
归纳一下楼上几位无忌大师发现的该图破绽:(for sonyalpharumors reference)
1.蔡司镜头不可能没有结构名在E1.8/85前面的
2.72mm口径与卡口的比例与其他镜头的比例不一致
3.放大图片前镜片发现与135ZA的样图基本一致
4.蔡司镜头近20年的字体都比较粗,图片上的字体较幼细不合理
本帖最后由 chung003 于 2013-8-30 21:15 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.719
主题: 8
帖子: 2371
注册: 2011年6月
不是E85 1.4么?又变成1.8啦?这水分。。。。。赶紧再挤挤
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
om
陈年泡菜
泡网分: 37.523
主题: 57
帖子: 21553
注册: 2006年5月
内容贡献勋章
SAR都引用了,楼主这帖子流量要爆啰...快速过了一下评论,大部分留言者都倾向相信 本帖最后由 om 于 2013-8-30 21:09 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.53
主题: 74
帖子: 2472
注册: 2012年4月
长马星人 发表于 2013-8-30 20:26
中长焦视角较小,也不怕滤镜框挡光,滤镜口径只需比入射瞳稍大就行。85/1.8=48,留有余地,58都足够了


理论上是这样了,但是为了成像质量,最大直径径往往要比有效口径大很多的

举个极端的栗子,蔡司55 f1.4,按说55/1.4=39.3就行,但是实际最前端口径为 82mm!!!

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.282
主题: 4
帖子: 246
注册: 2013年5月
(SR4) First picture of the 85mm f/1.8 E-mount lens?
原来这样就可以SR4啦?!!
入魔太不严谨啦~看来以后看入魔的贴要SR要打折~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.129
主题: 12
帖子: 178
注册: 2012年10月
入魔也被你骗了
本帖由Windows Phone客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.654
主题: 197
帖子: 2482
注册: 2013年4月
库库 发表于 2013-08-30 20:36
难道这就是传说中的218ZA吗?!
苦逼哥三观尽毁,节操满地啊!...


哎……过来半小时没法改帖子了,我被坑了!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 50.16
主题: 63
帖子: 15588
注册: 2003年3月
难道这就是传说中的218ZA吗?!
苦逼哥三观尽毁,节操满地啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.654
主题: 197
帖子: 2482
注册: 2013年4月
coolbenson 发表于 2013-08-30 20:29
135za改的注意中间玻璃部分,但是话又说回来,不代表这个一定是假的把,可能是初期的时候的...好吧我觉得是假的...


我靠,一样的,移花接木,原来真是假的,哎……

还是要买三阳,被人耍了!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.076
主题: 50
帖子: 14778
注册: 2009年10月
长马星人 发表于 2013-8-30 20:26
中长焦视角较小,也不怕滤镜框挡光,滤镜口径只需比入射瞳稍大就行。85/1.8=48,留有余地,58都足够了


所以要是做APS的85 1.8,55口径都够,不过对于135mm这种小众焦段,要求比较高,出个55口径3K级别的APS狗头似乎市场也不见得好,用6K级别的FF头兼顾还有升级潜力,不少人应该是可以接受的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.654
主题: 197
帖子: 2482
注册: 2013年4月
长马星人 发表于 2013-08-30 20:26
中长焦视角较小,也不怕滤镜框挡光,滤镜口径只需比入射瞳稍大就行。85/1.8=48,留有余地,58都足够了...


可是这图真不像PS啊,只是前面有人说没有蔡司型号那些英文但是有点道理,做成这么大,会不会是给新型机子准备的?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.054
主题: 3
帖子: 52
注册: 2006年6月
feskey 发表于 2013-8-30 20:09
我把图贴一起大家看看吧,我真觉得不是P的。。。
如果是的话,晚上开战了,我弄死他。。。妈的


135za改的注意中间玻璃部分,但是话又说回来,不代表这个一定是假的把,可能是初期的时候的...好吧我觉得是假的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.076
主题: 50
帖子: 14778
注册: 2009年10月
feskey 发表于 2013-8-30 20:23
如果这个口径是不是有可能是全副啊?严重不懂


这口径肯定说的全幅啊,佳能全幅85 1.8口径才58mm
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.084
主题: 6
帖子: 2570
注册: 2011年3月
dhep 发表于 2013-8-30 20:07
85 1.4ZA口径也不过72,同素质85 1.8ZA口径67应该够了
再考虑到E口定位低一点(6K级别),62口径做下来也是可能的,倒是有可能和这个体积比较匹配

中长焦视角较小,也不怕滤镜框挡光,滤镜口径只需比入射瞳稍大就行。85/1.8=48,留有余地,58都足够了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.654
主题: 197
帖子: 2482
注册: 2013年4月
dhep 发表于 2013-08-30 20:07
85 1.4ZA口径也不过72,同素质85 1.8ZA口径67应该够了
再考虑到E口定位低一点(6K级别),62口径做下来也是可能...


如果这个口径是不是有可能是全副啊?严重不懂
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.654
主题: 197
帖子: 2482
注册: 2013年4月
我把图贴一起大家看看吧,我真觉得不是P的。。。
如果是的话,晚上开战了,我弄死他。。。妈的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.076
主题: 50
帖子: 14778
注册: 2009年10月
长马星人 发表于 2013-8-30 20:03
没有。e85/1.8,若滤镜口径72的话,该有多旦疼才会这么设计啊!


85 1.4ZA口径也不过72,同素质85 1.8ZA口径67应该够了
再考虑到E口定位低一点(6K级别),62口径做下来也是可能的,倒是有可能和这个体积比较匹配
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.084
主题: 6
帖子: 2570
注册: 2011年3月
feskey 发表于 2013-8-30 19:55
国外论坛有这图了吗?我找了一圈还谷歌图片搜索了一下,你有吗?给个链接

没有。e85/1.8,若滤镜口径72的话,该有多旦疼才会这么设计啊!
以下内容由 长马星人 于 2013-8-30 20:06 补充
而且对比e18105滤镜口与后卡口的比例,在手机上肉眼看,感觉与楼主的图有点出入
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.443
主题: 2
帖子: 2220
注册: 2010年2月
重P
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.542
主题: 8
帖子: 520
注册: 2012年12月
feskey 发表于 2013-8-30 19:55
国外论坛有这图了吗?我找了一圈还谷歌图片搜索了一下,你有吗?给个链接


拭目以待吧,反正比例有问题,lz可以自己用量一下卡扣,在计算一下滤镜尺寸
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.654
主题: 197
帖子: 2482
注册: 2013年4月
长马星人 发表于 2013-8-30 19:52
楼主又标题党了
百日百帖,不需百日百主题,省点吧

主题都95了,大水货


国外论坛有这图了吗?我找了一圈还谷歌图片搜索了一下,你有吗?给个链接
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.654
主题: 197
帖子: 2482
注册: 2013年4月
kaihong0512 发表于 2013-8-30 19:51
掏了1018出来比了比短了点不过也有可能。。。lz还是给个真是的信息源比较好


就是一个越新加坡友给我发的图,一起打网游的。。。他是电脑编程高手,但他PS技术还没我好呢。。。。我对比了一下大家说的那些修图的镜头,貌似不太可能
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 全球首发E85 1.8 ZA 有图有真相!差点去买三阳85了,你妹的...
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试