谁知道B+W UV和超薄UV具体区别有多大

主题：谁知道B+W UV和超薄UV具体区别有多大

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

cyptss

泡菜

泡网分: 0.116

主题: 6

帖子: 110

2013-09-20 14:52

谁知道B+W UV和超薄UV具体区别有多大，没用过超薄的。。。。

相关标签： B+W

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：700 回帖：19

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

小贝海藻

泡菜

泡网分: 0.003

主题: 0

帖子: 1

2018-07-01 23:46

其实UV过滤这个指标意义不大。撇开这一点，B W MRC和Hoya HD都是相当完美的，参考 http://t_cn/Rq79hWn
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

雨中赏花

老坛泡菜

泡网分: 98.07

主题: 65

帖子: 38698

年内主力装备

NIKON Z 9

GFX100S

Canon EOS-1Ds Mark III

2013-10-04 19:43

shoppo0505 发表于 2013-10-4 19:24
hoho,现在的UV不清楚，但是B+W老版的，明确告诉你，超薄和普通的玻璃厚度绝对不一样。虽然相差不大。

俺用的B+W的UV，几乎都5年之上了，刚才又量了一下，都是0.223MM。反倒是486，没提超薄，玻璃厚度是0.192MM。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

shoppo0505

资深泡菜

泡网分: 27.864

主题: 82

帖子: 6513

2013-10-04 19:24

雨中赏花发表于 2013-10-2 17:18
正解，UV玻璃的厚度是一样的，只是边框的宽度不一样，超薄的有一个问题，没法用原来的镜头盖了。

hoho,现在的UV不清楚，但是B+W老版的，明确告诉你，超薄和普通的玻璃厚度绝对不一样。虽然相差不大。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

雨中赏花

老坛泡菜

泡网分: 98.07

主题: 65

帖子: 38698

年内主力装备

NIKON Z 9

GFX100S

Canon EOS-1Ds Mark III

2013-10-04 19:19

goldsun 发表于 2013-10-3 23:23
原来的镜头盖还可以使用，略微有点缝不影响使用

刚才又试了一下，老的镜头盖不行，内径超过了压环，但新的没问题。 本帖最后由雨中赏花于 2013-10-4 19:21 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

詩元

资深泡菜

泡网分: 34.435

主题: 163

帖子: 4892

2013-10-04 13:33

另外换超薄后镜头盖不影响使用 本帖最后由詩元于 2013-10-4 13:35 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

詩元

资深泡菜

泡网分: 34.435

主题: 163

帖子: 4892

2013-10-04 13:30

cyptss 发表于 2013-9-20 14:52
谁知道B+W UV和超薄UV具体区别有多大，没用过超薄的。。。。

心理作用大于实际作用

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

凡间醉

禁言中

泡网分: 0.231

主题: 57

帖子: 1409

2013-10-04 13:24

goldsun 发表于 2013-09-20 15:58
就个人了解的B+W的UV镜来说，普通UV镜与超薄UV镜区别是在于边框宽度，而不是镜片厚度，虽然手边两种UV镜都有但是没有合适的测量工具，没有...

我比较关心的就是超薄的玻璃厚度与普通的一样？
另外NANO会不会随着时间和使用，慢慢被氧化或者侵蚀？
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

goldsun

泡菜

泡网分: 14.394

主题: 10

帖子: 1059

2013-10-03 23:23

雨中赏花发表于 2013-10-2 17:18
正解，UV玻璃的厚度是一样的，只是边框的宽度不一样，超薄的有一个问题，没法用原来的镜头盖了。

原来的镜头盖还可以使用，略微有点缝不影响使用

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

雨中赏花

老坛泡菜

泡网分: 98.07

主题: 65

帖子: 38698

年内主力装备

NIKON Z 9

GFX100S

Canon EOS-1Ds Mark III

2013-10-02 17:18

goldsun 发表于 2013-9-20 15:58
就个人了解的B+W的UV镜来说，普通UV镜与超薄UV镜区别是在于边框宽度，而不是镜片厚度，虽然手边两种UV镜都有但是没有合适的测量工具，没有实际测试过，目测估计镜片厚度是一样的，另外B+W的超薄UV镜叫XS-PRO MRC NANO UV镜，官方介绍采用纳米超薄多层镀膜，防水防污更好一些，反光率也少一些，边框宽度3.49mm；我用的普通B+W的UV镜叫MRC-UV F-PRO，就是普通多层镀膜，边框宽度4.56mm；实际使用感觉区别不大。

但是有一点需要注意，普通B+W的UV镜用在广角镜头上，因为镜圈厚度问题，会有暗角，这也是我后来重新买超薄UV镜的原因，购买超薄UV镜时，标变正好不在手边，也就没试，索性都买了，现在16-35，24-70都是用的超薄款。

btw两款行货价差150-200RMB左右，都B+W了，不差那两个兲币。

以上为个人意见，仅供参考。

正解，UV玻璃的厚度是一样的，只是边框的宽度不一样，超薄的有一个问题，没法用原来的镜头盖了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

tkmm5

泡菜

泡网分: 3.546

主题: 13

帖子: 13986

2013-10-01 12:26

Greyhead 发表于 2013-10-1 06:24
折射，发生在界面上，跟厚薄没有关系。

对成像有关系，越厚，进入界面折射后路径越长，偏差越大，出玻璃界面还要再折射一次。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

changming0213

泡菜

泡网分: 9.552

主题: 92

帖子: 6876

月内主力装备

★ SIGMA fp

2013-10-01 07:24

已经不用uv镜的路过。胶片时代，是为了减少紫光吧。现在数码时代已经不需要用来减少紫光了。更多的是用来保护镜头。不过在拍逆光或者侧逆光的时候，影响画质严重。就像是戴套做爱，安全是安全，快感低一些。另外，如果有了遮光罩，也可以保护镜头的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

Greyhead

泡菜

泡网分: 21.029

主题: 5

帖子: 6385

2013-10-01 06:24

tkmm5 发表于 2013-9-20 14:58
根据光学物理理论，越薄折射现象越小，成像失真也越小。

折射，发生在界面上，跟厚薄没有关系。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

詩元

资深泡菜

泡网分: 34.435

主题: 163

帖子: 4892

2013-09-29 21:10

cyptss 发表于 2013-9-20 14:52
谁知道B+W UV和超薄UV具体区别有多大，没用过超薄的。。。。

用了两星期超薄，感觉和我的老款没什么差别，该有紫边还有紫边
https://forum.xitek.com/thread-1212101-1-1-1.html

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

caoxd

泡菜

泡网分: 0.017

主题: 2

帖子: 13

2013-09-26 13:36

如果镀膜没有差异，不是广角不担心暗角的话，可以不考虑是否超薄。纳米的镀膜还是很有用的，我试过纳米的偏光片，差异还是有的。个人是否在意很重要的哟！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

光影偏锋

泡菜

泡网分: 0.016

主题: 0

帖子: 16

2013-09-26 11:43

学习了！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

cyptss

泡菜

泡网分: 0.116

主题: 6

帖子: 110

2013-09-23 23:53

goldsun 发表于 2013-9-20 15:58
就个人了解的B+W的UV镜来说，普通UV镜与超薄UV镜区别是在于边框宽度，而不是镜片厚度，虽然手边两种UV镜都有但是没有合适的测量工具，没有实际测试过，目测估计镜片厚度是一样的，另外B+W的超薄UV镜叫XS-PRO MRC NANO UV镜，官方介绍采用纳米超薄多层镀膜，防水防污更好一些，反光率也少一些，边框宽度3.49mm；我用的普通B+W的UV镜叫MRC-UV F-PRO，就是普通多层镀膜，边框宽度4.56mm；实际使用感觉区别不大。

但是有一点需要注意，普通B+W的UV镜用在广角镜头上，因为镜圈厚度问题，会有暗角，这也是我后来重新买超薄UV镜的原因，购买超薄UV镜时，标变正好不在手边，也就没试，索性都买了，现在16-35，24-70都是用的超薄款。

btw两款行货价差150-200RMB左右，都B+W了，不差那两个兲币。

以上为个人意见，仅供参考。

所以，不上uv，对成像是最有利的，可兲锅这空气这灰尘。。。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

goldsun

泡菜

泡网分: 14.394

主题: 10

帖子: 1059

2013-09-20 15:58

就个人了解的B+W的UV镜来说，普通UV镜与超薄UV镜区别是在于边框宽度，而不是镜片厚度，虽然手边两种UV镜都有但是没有合适的测量工具，没有实际测试过，目测估计镜片厚度是一样的，另外B+W的超薄UV镜叫XS-PRO MRC NANO UV镜，官方介绍采用纳米超薄多层镀膜，防水防污更好一些，反光率也少一些，边框宽度3.49mm；我用的普通B+W的UV镜叫MRC-UV F-PRO，就是普通多层镀膜，边框宽度4.56mm；实际使用感觉区别不大。

但是有一点需要注意，普通B+W的UV镜用在广角镜头上，因为镜圈厚度问题，会有暗角，这也是我后来重新买超薄UV镜的原因，购买超薄UV镜时，标变正好不在手边，也就没试，索性都买了，现在16-35，24-70都是用的超薄款。

btw两款行货价差150-200RMB左右，都B+W了，不差那两个兲币。

以上为个人意见，仅供参考。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

tkmm5

泡菜

泡网分: 3.546

主题: 13

帖子: 13986

2013-09-20 14:58

根据光学物理理论，越薄折射现象越小，成像失真也越小。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：谁知道B+W UV和超薄UV具体区别有多大

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 谁知道B+W UV和超薄UV具体区别有多大

回复主题：谁知道B+W UV和超薄UV具体区别有多大