主题:尼康 AF 35/2 镜头拆解清洗光圈叶片
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 22.206
主题: 166
帖子: 3489
注册: 2009年7月
入手一颗尼康35/2老头,不带D的,光圈叶片漏油,无法正常开合,想想定焦头结构简单决定自己下手清洗。
光圈叶片上的油污
登录后可直接显示原图
相关标签: 尼康 AF 35/2 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:7802 回帖:159
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 22.206
主题: 166
帖子: 3489
注册: 2009年7月
yujiangh85 发表于 2020-3-14 19:37
洗光圈叶片直接上煤油啊,就是打火机补充的那。煤油才行,你用医用酒精效果不行。

用纯酒精还是可以滴。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
yujiangh85 发表于 2020-3-14 19:37
洗光圈叶片直接上煤油啊,就是打火机补充的那。煤油才行,你用医用酒精效果不行。
対极!
再补充———如果工具不全,又自觉装配光圈叶片不够手定,干脆就拆除镜片后,用毛扫沾车用柴油(现在的“国5”车用柴油挥发度达到煤油级别了),两面扫擦叶片,轻拨开合多次光圈,该去抽烟喝茶就去,回头用洗洁精兑温热水,把整个光圈总成浸泡,同样洗扫、开合叶片手法,清水洗净,马上电吹风吹干
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.342
主题: 1
帖子: 87
注册: 2010年4月
水瓶鲸鱼s5600 发表于 2014-2-19 09:23
帮朋友拆过东菜的35MM头,本来是不想拆叶片的,只把光圈整个机构都泡到医用酒精里,结果发现不行。最后把光圈机构都整个拆散完了。再洗,结果发现很难装回去,因为那结构是卡进去要的,郁闷。~

洗光圈叶片直接上煤油啊,就是打火机补充的那。煤油才行,你用医用酒精效果不行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
kemmi 发表于 2020-1-11 00:41
感谢经验分享!
老兄的提醒牢记在心。
以上所讲的是珠江/海鸥58/2老金属头改尼康口(改原口卡口,不是改M42螺纹口)的改法工艺,如果是改佳能口,就简单容易了!因为,佳能EF卡口(佳能数码也是EF卡口)的机身法兰距(镜头无限远时的聚焦相距)是44.17mm,而珠江/海鸥的聚焦相距是43.50mm,改佳能口只需把用来改口的镜头再向机身伸出(44.17-43.50=0.67mm)就可以到达无限远合焦了,工艺上,只需把改换的卡口环底托座稍微磨薄30个丝(也可以选择不同底座厚度的改口环适配),再把对焦螺纹套筒(即:4颗螺丝连接固定镜头那端,再磨去37个丝)就可以了,其它内部的结构部件几乎不用改的。
至于是否满足全幅机身全程不碰板,还是一个办法,磨后口!磨后口没有什么技术难度,但绝对要严谨、细致、耐心、精确!没十次八次的装配了又拆,拆了又装配的反反复复装机/试机的重复,难以合标。熟练老手又工具齐全,没有大半天都做不来。生手者,一天以上绝对需要!心急手重者,甚至搞砸!无法补救。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
兴宁路 发表于 2020-1-10 22:34
珠江58/2/海鸥鸟标58/2(两款结构都一样的),其结构在设计时,是不留调整活动余量的,各个零部件尺寸和连接结构方式,都是经过精密计算后,才定制生产加工,一切都是设计得装配正好合适到位,用料厚重、坚固耐用,属于真正“免维保”的机械总成器材!且。拆解后复装,它的对焦螺纹套筒有装配位置机关的,如果找不到这个“机关”位置点,装一天都装不正确,要么就是标尺不对,要么就是无限远不合焦,要么就是标尺不对无限远也不合焦。它的对焦套筒螺纹是6头螺纹,但只有一个旋入头是正确的,其余都不正确!摄距标尺环装配也是有机关位置,就是先把标尺环旋入顶死到头,此时,正好是最近摄距0.6m处。先旋退出到无限远标尺点,以此为始点,再旋退一圈整回到无限远位置点,不动,然后,开始旋入对焦螺纹(铜套环),但麻烦就来了,这个铜环是6头螺纹,但只有一个头是正确的旋入口,也没有任何标记,其它螺口虽然都能旋入,但最后的装配结果,都不正确,镜头无法全程符合原标准正常使用。运气好,十次八次就可能碰上正确选入口,运气不好,耗大半天、甚至一天跑不掉的!且,这组螺纹是英制的细牙螺纹,一定要轻手顺手扭入,不能强力勉强,否则,很易扫牙。找到正确入口机关,对焦环螺纹旋入到摄距标尺环顶 ...

感谢经验分享!
老兄的提醒牢记在心。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
珠江58/2/海鸥鸟标58/2(两款结构都一样的),其结构在设计时,是不留调整活动余量的,各个零部件尺寸和连接结构方式,都是经过精密计算后,才定制生产加工,一切都是设计得装配正好合适到位,用料厚重、坚固耐用,属于真正“免维保”的机械总成器材!且。拆解后复装,它的对焦螺纹套筒有装配位置机关的,如果找不到这个“机关”位置点,装一天都装不正确,要么就是标尺不对,要么就是无限远不合焦,要么就是标尺不对无限远也不合焦。它的对焦套筒螺纹是6头螺纹,但只有一个旋入头是正确的,其余都不正确!摄距标尺环装配也是有机关位置,就是先把标尺环旋入顶死到头,此时,正好是最近摄距0.6m处。先旋退出到无限远标尺点,以此为始点,再旋退一圈整回到无限远位置点,不动,然后,开始旋入对焦螺纹(铜套环),但麻烦就来了,这个铜环是6头螺纹,但只有一个头是正确的旋入口,也没有任何标记,其它螺口虽然都能旋入,但最后的装配结果,都不正确,镜头无法全程符合原标准正常使用。运气好,十次八次就可能碰上正确选入口,运气不好,耗大半天、甚至一天跑不掉的!且,这组螺纹是英制的细牙螺纹,一定要轻手顺手扭入,不能强力勉强,否则,很易扫牙。找到正确入口机关,对焦环螺纹旋入到摄距标尺环顶死时,它正好就是无限远标尺位置,而再装上镜头(全套镜片总成)、遮光罩,扭紧固定螺丝,上机测试,也正好是无限远裂像合焦位置,一点都不余量!总之,它的装配结构非常考人!它的装配机关是唯一的,对机械结构无感性的人,拆散后,真是是无法复装配回去的。如果要改尼康口,这难度就来了!因为,原设计结构是正好合适和满足43.5mm聚焦相距的行程,没有任何可调整余量,而尼康聚焦相距是46.5mm,就是说,要把珠江/海鸥的整个镜头组总成从原来珠江/海鸥已经“死制”的镜身结构里,再向外伸出46.5-43.5=3mm,任何镜头内部都不可能预留有3mm的伸缩调整行程,从结构组成的尺寸计算结果来讲,珠江58/2海鸥鸟标58/2是无法改尼康口的。一而定要折腾改,这就需要对整个镜身结构重新改造,且,这种改造,只能手工精细做,无法使用机器加工,且,改造后的整个镜头的结构工作、都要和原来镜头的运行动作同步,不然,原设计定制的对焦标尺位置/光圈读数位置/无限远合焦全部错乱!这样的改造结果,虽然也能在某些焦段可以正常拍摄,但不是全程!属于“痴线”镜头——不能完全使用的。这就要求改造任何一个零部件,都要画草图标定位置尺寸,要精细计算过改造后的结构装配和关联动作是否有障碍,改造过程,要有机械结构联动原理的常识,不然,前手改了这个,却给下手连接的部件无法对接,变成——“两头不到岸”,所以,要画图分析,反正,几乎是和设计一个镜身结构差不多的精力付出!精度以丝计。不能以0.1mm计!否则。死梗!与镜身前后伸缩有关联的部件改造,误差5个丝正负允许值,影响到光轴偏离的关联的几个部位改造(圆周径改变),精度为2个丝正负允许。而内部的几个部件也需要反复试装配后不停地修改和匹配适度,连螺丝头的厚薄都要减磨,都要计算测量利用,这没有规范尺寸可供参照,因为,不同年代批次号出品,零部件的尺寸是有误差量的。这就要求像做首饰一样,精工细作,边改边琢磨。再一个,它的光圈拨杆钩是铜质的,改口时,也需要割断,光圈叶片杆也需要减短.......,,这些零碎改工,都要精确计算过复制后尺寸,才能重新焊接,因为,这些尺寸要求精度是以丝计的,这么小又薄的零件,不是常规焊接法可以做到,要有专门的焊接设备器材才能焊接,或拿到金银首饰摊点使用首饰焊接加工的手法才能焊接.....,其它零散的改工,很难一一讲清楚。我虽然也拍摄有几十张改口工艺过程的照片,但没有相应动手能力和机械装配原来基本常识的镜头玩友,也很难照样画葫动手做,因为,珠江/海鸥改尼康口,真的难度太大了!单单看图片,是不够清楚的。它对动手能力、工具运用和临时“制造”能力、机械结构装配修配原理知识的解悟,要求比较高,如动手能力不强,工具又不全,没有外联加工的环境资源,真的极容易搞砸!半途而废!所以,不建议盲目心血来潮就玩这个,因为,这个镜头的二手市场价也不便宜,搞砸了,损失大。它只适合于喜欢自我折腾,又具备相应工具和动手能力的玩友大家交流折腾心得,共娱共乐共后悔!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
改尼康后,半幅使用,无需担心碰板,全幅就不行,没有其他办法,只能磨后口,麻烦就是这个后口怎样磨法?不先看清楚结构就一气直磨,方法颠倒,死梗!绝对搞砸!到头来,还是碰板,而且,再连改返回来的机会都没有了,只能永远半幅使用——真正的残废机+残废镜头了。就很简单眼见就会的磨后口的功夫,但没有一天,我做不来!高手另讲,但我还没有见识过。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
kemmi 发表于 2020-1-10 00:16
其难度可想而知。
必须把这类折腾当作一种乐趣才行。
可以这么讲,假设,有人出一个手工费,按照这个手工费不变,我情缘改10只海鸥黑头尼康口,我都不愿改一致鸟标58/2尼康口。可想其难度
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
兴宁路 发表于 2020-1-9 23:54
可以改,但难度大!不是一般大,非常大!我改海鸥鸟标老头58/2.改过几只,我都怕了!没半个月,做不来。

海鸥/珠江法兰距都一样,都是MD卡口制式,43.5mm,而尼康是F口制式,46.5mm,要想办法把整个镜头向机身伸进3mm,才能无限远合焦,原来的海鸥/珠江就根本没有这么多余的装配余量,只能破坏式动作想尽一切可能“偷出”这3mm伸缩空间,所以,里面的一切几乎全部都要改工。连螺丝都要改短,光圈叶片杆隔短,光圈拨钩锯断,再重焊,光圈扭环车内圆减薄,镜身座,车薄,遮光罩,减薄,对焦套轮,磨短,对焦筒导块,割断,......所以一切(处光圈扭环内圆减薄外)都是只能手工精细做,精确到以丝计,误差偏离5个丝,要么不能无限远合焦,要么就光圈拨杆脱出,要么就后镜片脱出,压环锁不住,要么就对焦筒顶死......改尼康真系难!

其难度可想而知。
必须把这类折腾当作一种乐趣才行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.41
主题: 16
帖子: 9068
注册: 2019年7月
年内主力装备
PENTAX KP
E-PL8
  進來學習學習。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
这个就是改尼康口的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
这个就是海鸥鸟标58/2已经改尼康口了,再要求全幅不碰板边的话,又增加一道难度!我都怕了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
kemmi 发表于 2020-1-9 23:49
海鸥改口尼康是比较困难的,记得法兰距受到了限制。或许我记错啦,我有只全新的珠江58/2标头,打算改口尼康,无法改。
珠江和海鸥应该是一样的法兰距吧?
可以改,但难度大!不是一般大,非常大!我改海鸥鸟标老头58/2.改过几只,我都怕了!没半个月,做不来。
以下内容由 兴宁路 于 2020-1-10 00:11 补充
海鸥/珠江法兰距都一样,都是MD卡口制式,43.5mm,而尼康是F口制式,46.5mm,要想办法把整个镜头向机身伸进3mm,才能无限远合焦,原来的海鸥/珠江就根本没有这么多余的装配余量,只能破坏式动作想尽一切可能“偷出”这3mm伸缩空间,所以,里面的一切几乎全部都要改工。连螺丝都要改短,光圈叶片杆隔短,光圈拨钩锯断,再重焊,光圈扭环车内圆减薄,镜身座,车薄,遮光罩,减薄,对焦套轮,磨短,对焦筒导块,割断,......所以一切(处光圈扭环内圆减薄外)都是只能手工精细做,精确到以丝计,误差偏离5个丝,要么不能无限远合焦,要么就光圈拨杆脱出,要么就后镜片脱出,压环锁不住,要么就对焦筒顶死......改尼康真系难!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
kemmi 发表于 2020-1-9 23:43
明白老兄说的情况。

转接筒没有问题,我有几只玛米亚镜头,转接都没有问题,M645的法兰距是一样的,相聚改变无所谓,只要把装反的镜片回正,变成正常镜头,也就OK了。

感谢兄弟解答!
-----------------------
题外话:中近距离给MM拍了几张半身人像和坐到地上俯拍的人像,MM对于这效果还是挺满意了,认为周围的爆/炸效果让画面很活跃。呵呵。
用来拍迎头火车,就绝对威水啦!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
兴宁路 发表于 2020-1-9 23:40
海鸥35/2.8改口尼康后,在D800全幅上的表现,非常一流的光学

海鸥改口尼康是比较困难的,记得法兰距受到了限制。或许我记错啦,我有只全新的珠江58/2标头,打算改口尼康,无法改。
珠江和海鸥应该是一样的法兰距吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
兴宁路 发表于 2020-1-9 23:44
不用再远摄和小光圈试了!你得闲就拆镜,试装过来,再试不一样?

对,春节以后做这件事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
kemmi 发表于 2020-1-9 23:18
对,中间部分没有失焦,但离开中心就没有焦点了(比如看MM头顶上的树叶和地上的树叶),这样就排除了场曲的问题。
没有拍无限远和小光圈,估计也不会有焦点,但有机会我还是要试下无限远和缩小光圈的情况,根据效果再来判断。
不用再远摄和小光圈试了!你得闲就拆镜,试装过来,再试不一样?
以下内容由 兴宁路 于 2020-1-9 23:49 补充
120玛米亚35/3.5转接尼康后,也是只能利用※※镜区,更没有理由出现这种反射散!更应该前后左右像质几乎完全一致,看不出边缘与※※的区别才对!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
兴宁路 发表于 2020-1-9 23:29
这张照片,除了中间一个圆圈范围是相对清晰,而前后左右都是模糊的。装反镜片的特征就是这样

你还要留意看,它中间圆圈部分,前后都非常清晰,好像一个通透的隧道。因为,镜片中心几乎趋向是前后都是平面的,无论你如何装反,它都是一样的。对吧?慢慢想像一下,就想过来了

你再回装以后,相距(无限远时镜头聚焦点到胶片的距离)又改变了,你那个转接筒够不够伸缩调整?

明白老兄说的情况。

转接筒没有问题,我有几只玛米亚镜头,转接都没有问题,M645的法兰距是一样的,相聚改变无所谓,只要把装反的镜片回正,变成正常镜头,也就OK了。

感谢兄弟解答!
-----------------------
题外话:中近距离给MM拍了几张半身人像和坐到地上俯拍的人像,MM对于这效果还是挺满意了,认为周围的爆/炸效果让画面很活跃。呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
海鸥35/2.8改口尼康后,在D800全幅上的表现,非常一流的光学
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
kemmi 发表于 2020-1-9 23:18
对,中间部分没有失焦,但离开中心就没有焦点了(比如看MM头顶上的树叶和地上的树叶),这样就排除了场曲的问题。
没有拍无限远和小光圈,估计也不会有焦点,但有机会我还是要试下无限远和缩小光圈的情况,根据效果再来判断。
这张照片,除了中间一个圆圈范围是相对清晰,而前后左右都是模糊的。装反镜片的特征就是这样
以下内容由 兴宁路 于 2020-1-9 23:33 补充
你还要留意看,它中间圆圈部分,前后都非常清晰,好像一个通透的隧道。因为,镜片中心几乎趋向是前后都是平面的,无论你如何装反,它都是一样的。对吧?慢慢想像一下,就想过来了
以下内容由 兴宁路 于 2020-1-9 23:37 补充
你再回装以后,相距(无限远时镜头聚焦点到胶片的距离)又改变了,你那个转接筒够不够伸缩调整?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
兴宁路 发表于 2020-1-9 23:12
这是我把海鸥35/2.8自己改成尼康,在D800上的最大光圈、最近摄距的测试照片

焦深之外也是很虚的,只有焦深范围内不到2cm的前后景深的成像弥散圈可以接受
前后景深再虚化,但左右两边的焦深范围内都是清晰的。正装就是这样的视觉效果
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
kemmi 发表于 2020-1-9 23:18
对,中间部分没有失焦,但离开中心就没有焦点了(比如看MM头顶上的树叶和地上的树叶),这样就排除了场曲的问题。
没有拍无限远和小光圈,估计也不会有焦点,但有机会我还是要试下无限远和缩小光圈的情况,根据效果再来判断。
注意看,它只有中间一个圆圈是清晰的,但是!同一和焦深立面上的周围景物都是模糊的,没有一条横线的清晰部分,基本可以断定,装反了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
由于镜片是圆的,又是凹凸弧面的,只有越接近镜片中心就原趋向是“平面”的,镜片中心很小面积的部位,无论是否装反,前后两片镜片的它都和正装一样的间距和弧度,所以,中心部分几乎没有什么很大影响,但周边就不同了,装反了,就等于折射光路完全颠倒了,所以,周边崩塌很厉害
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
兴宁路 发表于 2020-1-9 23:09
但是,你这张图片摄距是很近的哦!※※部分不算失焦呀!近摄是这样的呀?你要用无限远摄试测,按理,无限远,小光圈,整幅照片都是上下左右中几乎一致的

对,中间部分没有失焦,但离开中心就没有焦点了(比如看MM头顶上的树叶和地上的树叶),这样就排除了场曲的问题。
没有拍无限远和小光圈,估计也不会有焦点,但有机会我还是要试下无限远和缩小光圈的情况,根据效果再来判断。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
这是我把海鸥35/2.8自己改成尼康,在D800上的最大光圈、最近摄距的测试照片
以下内容由 兴宁路 于 2020-1-9 23:15 补充
焦深之外也是很虚的,只有焦深范围内不到2cm的前后景深的成像弥散圈可以接受
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
kemmi 发表于 2020-1-9 22:47
兴宁兄,能否诊断一下这只镜头的问题?大致判断也可以。情况如下:
镜头是Mamiya玛米亚645镜头的35mm/3.5,转接到D810上使用时,焦内边缘和焦外,都出现放射的效果,作为一个120拍风景的广角头,感觉不正常,前用家“可能”拆卸过而回装不到位,会不会是某一镜片装反了?对于这只镜头的详细结构不了解,不知道老兄是否知道,感谢!
实拍效果如下:
但是,你这张图片摄距是很近的哦!※※部分不算失焦呀!近摄是这样的呀?你要用无限远摄试测,按理,无限远,小光圈,整幅照片都是上下左右中几乎一致的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
兴宁路 发表于 2020-1-9 23:01
这是海鸥35/2.8反装了,胶片机当时无法试测,拍出来的照片

是前镜组后片(2片的粘合镜组)装反

哇,和我的那只玛米亚35状态很类似。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
兴宁路 发表于 2020-1-9 22:56
应该是装反了其中一块镜片。这种镜片很简单的,就3~4片而已(具体制式是多少?我没有这种镜头,不好断定,但就是3~4片),你拆出来,仔细看,这种没有前后镜组的柯克式镜头,但凡可以装反的镜片,最多就是只有一块你怎么看都无法断定它的方向的,其它的很容易看出的,或者根本反装不进去的。

我也是判断是回装时装反了(不是光轴不正,因为看图片很对称,中间解像力无问题),只有装反了才有可能出现这类状态。
感谢兄弟帮我加强了判断,有时间拆卸下来观察一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.109
主题: 0
帖子: 3748
注册: 2019年6月
复正后
以下内容由 兴宁路 于 2020-1-9 23:05 补充
暗角是遮光罩所致
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 尼康 AF 35/2 镜头拆解清洗光圈叶片
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试