主题：为啥国人总是缺乏理性的，客观的，独立的，科学的思维分析和逻辑推理能力？ [主题管理员:wenxuecn]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
国人总是缺乏理性的，客观的，独立的思维分析和逻辑推理能力，从软资批A7r所引起的论战可明显的看出，从一开始的技术和器材争论转而人身攻击，进而谩骂直至相互问候各自全家老小，但如果我们能理智的分析下软资批A7r的帖子可得出什么结论呢？
1,软资和小日本因某事有不愉快了，有过节了，软资要给骚尼点颜色看看，就用奶康DF作为参照想黑下骚尼（黑小日本的东东怎么黑都不过分，只要拿得出客观事实来，黑实在了, 对消费者有利无害，俺不反对。）
2，要黑骚尼肯定先从对画质比较重要的可量化及人体感官能分辨，感觉得到的参数和性能着手，如解像力，锐度，高感，动态，对焦速度，操控等等，相信软资是拍了不少照片私下对比过的（即使不想黑骚尼，如果俺同时拥有这2款品牌不同的相机的话，好奇心一定会驱使俺对这2款部分性能处于2个极端的机器作个拍摄对比）。结果解像力，锐度，高感，动态等A7r完胜，dpreview的Studio Comparison可佐证之，SPOT大师也说过国外的一些知名评测网站，他们的评论和评分可能带有商业倾向，但测试图和数据一定不会造假。
3,软资还算是个比较诚实之人，至少没有通过后期恶意涂色（不是已经发生了吗），降A7r的分辨率和锐度等来黑，于是就只好拿A7r的AWB色彩倾向来说事，指责肤色偏黄，当然软资心知肚明，相机AWB色彩倾向，各品牌间当然有细微的差别，但对老鸟来说更本不是个事，只能骗骗小白，所以一开始羞羞答答的说，这不是俺观点，只是mm model喜欢DF拍出的肤色。
4,黑A7r的画面不干净，俺也做了一些测试，这和镜头，光线环境等有关，例如接旁轴镜头会产生画面由中心向外感光度不均的现象，造成曝光不均匀，在某些区域影响了色纯度，这是存在的（但这因该也不是个事，骚尼当然会说，我们只保证自家的镜头和机身能完美匹配）。
5，总体反应速度慢不利于快速抓拍，由于A7r的EVF相比于OVF的时滞，反差对焦相比于相位对焦的时滞等造成了A7r反应速度慢，这肯定比不过传统单反，这算是黑着了。
综合上述，对事不对人就事论事，经过理智的分析和推理，就可轻易得出这样一个结论，骚尼A7r除了拍摄时总体反应速度不如奶康DF，其他完胜。
下面俺吐槽下对骚尼的不满:
1,用做家电的思维来做相机，产品线乱，E口半幅，全幅，A口半幅，全幅，G标，蓝标，机身防抖，镜身防抖，ssm马达，sam马达，机身马达，怎一个乱子了得，乱破乱立，在技术上缺乏连续性，在文化上缺乏传承和底蕴。不像N，C家有破有立，破立有度，步步为营，比较扎实。
2，决策管理层比较脑残弱智，搞技术新品研发的，搞市场策划和营销的，搞宣传和情报反馈的各自互不沟通，不知道消费者的需求和心理，比如被人诟病的半透镜，其实是个很好的技术，如设计成能选择，按下快门时能翻起或不翻起，就凭这一招鲜就可把N和C家打的满地找牙。
3,A7r如此高的像素，木有防抖太坑爹，骚尼机身防抖技术使所有的镜头都有了防抖，这样好的技术优势却在e口上放弃，另搞镜身防抖这不严重※※么。
4，目前FE口镜还严重不完善，特别是大光圈牛头没有，除了fe 55/1.8 口碑还可以，其他的素质视乎一般。
5，IDC ,PlayMemories Home 一定是一帮吃屎的在搞。
其实画面不干净的原因多多，比较复杂，先上幅图考考大家，看看图中人物肤色不干净是啥原因?
本帖最后由 wenxuecn 于 2014-2-3 15:55 编辑
以下内容由 wenxuecn 于 2014-2-3 20:42 补充
算了,俺还是公布答案吧，避免又被误认为是索黑被骂个狗血喷头，都是小日本的东东，为此大伙伤了和气犯不着，我说么，国人喜欢感情用事，缺乏理性思维，这不立马被证实了么，这是小溪水面的反光所致，水面反射的光线在人脸和手臂上形成的影子，俺是想说明肤色或画面干不干净不是有机身引起的，原因复杂，需冷静分析，但当时在现场俺并没发觉，可见人脑的色彩运算，处理和纠错能力不知是相机的几万倍，能把黑白的运算成彩色的，能把彩色的看成黑白的，甚至能把完全黑暗啥都没有的运算成光明全彩的世界，所以相机还原的是真实的色彩世界，和人眼看到经过大脑处理的，差距是很大的，你在屏幕上看到的肤色偏黄，也许事实就是这样的，用肤色来评价相机色彩的优劣本身是不科学的，物理学上也没有肤色这个色彩，目前看来只能说明DF的肤色表现比较flattering，所以MM model比较喜欢，但2台相机到底谁的色彩还原度更好（或谁的色彩倾向更好），就不好说了，当然并不是说能100%还原场景的真实色彩的相机就是好相机。
1,软资和小日本因某事有不愉快了，有过节了，软资要给骚尼点颜色看看，就用奶康DF作为参照想黑下骚尼（黑小日本的东东怎么黑都不过分，只要拿得出客观事实来，黑实在了, 对消费者有利无害，俺不反对。）
2，要黑骚尼肯定先从对画质比较重要的可量化及人体感官能分辨，感觉得到的参数和性能着手，如解像力，锐度，高感，动态，对焦速度，操控等等，相信软资是拍了不少照片私下对比过的（即使不想黑骚尼，如果俺同时拥有这2款品牌不同的相机的话，好奇心一定会驱使俺对这2款部分性能处于2个极端的机器作个拍摄对比）。结果解像力，锐度，高感，动态等A7r完胜，dpreview的Studio Comparison可佐证之，SPOT大师也说过国外的一些知名评测网站，他们的评论和评分可能带有商业倾向，但测试图和数据一定不会造假。
3,软资还算是个比较诚实之人，至少没有通过后期恶意涂色（不是已经发生了吗），降A7r的分辨率和锐度等来黑，于是就只好拿A7r的AWB色彩倾向来说事，指责肤色偏黄，当然软资心知肚明，相机AWB色彩倾向，各品牌间当然有细微的差别，但对老鸟来说更本不是个事，只能骗骗小白，所以一开始羞羞答答的说，这不是俺观点，只是mm model喜欢DF拍出的肤色。
4,黑A7r的画面不干净，俺也做了一些测试，这和镜头，光线环境等有关，例如接旁轴镜头会产生画面由中心向外感光度不均的现象，造成曝光不均匀，在某些区域影响了色纯度，这是存在的（但这因该也不是个事，骚尼当然会说，我们只保证自家的镜头和机身能完美匹配）。
5，总体反应速度慢不利于快速抓拍，由于A7r的EVF相比于OVF的时滞，反差对焦相比于相位对焦的时滞等造成了A7r反应速度慢，这肯定比不过传统单反，这算是黑着了。
综合上述，对事不对人就事论事，经过理智的分析和推理，就可轻易得出这样一个结论，骚尼A7r除了拍摄时总体反应速度不如奶康DF，其他完胜。
下面俺吐槽下对骚尼的不满:
1,用做家电的思维来做相机，产品线乱，E口半幅，全幅，A口半幅，全幅，G标，蓝标，机身防抖，镜身防抖，ssm马达，sam马达，机身马达，怎一个乱子了得，乱破乱立，在技术上缺乏连续性，在文化上缺乏传承和底蕴。不像N，C家有破有立，破立有度，步步为营，比较扎实。
2，决策管理层比较脑残弱智，搞技术新品研发的，搞市场策划和营销的，搞宣传和情报反馈的各自互不沟通，不知道消费者的需求和心理，比如被人诟病的半透镜，其实是个很好的技术，如设计成能选择，按下快门时能翻起或不翻起，就凭这一招鲜就可把N和C家打的满地找牙。
3,A7r如此高的像素，木有防抖太坑爹，骚尼机身防抖技术使所有的镜头都有了防抖，这样好的技术优势却在e口上放弃，另搞镜身防抖这不严重※※么。
4，目前FE口镜还严重不完善，特别是大光圈牛头没有，除了fe 55/1.8 口碑还可以，其他的素质视乎一般。
5，IDC ,PlayMemories Home 一定是一帮吃屎的在搞。
其实画面不干净的原因多多，比较复杂，先上幅图考考大家，看看图中人物肤色不干净是啥原因?
本帖最后由 wenxuecn 于 2014-2-3 15:55 编辑
以下内容由 wenxuecn 于 2014-2-3 20:42 补充
算了,俺还是公布答案吧，避免又被误认为是索黑被骂个狗血喷头，都是小日本的东东，为此大伙伤了和气犯不着，我说么，国人喜欢感情用事，缺乏理性思维，这不立马被证实了么，这是小溪水面的反光所致，水面反射的光线在人脸和手臂上形成的影子，俺是想说明肤色或画面干不干净不是有机身引起的，原因复杂，需冷静分析，但当时在现场俺并没发觉，可见人脑的色彩运算，处理和纠错能力不知是相机的几万倍，能把黑白的运算成彩色的，能把彩色的看成黑白的，甚至能把完全黑暗啥都没有的运算成光明全彩的世界，所以相机还原的是真实的色彩世界，和人眼看到经过大脑处理的，差距是很大的，你在屏幕上看到的肤色偏黄，也许事实就是这样的，用肤色来评价相机色彩的优劣本身是不科学的，物理学上也没有肤色这个色彩，目前看来只能说明DF的肤色表现比较flattering，所以MM model比较喜欢，但2台相机到底谁的色彩还原度更好（或谁的色彩倾向更好），就不好说了，当然并不是说能100%还原场景的真实色彩的相机就是好相机。
登录后可直接显示原图
相关标签：
55/1.8
感光度
解像力
Studio
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
177 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
176 帖
雨中赏花 发表于 2014-2-7 22:36
这个现象本来就是机器在猜色的过程中出现了错误，不能全部准确还原色温，色相，饱和度和明度。到了你嘴里却变成了：相机却能忠实的还原.
俺还真没觉得你那点理性客观独立科学了。
虽然俺认为柔软在借题发挥，但俺也讨厌自带干粮的无毛。
你不想回帖，可以直接到 建议 咨询论坛发帖要求关贴即可
技术不懂，但是从偷懒的角度来说，有某个输出标准，形成一张原始图，然后再加上色温等偏置似乎更合理点。如果是那样的话，局部色彩出现问题就是件匪夷所思的事情
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
175 帖
西山邻语 发表于 2014-2-7 23:36
你用同一台相机拍同一个模特，一张拍大头照，另一张横向构图拍全身照。然后，对比一下脸部脖颈皮肤的表现，你会有所发现的。
谢谢，有时间俺一定试一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
174 帖
wenxuecn 发表于 2014-2-7 23:25
只要对事不对人，对器材不对人，所有的意见都值得俺参考或思考，人无完人金无赤足么，不过“相机猜色错误连续涂抹造成的”，俺有保留意见，不太同意，以后再研究研究再说。
你用同一台相机拍同一个模特，一张拍大头照，另一张横向构图拍全身照。然后，对比一下脸部脖颈皮肤的表现，你会有所发现的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
173 帖
西山邻语 发表于 2014-2-7 23:04
既然LZ按捺不住激动的心情又来回帖，俺就尽量客观有逻辑地进行一下科学的分析。
首先，让我们想象一个成语的美妙意境——波光粼粼。哈，人脸上明亮的光斑肯定就是那粼粼的波光。
其次，像涂了一层河里的泥巴一样的脸色，诚如雨资所言，就是相机猜色错误连续涂抹造成的。科学地推理一下，这种连续涂抹很可能就是形成“不规则色斑”的原因。
只要对事不对人，对器材不对人，所有的意见都值得俺参考或思考，人无完人金无赤足么，不过“相机猜色错误连续涂抹造成的”，俺有保留意见，不太同意，以后再研究研究再说。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
172 帖
wenxuecn 发表于 2014-2-7 23:15
指责人家※※长※※短，这人品，随你咋说去，俺坚决骂不还口，打不还手，绝不自甘堕落！
俺就是说你一个人自带干粮做无毛，您都能论到人品，您的帖子开口国人闭口缺乏，怎么论您的人品哪？
※※发帖是为了养家糊口，还能说情有可原，自带干粮的无毛是为何？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
171 帖
雨中赏花 发表于 2014-2-7 23:05
您还真诚实。
属您讲话，为了个小日本的玩具犯得着自带干粮做※※吗？
指责人家※※长※※短，这人品，随你咋说去，俺坚决骂不还口，打不还手，绝不自甘堕落！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
170 帖
wenxuecn 发表于 2014-2-7 22:46
看看人身攻击来了，你说的都是宇宙真理，俺都是错的，可以了吧，为了个小日本的玩具犯得着吗？
您还真诚实。
属您讲话，为了个小日本的玩具犯得着自带干粮做※※吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
169 帖
wenxuecn 发表于 2014-2-7 22:14
再来，如果你发现你拍的照片连续好几张都有这个现象，难道你不会去探究一下形成的原因？ 这张更能说明问题。
既然LZ按捺不住激动的心情又来回帖，俺就尽量客观有逻辑地进行一下科学的分析。
首先，让我们想象一个成语的美妙意境——波光粼粼。哈，人脸上明亮的光斑肯定就是那粼粼的波光。
其次，像涂了一层河里的泥巴一样的脸色，诚如雨资所言，就是相机猜色错误连续涂抹造成的。科学地推理一下，这种连续涂抹很可能就是形成“不规则色斑”的原因。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
168 帖
junone 发表于 2014-2-7 22:41
呵呵，暗斑的形成不是这样的，这样的大顶光下，水面是反射的阳光投到了人的脸部，明显的暗斑不是远处的倒影，而是有不大的东西遮挡了阳光，或者是遮挡了反射光，比如水面上的漂浮物、伸向水面上的草叶等等，简单的说就是光路里的杂物。
谢谢指教，可能俺判断错误了，“或者是遮挡了反射光，比如水面上的漂浮物、伸向水面上的草叶等等，简单的说就是光路里的杂物”有道理，以后有机会再观察观察。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
167 帖
雨中赏花 发表于 2014-2-7 22:36
这个现象本来就是机器在猜色的过程中出现了错误，不能全部准确还原色温，色相，饱和度和明度。到了你嘴里却变成了：相机却能忠实的还原.
俺还真没觉得你那点理性客观独立科学了。
虽然俺认为柔软在借题发挥，但俺也讨厌自带干粮的无毛。
你不想回帖，可以直接到 建议 咨询论坛发帖要求关贴即可
看看人身攻击来了，你说的都是宇宙真理，俺都是错的，可以了吧，为了个小日本的玩具犯得着吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
166 帖
wenxuecn 发表于 2014-2-7 21:52
俺说过不想再在这个贴里回帖了，但想不到一个老资深也缺乏独立思考的能力，跟在人家屁股后面人云亦云，瞎起哄，便觉俺这张照片可能会误导大家，这不就罪过了，其实这个问题半年前就在本坛里贴过这张照片，并向大家请教形成的原因，当时糊嘟嘟资深就非常睿智的给出了答案和解决方法：“这是水面的反光引起的......”（详情请看这个链接， https://forum.xitek.com/thread-1081693-24-1-1.html），俺深入考察了一番，发现这是个比较有趣的物理现象，也许大家通常的概念是水面会反射阳光，但却不一定知道还会反射阴影，这是水中树木，建筑物等倒影被反射到了阳光下人脸，手臂等部皮肤上形成的阴影或暗斑，并且非常诡异的是由于人脑的修饰作用被抹掉了，所以你不一定能观察得到，而相机却能忠实的还原，事实就是这样的，不信自个儿在接近正午的阳光下，到边上有高大树木的小溪或池塘边去试试不就知道了。
呵呵，暗斑的形成不是这样的，这样的大顶光下，水面是反射的阳光投到了人的脸部，明显的暗斑不是远处的倒影，而是有不大的东西遮挡了阳光，或者是遮挡了反射光，比如水面上的漂浮物、伸向水面上的草叶等等，简单的说就是光路里的杂物。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
165 帖
wenxuecn 发表于 2014-2-7 21:52
俺说过不想再在这个贴里回帖了，但想不到一个老资深也缺乏独立思考的能力，跟在人家屁股后面人云亦云，瞎起哄，便觉俺这张照片可能会误导大家，这不就罪过了，其实这个问题半年前就在本坛里贴过这张照片，并向大家请教形成的原因，当时糊嘟嘟资深就非常睿智的给出了答案和解决方法：“这是水面的反光引起的......”（详情请看这个链接， https://forum.xitek.com/thread-1081693-24-1-1.html），俺深入考察了一番，发现这是个比较有趣的物理现象，也许大家通常的概念是水面会反射阳光，但却不一定知道还会反射阴影，这是水中树木，建筑物等倒影被反射到了阳光下人脸，手臂等部皮肤上形成的阴影或暗斑，并且非常诡异的是由于人脑的修饰作用被抹掉了，所以你不一定能观察得到，而相机却能忠实的还原，事实就是这样的，不信自个儿在接近正午的阳光下，到边上有高大树木的小溪或池塘边去试试不就知道了。
这个现象本来就是机器在猜色的过程中出现了错误，不能全部准确还原色温，色相，饱和度和明度。到了你嘴里却变成了：相机却能忠实的还原.
俺还真没觉得你那点理性客观独立科学了。
虽然俺认为柔软在借题发挥，但俺也讨厌自带干粮的无毛。
你不想回帖，可以直接到 建议 咨询论坛发帖要求关贴即可
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
164 帖
再来，如果你发现你拍的照片连续好几张都有这个现象，难道你不会去探究一下形成的原因？ 这张更能说明问题。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
163 帖
再来，如果你发现你拍的照片连续好几张都有这个现象，难道你不会去探究一下形成的原因？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
162 帖
雨中赏花 发表于 2014-2-7 00:23
你也太损了
俺说过不想再在这个贴里回帖了，但想不到一个老资深也缺乏独立思考的能力，跟在人家屁股后面人云亦云，瞎起哄，便觉俺这张照片可能会误导大家，这不就罪过了，其实这个问题半年前就在本坛里贴过这张照片，并向大家请教形成的原因，当时糊嘟嘟资深就非常睿智的给出了答案和解决方法：“这是水面的反光引起的......”（详情请看这个链接， https://forum.xitek.com/thread-1081693-24-1-1.html），俺深入考察了一番，发现这是个比较有趣的物理现象，也许大家通常的概念是水面会反射阳光，但却不一定知道还会反射阴影，这是水中树木，建筑物等倒影被反射到了阳光下人脸，手臂等部皮肤上形成的阴影或暗斑，并且非常诡异的是由于人脑的修饰作用被抹掉了，所以你不一定能观察得到，而相机却能忠实的还原，事实就是这样的，不信自个儿在接近正午的阳光下，到边上有高大树木的小溪或池塘边去试试不就知道了。 本帖最后由 wenxuecn 于 2014-2-7 21:54 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
161 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
160 帖
西山邻语 发表于 2014-2-5 12:02
这种“你不在现场”的辩解近乎耍赖了。所有人看到的照片几乎都是自己不在现场由别人拍摄的。
“这是小溪水面的反光所致(水面反射的光线在人脸和手臂上形成的影子，但当时俺并没发觉”。
根据你这句话，我是否可以客观的理解为现场你没看到这些色斑，进而用科学的逻辑推理出相机的成像和你的视觉效果并不一致。
对你所谓的用别人的相机第二天又去现场考察测试了一番才得出的结论这个说法极度存疑。至少子曾经曰过：逝者如斯夫。
跑来秀优越结果被逻辑帝一顿教育
本坛算是脑残粉最少的一个版块了，凡是兴冲冲跑来立自己为神的 大多败兴而归
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
159 帖
西山邻语 发表于 2014-2-5 12:02
这种“你不在现场”的辩解近乎耍赖了。所有人看到的照片几乎都是自己不在现场由别人拍摄的。
“这是小溪水面的反光所致(水面反射的光线在人脸和手臂上形成的影子，但当时俺并没发觉”。
根据你这句话，我是否可以客观的理解为现场你没看到这些色斑，进而用科学的逻辑推理出相机的成像和你的视觉效果并不一致。
对你所谓的用别人的相机第二天又去现场考察测试了一番才得出的结论这个说法极度存疑。至少子曾经曰过：逝者如斯夫。
你也太损了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
西山邻语 发表于 2014-2-5 12:02
这种“你不在现场”的辩解近乎耍赖了。所有人看到的照片几乎都是自己不在现场由别人拍摄的。
“这是小溪水面的反光所致(水面反射的光线在人脸和手臂上形成的影子，但当时俺并没发觉”。
根据你这句话，我是否可以客观的理解为现场你没看到这些色斑，进而用科学的逻辑推理出相机的成像和你的视觉效果并不一致。
对你所谓的用别人的相机第二天又去现场考察测试了一番才得出的结论这个说法极度存疑。至少子曾经曰过：逝者如斯夫。
你说的都是对的，俺都错的，可以了吧。下午有个朋友聚会，俺不奉陪了。另外俺从现在开始再也不在此贴回贴了，你们爱咋说就咋说去，如没人说让此贴沉了最好。 本帖最后由 wenxuecn 于 2014-2-5 12:21 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
西山邻语 发表于 2014-2-5 12:02
这种“你不在现场”的辩解近乎耍赖了。所有人看到的照片几乎都是自己不在现场由别人拍摄的。
“这是小溪水面的反光所致(水面反射的光线在人脸和手臂上形成的影子，但当时俺并没发觉”。
根据你这句话，我是否可以客观的理解为现场你没看到这些色斑，进而用科学的逻辑推理出相机的成像和你的视觉效果并不一致。
对你所谓的用别人的相机第二天又去现场考察测试了一番才得出的结论这个说法极度存疑。至少子曾经曰过：逝者如斯夫。
得饶人处且饶人吧,,这么说人家....摆明不给人家下台阶
本帖最后由 吧喜妖果 于 2014-2-5 12:07 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
156 帖
wenxuecn 发表于 2014-2-5 11:19
这样争论下去没完，你不在现场比我在现场的还清楚？开始俺也以为相机出了问题，因为在同场景的照片全部有这个现象，第二天和摄友又去现场用他的相机考察，测试了一番才得出的结论。
这种“你不在现场”的辩解近乎耍赖了。所有人看到的照片几乎都是自己不在现场由别人拍摄的。
“这是小溪水面的反光所致(水面反射的光线在人脸和手臂上形成的影子，但当时俺并没发觉”。
根据你这句话，我是否可以客观的理解为现场你没看到这些色斑，进而用科学的逻辑推理出相机的成像和你的视觉效果并不一致。
对你所谓的用别人的相机第二天又去现场考察测试了一番才得出的结论这个说法极度存疑。至少子曾经曰过：逝者如斯夫。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
155 帖
主要还是钱少
本帖由 Nexus 4 客户端发布
本帖由 Nexus 4 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
154 帖
wenxuecn 发表于 2014-2-5 11:19
这样争论下去没完，你不在现场比我在现场的还清楚？开始俺也以为相机出了问题，因为在同场景的照片全部有这个现象，第二天和摄友又去现场用他的相机考察，测试了一番才得出的结论。
因为环境导致不准了，到了人眼不敏感的颜色上了。那么当然看起来都一样了。
还是用正常的光线下的肤色来对比一下吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
153 帖
西山邻语 发表于 2014-2-5 10:56
LZ很“国人”。首贴那么诡异的面部色斑就被非理性地判定为不是相机原因造成的了。
这样争论下去没完，你不在现场比我在现场的还清楚？开始俺也以为相机出了问题，因为在同场景的照片全部有这个现象，第二天和摄友又去现场用他的相机考察，测试了一番才得出的结论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
152 帖
wenxuecn 发表于 2014-2-5 10:57
你贴的关于色彩的贴，俺早全部拜读过，因该说有得益，但这些理论上的东西，只能作参考，实际上目前主流的各家几款135相机，校准白平衡后，在同环境下，反正俺实在看不出肤色的表现有啥区别。
1、肤色是混合色，这个你可以去了解一下对不对
2、CNSP，RAW出来的RGB比例是完全不同的，这是根子（DXO有定量结论）
3、CNSP，JPG直出，DP，IR（IR还是不同机身用同一镜头的呢），上大量样图，可以看大色版上的色彩，每家都是不同的，那些可都是白平衡校准的。
既然是肤色是混合色，既然白平衡校准后色版展现是不同的。那么，最多只能做到肤色中的某个颜色是相同的，注定其他颜色是不同的
你举例的手，就是因为你的虚化，吧手上肤色变化过渡掩盖了。而已。而且，只说明那样的肤色下，混合色光谱不广。人脸的肤色是比较丰富的。你还是试试不要虚化，拍拍自己的脸颊吧。记得，要有亮度变化，那样更加容易看出问题 本帖最后由 fasciae 于 2014-2-5 11:19 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
151 帖
fasciae 发表于 2014-2-5 10:29
楼主，谷歌一下肤色 光谱吧。别以为RGB只是三个0-255的数字那么简单
肤色收到环境影响颜色奇怪是一回事，但多数场景无法还原正确的色彩，又是另外一回事。
你贴的关于色彩的贴，俺早全部拜读过，因该说有得益，但这些理论上的东西，只能作参考，实际上目前主流的各家几款135相机，校准白平衡后，在同环境下，反正俺实在看不出肤色的表现有啥区别。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
150 帖
LZ很“国人”。首贴那么诡异的面部色斑就被非理性地判定为不是相机原因造成的了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
149 帖
回复主题： 为啥国人总是缺乏理性的，客观的，独立的，科学的思维分析和逻辑推理能力？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试