主题:为啥大家都猜测FE广变会是1635
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.497
主题: 16
帖子: 344
注册: 2014年3月
牙膏厂定义:小三元显然要1740才实用嘛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1446 回帖:35
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 26.539
主题: 49
帖子: 10114
注册: 2008年3月
年内主力装备
GFX100S
ILCE-7M4
单纯的 发表于 2014-3-24 10:43
牙膏厂定义:小三元显然要1740才实用嘛。
难道会是FE10-18?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.572
主题: 25
帖子: 7903
注册: 2012年4月
晕网 发表于 2014-3-24 11:20
都是猜测。17-40其实也好用,但是理论上18mm法兰距在设计广角镜头上有优势,因此16-35的可能性大些。


技术上来说,要配合微单的小身材,又要避免红移,制作 FE 超广的技术非常困难!
大家有注意到E1018那个超低反差镜头吗? 就是妥协的产物。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.353
主题: 2
帖子: 1350
注册: 2012年7月
16-105,16-80,16-50
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.727
主题: 46
帖子: 652
注册: 2012年7月
一定要包含24 28 35 这三个焦段,至于超广角,18都可以接受。就目前来看,16-35可能性最大。他的几个焦段都是按照目前最常用焦段做的,16-35 24-70 70-200,没可能变出一个奇异的焦段,这样就不好竞争了。当然如果他出个16-28 也不是没可能就是。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.384
主题: 11
帖子: 1623
注册: 2009年4月
只要能把体积控制好
20-35我都满足了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 18.48
主题: 19
帖子: 14381
注册: 2008年4月
很希望是21/2.5带oss
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.219
主题: 20
帖子: 807
注册: 2004年2月
不如来个定焦 14    15    16的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.522
主题: 32
帖子: 787
注册: 2011年10月
其实出个14毫米的有没有自动对焦都无所谓
本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.598
主题: 33
帖子: 8348
注册: 2008年12月
17-40也不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 44.156
主题: 7
帖子: 8020
注册: 2005年1月
晕网 发表于 2014-3-24 13:34
有道理。我担心索尼一糊涂出个16-28,类似1018的等效焦段。虽然体积会小些,但使用就不方便了。

1018,1855,55200
是应对非全副小型化的方案。
连接的很好。
但到了全幅,28(24)70,70200后,
前面那个就和对35MM在135下的视角、虚化等等的理解有关了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
A9r
泡菜
泡网分: 4.513
主题: 8
帖子: 4542
注册: 2013年10月
焦段不是问题
体积才是大问题
要是超广变体积及素质与fe55差不多,会是新经典牛头,即使焦段是18-35都没问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
阿次 发表于 2014-3-24 13:29
从使用来说,应该包括20~35间的主要焦段。
于是有了以前单反上的各种2035,
后来有了1735,再后来有了1635这种镜头。
这都是从用户的使用要求出发了。
N1424这种非35开始的,更多的象是特殊用途。
从35出发向着更广焦段进化的思维方式是这类镜头的出发点。.


有道理。我担心索尼一糊涂出个16-28,类似1018的等效焦段。虽然体积会小些,但使用就不方便了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 44.156
主题: 7
帖子: 8020
注册: 2005年1月
晕网 发表于 2014-3-24 11:20
都是猜测。17-40其实也好用,但是理论上18mm法兰距在设计广角镜头上有优势,因此16-35的可能性大些。

从使用来说,应该包括20~35间的主要焦段。
于是有了以前单反上的各种2035,
后来有了1735,再后来有了1635这种镜头。
这都是从用户的使用要求出发了。
N1424这种非35开始的,更多的象是特殊用途。
从35出发向着更广焦段进化的思维方式是这类镜头的出发点。.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.598
主题: 33
帖子: 8348
注册: 2008年12月
17-40也不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.108
主题: 122
帖子: 7821
注册: 2009年4月
A口F2.8大三元
E口F4小三元
相得益彰
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.845
主题: 39
帖子: 15042
注册: 2012年7月
单纯的 发表于 2014-3-24 13:09
想象力要再丰富一点,万一是14-24/2.8呢

不过装上之后估计会把卡口掰断了


额,太夸张了那个,又大又不能上滤镜,看了都不想拿。。。虽然效果确实很出色
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.497
主题: 16
帖子: 344
注册: 2014年3月
maolegemi 发表于 2014-3-24 11:45
万一是1224呢...?


想象力要再丰富一点,万一是14-24/2.8呢

不过装上之后估计会把卡口掰断了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.321
主题: 12
帖子: 182
注册: 2012年1月
之前问过,内部消息说是广角但是不是1635,
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.969
主题: 258
帖子: 11288
注册: 2004年5月
AreX 发表于 2014-3-24 10:52
1635好卖高价,1740L,佳能那个才3000多块,索尼1635 f4不卖个8000块都不好意思和人打招呼。


希望适马、腾龙、三阳跟进
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.633
主题: 51
帖子: 9435
注册: 2010年7月
maolegemi 发表于 2014-03-24 11:45
万一是1224呢...?
那说明适马黑科技也被骚尼睡了
本帖由 BN NookHD 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
maolegemi 发表于 2014-3-24 11:45
万一是1224呢...?


福利?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.845
主题: 39
帖子: 15042
注册: 2012年7月
晕网 发表于 2014-3-24 11:20
都是猜测。17-40其实也好用,但是理论上18mm法兰距在设计广角镜头上有优势,因此16-35的可能性大些。


万一是1224呢...?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.379
主题: 7
帖子: 2369
注册: 2012年9月
有现成的A口1635ZA在,所以FE口是1635的可能性很大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.249
主题: 45
帖子: 5697
注册: 2011年1月
为啥你要按牙膏厂为标准,牙膏厂说实用你就认为是标准?
本帖由 motorola 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.927
主题: 71
帖子: 848
注册: 2011年9月
目测一上市又得卖7000+
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.344
主题: 1
帖子: 342
注册: 2012年7月
C幅的10-18都等效15-27了,超广变当然是越广越值钱啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
都是猜测。17-40其实也好用,但是理论上18mm法兰距在设计广角镜头上有优势,因此16-35的可能性大些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.313
主题: 57
帖子: 9873
注册: 2011年11月
胡扯,明明就是14-42
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.256
主题: 67
帖子: 1186
注册: 2014年1月
单纯的 发表于 2014-3-24 11:05
好像是新型的灌水机器人,举报下试试

@无忌工作人员


大哥手下留情啊  我想快点成为资深泡菜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 为啥大家都猜测FE广变会是1635
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试