主题:4倍价格、两倍重量的PK:70-300vr与80-400G的手持出片效果对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:42034 回帖:248
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 52.422
主题: 67
帖子: 7110
注册: 2004年6月
80-400G心仪很久,只是手里还有DZP.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.145
主题: 7
帖子: 226
注册: 2010年4月
空气质量不好,长焦的效果始终在打折。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.846
主题: 33
帖子: 8841
注册: 2014年7月
readbook 发表于 2015-4-14 16:45
80-400d头比G头便宜差不多一半,色彩xlp不如840,两个头都没买,纠结中……

千万别买840D,我之前就是用这个D头,对焦,锐度差太远了,后来就买了840G,真心好用,与大炮有的一拼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.027
主题: 3
帖子: 13
注册: 2015年4月
看上去很强阿。。。。。。。价格伤不起
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.944
主题: 3
帖子: 227
注册: 2005年1月
徽州山人 发表于 2015-04-14 11:04
粗俗的语言只会自贬人格,那怕你说的是宇宙真理都没用。...

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.428
主题: 0
帖子: 3470
注册: 2013年12月
徽州山人 发表于 2015-4-14 19:04
粗俗的语言只会自贬人格,那怕你说的是宇宙真理都没用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.858
主题: 37
帖子: 19155
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
笑笑哭哭 发表于 2015-4-14 17:14
如何试图说便宜的比贵的好都是※※


粗俗的语言只会自贬人格,哪怕你说的是宇宙真理。本帖只是客观比较两个镜头的差异,不知谁惹到你了? 本帖最后由 徽州山人 于 2015-4-14 19:10 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 46.588
主题: 61
帖子: 9738
注册: 2006年3月
内容贡献勋章
730vr的特点是锐度对比价格很有性价比,尤其是70mm端,但缺点是画面太平面感,没有立体感当然我没有840G,没法比较两者之间的特点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.192
主题: 5
帖子: 179
注册: 2005年9月
80-400d头比G头便宜差不多一半,色彩xlp不如840,两个头都没买,纠结中……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.029
主题: 0
帖子: 18
注册: 2015年1月
新手觉得70-300不错,轻便,便宜,实用。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.514
主题: 25
帖子: 282
注册: 2010年12月
有730,一直在纠结是不是要升级840,画质的提升和重量上升一直在打架
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.521
主题: 28
帖子: 3074
注册: 2004年2月
众测俱乐部标识
williamjeans 发表于 2014-12-11 09:32
很纠结要不要出掉70-300vr
留着吧!山人下面说的在理。
本帖由安卓客户端编辑于:2014-12-11 23:00:40
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.736
主题: 10
帖子: 11475
注册: 2011年1月
这两头俺都用过,730跟840比?呵呵,看整片就完了,没可比性.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.132
主题: 45
帖子: 5253
注册: 2010年9月
徽州山人 发表于 2014-12-11 20:02
黑水鸡(亚成)
谢谢,
支持一张D200加70-300VR
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.341
主题: 97
帖子: 75778
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D850
NIKON D700
徽州山人 发表于 2014-12-11 20:44
不知老克同志是怎么看的?我的原文是“840G要强些”。难道“840要强些”与“730比840要差”不是一个意思么?

嗯,是我看倒了,抱歉!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.858
主题: 37
帖子: 19155
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
老克 发表于 2014-12-11 20:32
不知LZ怎么看的?这张比840的那张差多了!


不知老克同志是怎么看的?我的原文是“840G要强些”。难道“840要强些”与“730比840要差”不是一个意思么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.341
主题: 97
帖子: 75778
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D850
NIKON D700
徽州山人 发表于 2014-6-28 23:13
730vr的左下角100%裁切。看这张树叶的表现,似乎又是730的要好。至少说明840没有明显优势。

要排除以下原因:是不是因为在同样300mm的条件下840的背景虚化要优于730?
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.341
主题: 97
帖子: 75778
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D850
NIKON D700
徽州山人 发表于 2014-6-28 23:12
730vr的右下角100%裁切。看瓷砖的细节,边角似乎840G要强些。

不知LZ怎么看的?这张比840的那张差多了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.341
主题: 97
帖子: 75778
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D850
NIKON D700
柳成荫 发表于 2014-8-27 09:33
尼康不傻,一分价钱一分货,两款镜头适应的人群不同,我现在就认准一个道理,只买贵的,买一个是一个,绝不再弄一堆自己看着就别扭的器材发呆



实践出真知,如果条件许可少而精才是真道理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.833
主题: 8
帖子: 809
注册: 2006年9月
楼主的评价很中肯
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.341
主题: 97
帖子: 75778
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D850
NIKON D700
变色木 发表于 2014-8-3 06:28
有730没840,看完以后对840彻底没了兴趣。730是不错,便携,可用。让我不爽的是总觉得色彩干硬。

3.6K的镜头还能提多高的要求?否则840卖给谁?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.858
主题: 37
帖子: 19155
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
精不艺棋 发表于 2014-12-11 19:21
老兄好!上一张70-300VR拍的,不知这是什么水鸟?请教一下。


黑水鸡(亚成)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.132
主题: 45
帖子: 5253
注册: 2010年9月
支持一张D200加70-300VR,车内拍熊。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 41.548
主题: 44
帖子: 5553
注册: 2002年11月
感谢楼主的分享
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.132
主题: 45
帖子: 5253
注册: 2010年9月
徽州山人 发表于 2014-12-11 18:47
没必要出吧,不值几个钱,出门旅游带上很轻便。即使有70-200/2.8之类,留着70-300不便负重时也有用。我以前有340,但还是留着XLP旅游用。有小小竹,就没必要留XLP了,重量差不多。

老兄好!上一张70-300VR拍的,不知这是什么水鸟?请教一下。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.858
主题: 37
帖子: 19155
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
红绿摄盲 发表于 2014-12-11 17:28
我的意思是,如果是拍鸟,假如80-400在5-10米的距离,400端焦距“缩水”到350左右,而70-300的300端还是300的话,貌似买70-300比较划算。想请您解惑。


5-10米,80-400G的400mm端相当于只有300多毫米焦距的成像,但肯定不止300mm的效果。10米以上,多出的100mm焦距拉近效果就明显了。300mm拍鸟,肯定是不够的。以前用340拍鸟,1.4X是标配,极少裸镜拍摄。所以准备用于拍鸟、拍摄野生动物等,肯定是考虑80-400G而不是70-300vr。80-400G虽然重一倍,但防抖好近两档,因此80-400G比70-300vr更适合手持拍鸟。旅游远景,70-300vr够用了可以不用考虑80-400G。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.858
主题: 37
帖子: 19155
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
williamjeans 发表于 2014-12-11 17:32
很纠结要不要出掉70-300vr


没必要出吧,不值几个钱,出门旅游带上很轻便。即使有70-200/2.8之类,留着70-300不便负重时也有用。我以前有340,但还是留着XLP旅游用。有小小竹,就没必要留XLP了,重量差不多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.753
主题: 37
帖子: 2372
注册: 2011年11月
徽州山人 发表于 2014-12-11 15:51


80-400G的对焦是非常好,我在店里试过,比200-400对焦要快。dpreview上边也是这样的说法。
明年旅游季节开始之前准备上80-400G和1.4增距镜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.604
主题: 25
帖子: 1579
注册: 2013年6月
很纠结要不要出掉70-300vr
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 4倍价格、两倍重量的PK:70-300vr与80-400G的手持出片效果对比
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试