主题:DP2M对比DP2Q,第一回合,有点失望! [主题管理员:标准十八度]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:174969 回帖:1915
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 15.971
主题: 37
帖子: 15494
注册: 2007年8月
老船帆 发表于 2014-06-30 19:17
我的签名Q机还没到,看了十八兄的对比有一种感觉:辛辛苦苦两三年,一觉回到解放前。<p><img src=\"/pics/201406/1659/165952/165952_1404127079.jpg\" /></p><p><font color=#999999>制造商 : SIGMA型号 : SIGMA dp2 Quattro光圈 : f/2.8曝光时间 : 1/50ISO感光度 : 100焦距 : 30mm</font></p>
哈哈,船帆兄真逗,好歹还有YAMAKI的签名啊。
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 66.285
主题: 129
帖子: 10617
注册: 2004年7月
老船帆 发表于 2014-6-30 19:17
我的签名Q机还没到,看了十八兄的对比有一种感觉:辛辛苦苦两三年,一觉回到解放前。

没这么严重,DPQ是进步了,只不过DPQ的进步不是我想要的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.626
主题: 7
帖子: 1592
注册: 2005年3月
我的签名Q机还没到,看了十八兄的对比有一种感觉:辛辛苦苦两三年,一觉回到解放前。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.248
主题: 40
帖子: 1382
注册: 2003年2月
从感光元件的原理上来说,Q是M的简化版本,就感光元件本身来说,Q分辨率应该不如M。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 42.36
主题: 57
帖子: 11762
注册: 2006年10月
  和我理解的差不多。市场妥协的产品。坐看老大剖析产品区别。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 66.285
主题: 129
帖子: 10617
注册: 2004年7月
良晨玫景 发表于 2014-6-30 18:40
18好样的,放几个x3f让大家玩玩吧。
另外,求18微信

我一会看看怎么上传X3F文件,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 93.465
主题: 212
帖子: 23281
注册: 2003年10月
内容贡献勋章
支持一下楼主。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 66.285
主题: 129
帖子: 10617
注册: 2004年7月
看上去,DPQ的暗部很光滑了,仔细看其实是暗部失去了许多细节,DP2M明显比2Q更多过度的凹凸感,所以视觉上更立体。
1,2M的100%全图:注意看红圈部分
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 66.285
主题: 129
帖子: 10617
注册: 2004年7月
看上去,DPQ的暗部很光滑了,仔细看其实是暗部失去了许多细节,DP2M明显比2Q更多过度的凹凸感,所以视觉上更立体。
1,2Q的100%全图:注意看红圈部分
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 66.285
主题: 129
帖子: 10617
注册: 2004年7月
看上去,DPQ的暗部很光滑了,仔细看其实是暗部失去了许多细节,DP2M明显比2Q更多过度的凹凸感,所以视觉上更立体。
1,2M的全图:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 66.285
主题: 129
帖子: 10617
注册: 2004年7月
看上去,DPQ的暗部很光滑了,仔细看其实是暗部失去了许多细节,DP2M明显比2Q更多过度的凹凸感,所以视觉上更立体。
1,2Q的全图:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.97
主题: 25
帖子: 5930
注册: 2010年5月
18好样的,放几个x3f让大家玩玩吧。
另外,求18微信
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 31.7
主题: 32
帖子: 5272
注册: 2003年5月
标准十八度 发表于 2014-6-30 18:06
说说这个奇葩的造型,我实在不理解为什么商业评测都当他是优点宣传?难道你们握在手都很舒服?
我感觉这个向后弯,握在手上底部直接插在手心上,非常难受,这样的握法操作什么地方都别扭呀
在展览会上试了挺久。感觉阿Q做工很糟糕,外形争夺眼球倒是不错,工业设计特色也可以说说,但就是抓手上不怎么舒服。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 9.91
主题: 31
帖子: 5206
注册: 2010年12月
顶18大的帖子
理解适马DPQ的商业考虑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.273
主题: 5
帖子: 268
注册: 2013年8月
DP2Q曝光欠大约1/3级,那么暗处的曝光自然会少细节的,因为曝光不够,需要加曝才能对比了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 66.285
主题: 129
帖子: 10617
注册: 2004年7月
说说这个奇葩的造型,我实在不理解为什么商业评测都当他是优点宣传?难道你们握在手都很舒服?
我感觉这个向后弯,握在手上底部直接插在手心上,非常难受,这样的握法操作什么地方都别扭呀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.891
主题: 34
帖子: 3542
注册: 2009年7月
这图看着头晕
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.196
主题: 5
帖子: 395
注册: 2012年5月
立体感确实差了点,不知道能否通过固件升级得到改善。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.191
主题: 6
帖子: 186
注册: 2012年3月
顶个楼主,X3粉以后没有家了貌似要····M系列会涨价的节奏摸?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.522
主题: 145
帖子: 2687
注册: 2007年11月
Q系的妥协路线,再加上貌似另类的外观造型,能不能赢得用户的青睐,此路是否行得通,还有待观察市场及已经入手2Q用户的反映....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 66.285
主题: 129
帖子: 10617
注册: 2004年7月
4,DPM局部:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 66.285
主题: 129
帖子: 10617
注册: 2004年7月
3,DPQ局部:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 66.285
主题: 129
帖子: 10617
注册: 2004年7月
2,DPM全图:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: DP2M对比DP2Q,第一回合,有点失望!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试