主题：索尼FE35、FE55、FE16-35、FE24-70、FE70-200及E10-18等六款微单镜头点评 [主题管理员:天漠虎峪]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
hongyefl 发表于 2016-9-8 20:20
虎兄，你真牛哦DXO用A7R2测试FE70--200F4，锐度高于5DSR+EF70--200F2.8。前者锐度为35；后者锐度为33。真佩服老兄的眼力和讲实话的态度。
呵呵，承蒙夸奖，不胜荣幸。DXO出了评测结果了？俺也看看去，多谢提供信息。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1140 帖
wklhs 发表于 2016-9-8 22:00
微单只是当初打开市场的一种叫法，FE卡口系统叫无反更贴切。这个系统的未来发展潜力是巨大的，单反的光学取景严重制约了它。其实用过无反的人，很难再回头用单反了吧？反正我已经不能接受单反那简陋的光学取景器了
是的，目前一些网络已经统一叫无反了，这样称呼好一点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1139 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1138 帖
天漠虎峪 发表于 2016-5-2 10:09
有把文件名搞错的这种可能，谢谢指正，俺去首贴里说明一下。
DXO用A7R2测试FE70--200F4，锐度高于5DSR+EF70--200F2.8。前者锐度为35；后者锐度为33。真佩服老兄的眼力和讲实话的态度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1137 帖
天漠虎峪 发表于 2016-8-25 19:55
微单只是一个注册商标的性质而已，真正的意义是短法兰距的无反。所以，俺并不认为E口镜头就必须小，想要大光圈吗？那么镜头肯定大，这种现象非常正常。
是的，电子技术进化快，但是改变不了光学技术的限制。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1136 帖
pennyboy 发表于 2016-8-22 15:40
FE35，FE55都非常不错，尤其是35/2.8，还算是不错的，毕竟体积摆在那。但个人用的最多还是24-70，微单关键优势就在于方便，轻巧，平时一个小包就可以一机二镜，基本够用了。
如果非要折腾上个G大师2.8头，真不如直接上佳5DSR算了，手持感胜几条街。
觉得24 70挂机是不错，大光圈留给转接吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1135 帖
天漠虎峪 发表于 2016-8-25 08:19
非常同意你的观点。作为厂商，完善产品线以满足不同人的需求非常正确，这样做非但不是自掘坟墓，而是为了争取更多用户。毕竟还有很多人需要大光圈和高画质而不介意体积。另外，光圈大镜头的体积就大，这是一个物理常识，没啥可吐槽的。自己不需要可以不买，有更多选择空间难道不好吗？
俺认为目前GM镜头的问题不是体积，而是价格。价格太黑会严重影响那些想买的潜在用户。而且索尼的一贯做法是喜欢严厉打击率先支持它的人，俺就是受害者之一。
因为你睿智的一句话顶你！
同顶！现在坚决不再尝鲜，要看到产品，等等，好好试用之后再做决定。
本帖由安卓客户端编辑于：2016-08-26 14:00:42
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1134 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1133 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1132 帖
宝岛情缘 发表于 2016-8-25 12:40
回这位朋友，讨论问题有时表述过激不好意思。我原来是佳能粉，看不惯佳能挤牙膏入了索尼门，用的是A7R2一机三镜（16－35 4、35 1.4和55 1.8），除了没有长焦外基本上够用了。原本还想入二只高端镜头玩玩，结果索尼生产的镜头越来越大越来越重，有点生气。我这个人比较爱较真（实在说没有这个必要），既然你叫微单你就得微起来，否则你就别叫微单，不能挂羊头卖狗肉。
干脆入了三只徕卡M镜头，玩起了转接，好在有天工自动转接环，能自动对焦。原来的四只佳能镜头也能自动转接在A7R2相机上，尽管损失了一些功能，成像 没有问题。吐槽不好，会影响你们的销售的，不好意思了。
一、你要纠结微单一词我没办法，但说不定迟些出的A9会放弃微单这个术语？且不说有没有传说的A9，君不知道Sony还有视频摄像产品支持E卡口的（举例：有个产品叫PXW-FS7）？人家可能还觉得以前的FE镜头太小呢。阁下可以说索尼把A7定义成微单，但索尼没说过FE卡口镜头是专门为A7（微单）服务的吧？人家只是说，我们的A7系列是使用FE卡口镜头，没说过FE卡口镜头就是为了微单生产这句话吧？（举个例子，FE28-135，这个头是为了什么而设计的？显然不是为了“微单”造的吧？）既然阁下喜欢抓住一个词不放，我就从逻辑来解开你的心结好了。
二、我只是一个普通的影视后期合成工作人员，我不做销售，大家有意见上不同的地方可以讨论，不过别乱给别人带帽子，谢谢。
本帖最后由 gzfisher 于 2016-8-25 23:04 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1131 帖
天漠虎峪 发表于 2016-8-25 19:55
呵呵，因为咱两人在这个意义上是难兄难弟啊！
看来西城砖塔和兵马司的哥们是一样的待遇和一样的遭遇。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1130 帖
花冠摄影 发表于 2016-8-25 12:45
因为你睿智的一句话顶你！
呵呵，因为咱两人在这个意义上是难兄难弟啊！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1129 帖
宝岛情缘 发表于 2016-8-25 12:40
我这个人比较爱较真（实在说没有这个必要），既然你叫微单你就得微起来，否则你就别叫微单，不能挂羊头卖狗肉。
微单只是一个注册商标的性质而已，真正的意义是短法兰距的无反。所以，俺并不认为E口镜头就必须小，想要大光圈吗？那么镜头肯定大，这种现象非常正常。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1128 帖
天漠虎峪 发表于 2016-8-25 08:19
非常同意你的观点。作为厂商，完善产品线以满足不同人的需求非常正确，这样做非但不是自掘坟墓，而是为了争取更多用户。毕竟还有很多人需要大光圈和高画质而不介意体积。另外，光圈大镜头的体积就大，这是一个物理常识，没啥可吐槽的。自己不需要可以不买，有更多选择空间难道不好吗？
俺认为目前GM镜头的问题不是体积，而是价格。价格太黑会严重影响那些想买的潜在用户。而且索尼的一贯做法是喜欢严厉打击率先支持它的人，俺就是受害者之一。
因为你睿智的一句话顶你！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1127 帖
gzfisher 发表于 2016-8-25 02:34
说不定掘的不是坟墓，而是一个叫A9的新坑呢？不能用我们玩家的小家子目光去看巨人企业的思路啊。
再说出几个GM头又如何呢？一样有人买，就证明有需求。出了又不是逼你买。你要小轻，不是有28、35/2.8、55几个头么？batis的镜头也不重啊，虽然大头了一点，最少没觉得手感太差，更不会头重脚轻。中量级也有小三元可以给你用。说实话我是看不明白为何要抗拒别人出标杆镜头，再说sony有说过“我们以后都不会再出小而轻的镜头”么？没有的话操心什么呢？说不定出几个GM之后回头就来一个小巧的？FE50/1.8不就是其中一个小巧镜头？
像NC的旗舰级机器，其实大部分都是报社、媒体，或者有特殊专业用途的骨灰玩家才买的，对于一般消费者，明显次旗舰级的5D系列和DX00系列更多人选择吧。
反正出了只是证明我有这种技术，买不买又没人去强迫。轻量级镜头蔡司的batis和loxia一直在帮忙补充。传闻的A9也感觉快出现了，不知道为何总有人要去针对人家的体积说事，不喜欢就别买嘛。你怎么知道没人喜欢？像我就一直很想有支2470/2.8，也有很多人喜欢85/1.4这种规格。怎么能一棍就打死说出这种镜头就是自掘坟墓呢？
回这位朋友，讨论问题有时表述过激不好意思。我原来是佳能粉，看不惯佳能挤牙膏入了索尼门，用的是A7R2一机三镜（16－35 4、35 1.4和55 1.8），除了没有长焦外基本上够用了。原本还想入二只高端镜头玩玩，结果索尼生产的镜头越来越大越来越重，有点生气。我这个人比较爱较真（实在说没有这个必要），既然你叫微单你就得微起来，否则你就别叫微单，不能挂羊头卖狗肉。
干脆入了三只徕卡M镜头，玩起了转接，好在有天工自动转接环，能自动对焦。原来的四只佳能镜头也能自动转接在A7R2相机上，尽管损失了一些功能，成像 没有问题。吐槽不好，会影响你们的销售的，不好意思了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1126 帖
天漠虎峪 发表于 2016-8-25 08:19
非常同意你的观点。作为厂商，完善产品线以满足不同人的需求非常正确，这样做非但不是自掘坟墓，而是为了争取更多用户。毕竟还有很多人需要大光圈和高画质而不介意体积。另外，光圈大镜头的体积就大，这是一个物理常识，没啥可吐槽的。自己不需要可以不买，有更多选择空间难道不好吗？
俺认为目前GM镜头的问题不是体积，而是价格。价格太黑会严重影响那些想买的潜在用户。而且索尼的一贯做法是喜欢严厉打击率先支持它的人，俺就是受害者之一。
天漠兄好，不是想吐槽，有点生气是真的。我觉得，目前佳能和尼康为什么不出全幅微单，不是技术问题，而是早就看出了索尼镜头生产有瓶径，过不了体积和重这一关。所以二家没有急于进入全幅微单行列，而是始终占领单反领域的制高点。现在道是索尼处于比较尴旮的境地，说你是微单，你的镜头与单反镜头一样大，说你是单反你的机身确是微单。佳能5D4出来了，镜头也在更新，想必有许多朋友又要回归单反阵营。
(0)
(2)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1125 帖
宝岛情缘 发表于 2016-8-24 06:59
非常同意这位朋友的观点。用微单的直接目的是小巧轻便，但索尼最近出的所谓大师级镜头没有一只小而轻的，这违被了微单的宗旨。用微单两年多，觉得与单反差距很明显，想要超过更不是一件易事。试想，一部小巧的相机配上一只大大的镜头，你觉得协调吗？所以我觉得索尼在违被出终，在自掘坟墓。
“微单”只是索尼为E口相机在中国注册的一个专用名词而已（仅限中国），没必要过度演绎“微单”中“微”的含义。就如同对“可口可乐”（也仅限中国）的命名，我们没有必要计较这饮料是否有搞笑效果一样。
http://www_sony_com_hk/en/electronics/cameras
索尼英语网站，7系列产品的命名中没有任何“Micro”的字样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1124 帖
gzfisher 发表于 2016-8-25 02:34
说不定掘的不是坟墓，而是一个叫A9的新坑呢？不能用我们玩家的小家子目光去看巨人企业的思路啊。
再说出几个GM头又如何呢？一样有人买，就证明有需求。出了又不是逼你买。你要小轻，不是有28、35/2.8、55几个头么？batis的镜头也不重啊，虽然大头了一点，最少没觉得手感太差，更不会头重脚轻。中量级也有小三元可以给你用。说实话我是看不明白为何要抗拒别人出标杆镜头，再说sony有说过“我们以后都不会再出小而轻的镜头”么？没有的话操心什么呢？说不定出几个GM之后回头就来一个小巧的？FE50/1.8不就是其中一个小巧镜头？
像NC的旗舰级机器，其实大部分都是报社、媒体，或者有特殊专业用途的骨灰玩家才买的，对于一般消费者，明显次旗舰级的5D系列和DX00系列更多人选择吧。
反正出了只是证明我有这种技术，买不买又没人去强迫。轻量级镜头蔡司的batis和loxia一直在帮忙补充。传闻的A9也感觉快出现了，不知道为何总有人要去针对人家的体积说事，不喜欢就别买嘛。你怎么知道没人喜欢？像我就一直很想有支2470/2.8，也有很多人喜欢85/1.4这种规格。怎么能一棍就打死说出这种镜头就是自掘坟墓呢？
非常同意你的观点。作为厂商，完善产品线以满足不同人的需求非常正确，这样做非但不是自掘坟墓，而是为了争取更多用户。毕竟还有很多人需要大光圈和高画质而不介意体积。另外，光圈大镜头的体积就大，这是一个物理常识，没啥可吐槽的。自己不需要可以不买，有更多选择空间难道不好吗？
俺认为目前GM镜头的问题不是体积，而是价格。价格太黑会严重影响那些想买的潜在用户。而且索尼的一贯做法是喜欢严厉打击率先支持它的人，俺就是受害者之一。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1123 帖
宝岛情缘 发表于 2016-8-24 06:59
非常同意这位朋友的观点。用微单的直接目的是小巧轻便，但索尼最近出的所谓大师级镜头没有一只小而轻的，这违被了微单的宗旨。用微单两年多，觉得与单反差距很明显，想要超过更不是一件易事。试想，一部小巧的相机配上一只大大的镜头，你觉得协调吗？所以我觉得索尼在违被出终，在自掘坟墓。
再说出几个GM头又如何呢？一样有人买，就证明有需求。出了又不是逼你买。你要小轻，不是有28、35/2.8、55几个头么？batis的镜头也不重啊，虽然大头了一点，最少没觉得手感太差，更不会头重脚轻。中量级也有小三元可以给你用。说实话我是看不明白为何要抗拒别人出标杆镜头，再说sony有说过“我们以后都不会再出小而轻的镜头”么？没有的话操心什么呢？说不定出几个GM之后回头就来一个小巧的？FE50/1.8不就是其中一个小巧镜头？
像NC的旗舰级机器，其实大部分都是报社、媒体，或者有特殊专业用途的骨灰玩家才买的，对于一般消费者，明显次旗舰级的5D系列和DX00系列更多人选择吧。
反正出了只是证明我有这种技术，买不买又没人去强迫。轻量级镜头蔡司的batis和loxia一直在帮忙补充。传闻的A9也感觉快出现了，不知道为何总有人要去针对人家的体积说事，不喜欢就别买嘛。你怎么知道没人喜欢？像我就一直很想有支2470/2.8，也有很多人喜欢85/1.4这种规格。怎么能一棍就打死说出这种镜头就是自掘坟墓呢？ 本帖最后由 gzfisher 于 2016-8-25 02:43 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1122 帖
宝岛情缘 发表于 2016-08-23 22:59非常同意这位朋友的观点。用微单的直接目的是小巧轻便，但索尼最近出的所谓大师级镜头没有一只小而轻的，这违被了微单的宗旨。用微单两年多，觉得...
本帖最后由 pennyboy 于 2016-8-24 10:07 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1121 帖
天漠虎峪 发表于 2016-8-23 23:07
没体验过。
哦，谢谢！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1120 帖
pennyboy 发表于 2016-8-22 15:40
FE35，FE55都非常不错，尤其是35/2.8，还算是不错的，毕竟体积摆在那。但个人用的最多还是24-70，微单关键优势就在于方便，轻巧，平时一个小包就可以一机二镜，基本够用了。
如果非要折腾上个G大师2.8头，真不如直接上佳5DSR算了，手持感胜几条街。
非常同意这位朋友的观点。用微单的直接目的是小巧轻便，但索尼最近出的所谓大师级镜头没有一只小而轻的，这违被了微单的宗旨。用微单两年多，觉得与单反差距很明显，想要超过更不是一件易事。试想，一部小巧的相机配上一只大大的镜头，你觉得协调吗？所以我觉得索尼在违被出终，在自掘坟墓。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1119 帖
曼哈顿老农 发表于 2016-8-23 22:02
天漠兄，一直在关注你的帖子。不知是否体验过FE 70-300 G OSS这只镜头？如果有，能否谈谈这支头与70-200/F4的短长，最近在这两支头间犹豫
没体验过。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1118 帖
天漠兄，一直在关注你的帖子。不知是否体验过FE 70-300 G OSS这只镜头？如果有，能否谈谈这支头与70-200/F4的短长，最近在这两支头间犹豫
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1117 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1116 帖
wingerica 发表于 2016-3-16 15:30
认真看完，感觉第一个微单自动对焦头还是买FE55 1.8最妥当，做挂机头应该很不错！可惜我暂时只有NEX3，不知道这个镜头在NEX3上面的对焦速度如何。等sony出一台没用军舰头的全画幅微单的时候再考虑更新机身。现在A7系列那个军舰头太不堪入目了……
55头确实是个好头，全开就很锐，氛围也很好，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1115 帖
innotec 发表于 2016-8-5 10:59
你好楼主 我想入70200 机器是a6000 但是a6000是残副 镜头是全副 全副镜头用在残副上 会不会有问题？
可以用你a7和a6000都用70200拍几张图片对比一下吗？
还有你的图片都有ps过吗？
我用a60001670拍出来的都没有你一半那么好看
我关键是构图 还有不会控制光圈 快门 简单来说就新手
全幅镜头用于半幅机身无问题。俺的A7去年就出掉了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1114 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1113 帖
jarod 发表于 2016-8-5 09:24
A7M2+FE35/2.8
这镜头成像还是可以的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1112 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1111 帖
回复主题： 索尼FE35、FE55、FE16-35、FE24-70、FE70-200及E10-18等六款微单镜头点评
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试