主题:【曝光通过机内矫正来掩饰镜头成像圈缩水作假的 伪大底 DC 】欢迎指正!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
原帖https://forum.xitek.com/thread-1366088-1-1-1.html

先看到dpreview的报告  

http://www_dpreview_com/forums/post/54496020

报告G7X存在成像圈没有覆盖其传感器的情况

本还不信   结果用第三方软件看  果然!!!

收到F4  黑圈依然明显    说白了  全靠机内矫正!!   佳能这镜头做的事相当狗血啊
然后在对近年来新发布的大底DC的验证下  

发现了G1X二代  和  ZF1000   也存在这种作假缩水的情况

G1X二代
ZF1000
很多摄友说用ACR这个最大众化的常用RAW软件解这三台机器   并没有发现这一情况

是因为ACR对这些机器做了强行修正 (应该是厂家打点过或者什么原因)  导致无法看到真正的RAW图情况

如下图红圈显示
用RT DXO  C1 等第三方RAW 软件  则可以看到

这是赤裸裸的欺骗作假的行为   本人不接受厂家这样的做法  故开此贴

当然有很多泡菜理解厂家这种做法    没有任何问题     但说明下还是比没说明要好

如有发现还有其他机器存在这情况  欢迎指证。。。

相关标签: 佳能 DxO
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:90826 回帖:173
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.962
主题: 0
帖子: 1275
注册: 2014年11月
mirage20000 发表于 2019-1-13 12:10
光交裁,长焦不裁,像素是怎么做到一致的?


广角矫正畸变的同时进行像素插值就可以了。本身广角畸变矫正就是要拉伸的,拉的时候必须要插值否则图片就裂开了,从中心往边角放射性裂开。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.331
主题: 24
帖子: 13925
注册: 2007年9月
光交裁,长焦不裁,像素是怎么做到一致的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.161
主题: 2
帖子: 94
注册: 2012年11月
RX1K 发表于 2014-10-12 20:02
什么意思??

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS10.3.3 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
萌龟库巴 发表于 2018-12-21 17:30
当然也有。现在变焦相机的广角全都是靠矫正的。黑卡5也不例外。


很明显  黑卡5 镜头成像圈是完全覆盖传感器的    没有黑角 黑圈。。。

校正  是校正     

但覆盖与不覆盖   是两码事
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.131
主题: 150
帖子: 5007
注册: 2014年8月
je123456 发表于 2018-12-20 11:20
LX000系列怎么样?


总而言之,现在如果想买一个变焦卡片,广角都是巨大的畸变,裁掉边角后机内矫正得到最终出片。想想几年前,同样的体积只能放1/1.7的底,现在突然跃进到1寸,1.2寸,甚至apsc底。这个速度早就超出光学进步的速度了。好在电子技术发展快,机内矫正效果越来越好。

变焦用机内矫正,
优点:机身更紧凑,光圈更大或者焦段更长,价格更便宜
缺点:边角画质降低

现在市场上已经没有广角不靠矫正的变焦卡片了。觉得机内矫正优点大于缺点,就可以去买这些变焦机。不能接受机内矫正的,可以去买GR或者RX1系这些定焦,这些头的畸变非常小。比如下面就是GR的。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.131
主题: 150
帖子: 5007
注册: 2014年8月
je123456 发表于 2018-12-20 11:20
LX000系列怎么样?


LX系列也一样,不然无法做到这么紧凑又有大光圈。这个是lx100的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.131
主题: 150
帖子: 5007
注册: 2014年8月
不光是卡片机。现在微单的套头也是靠机内矫正来保证轻便的。比如E口的 16-50 F8 GM。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.131
主题: 150
帖子: 5007
注册: 2014年8月
huangcan176 发表于 2018-12-21 07:43
黑卡6是大变焦比  

正常标变的黑卡1~5  有没有这个问题??


当然也有。现在变焦相机的广角全都是靠矫正的。黑卡5也不例外。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
萌龟库巴 发表于 2018-12-19 22:17
新增黑卡6


黑卡6是大变焦比  

正常标变的黑卡1~5  有没有这个问题??
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.307
主题: 10
帖子: 292
注册: 2008年7月

LX000系列怎么样?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.131
主题: 150
帖子: 5007
注册: 2014年8月
肥卡3和4。红圈是矫正后的成像圈。圈外不管是不是黑的一律裁掉。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.131
主题: 150
帖子: 5007
注册: 2014年8月
怕了索尼哥 FZ2500
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.131
主题: 150
帖子: 5007
注册: 2014年8月
新增黑卡6
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
duoduobear 发表于 2018-12-16 12:59
光学和电子技术结合,这是正确的技术方向。我觉得没问题啊。

有什么不满意的呢?


对啊   你也说了  是你觉得没问题啊  你又代表不了大众

  从国内外论坛反映       更多人觉得是有问题     

你买一件毛衣   结果正常情况只能到你肚脐   你非说自己往下一直拉着就能穿全了   不用能怪厂家做短了   那也是你的喜好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
子版版主
泡网分: 92.184
主题: 940
帖子: 24404
注册: 2003年10月
内容贡献勋章
光学和电子技术结合,这是正确的技术方向。我觉得没问题啊。

有什么不满意的呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.779
主题: 4
帖子: 502
注册: 2012年5月
snack1 发表于 2014-10-10 16:55
不过还有一个问题是有疑问的,如果g7x是用这种方法的话,他是如何做到长焦端的边缘分辨率比r100m3好那么多的,从上面有人贴出的图看,这个差距相当的明显,一眼就能看出来。

因为长焦端G7X能完整覆盖CMOS,且没啥畸变,连纠正都不用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.779
主题: 4
帖子: 502
注册: 2012年5月
RX100I、II、III和LX100一样纠正,只是程度轻点,广角边缘还是有可见劣化,也无法通过缩光圈修正,不过全开已经相当OK就是了。
G7X就有点悲剧了,特别是跟RX100III比起来,广角边缘差不少...
G1XII问题是最严重的,老一代的G1X就没这问题。
要说DC中原始畸变小的,我知道的只有宾得的MX1,不用纠正都堪用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
imaging-resource也报告了G7X镜头成像圈的问题

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.949
主题: 0
帖子: 99
注册: 2007年1月
2014年,覆盖门!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.27
主题: 7
帖子: 4532
注册: 2004年5月
山野的秋 发表于 2014-10-13 00:37
这是黑圈吗?我看你是连什么是黑圈,什么是暗角都分不清楚,你还再抬轿子、吹喇叭?老兄算了吧!你还不够资格呀!

这张图只反映了E16-50较为严重的暗角,这与它几百元价格的套头定位相符。而G7X这种连标准底都覆盖不了,真是连这几百元的套头都不如,只能糊弄些观音的信徒和小白罢了。

提亮3EV再看是暗角吗?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.27
主题: 7
帖子: 4532
注册: 2004年5月
山野的秋 发表于 2014-10-13 13:27
你连黑角与暗角都分不清还在这说什么呢?怪不得把暗角效正与黑角处理混为一谈,混淆视听,亏你还是04年注册的老泡菜,这不丢人现眼?

讨论问题不能心平气和?怎么老是人身攻击?
你认为这是暗角?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 47.752
主题: 19
帖子: 16985
注册: 2007年1月
qipe 发表于 2014-10-13 10:29
图像矫正后真正有用的是红线内的部分,无畸变的镜头才有100%感光器像素利用率。RX100有效像素多一些也不过1850W,难道不是用拉伸插值来填补成2000W的吗?
都是用电子的方法来矫正图像,各厂家矫正的度有上下,主流软件商已经接受认可了,还用我来抬轿子?


你连黑角与暗角都分不清还在这说什么呢?怪不得把暗角效正与黑角处理混为一谈,混淆视听,亏你还是04年注册的老泡菜,这不丢人现眼?

本帖最后由 山野的秋 于 2014-10-13 13:31 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.27
主题: 7
帖子: 4532
注册: 2004年5月
山野的秋 发表于 2014-10-13 00:21
你要搞清楚,正是由于主流软件加载了观音的效正文件才能效正,而观音的所谓效正文件除了暗角、色㪚、畸变外,实际是包含裁减和插值内容,你不承认?

看看LZ用没有加载观音效正文件解出来的图像黑角情况,再看看LZ做的没有效正畸变,实际裁去黑角后还有多少像素,只有1740W,是1”芯片85%的面积,虽不一定精确,但不会差到那去,这还不能说明问题吗?你对此是有疑意、还是在那装糊涂?

而RX100III、包括你说的E16-50的效正文件都只是包含暗角、色散、畸变这些现在各厂家普遍采用,且被多数用户普遍接受的内容。都是效正难道性质一样吗?所以说,你在这混淆视听,枉顾事实,替你信仰的观音抬轿子,吹喇叭。

图像矫正后真正有用的是红线内的部分,无畸变的镜头才有100%感光器像素利用率。RX100有效像素多一些也不过1850W,难道不是用拉伸插值来填补成2000W的吗?
都是用电子的方法来矫正图像,各厂家矫正的度有上下,主流软件商已经接受认可了,还用我来抬轿子?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.432
主题: 81
帖子: 5362
注册: 2009年7月
qipe 发表于 2014-10-12 19:59
如图,覆盖度虽高,还是有黑圈。
现在的资深真廉价,基础的东西都不懂了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.505
主题: 12
帖子: 488
注册: 2011年1月
上一张我自己拍的,自己的黑卡三和G7X边缘对比,右边有紫边的是G7X的边缘,对比左边的黑卡三成像确实有拉伸,难道是楼主说的机内矫正拉伸了图像范围,如果看JPG直出,我在我的帖子还提到说G7X比黑卡三貌似还广一点点,原来是机内拉伸的缘故,那就明白了,我是有图有真相,大家可以看我的G7X开箱帖。里边有图片对比的 https://forum.xitek.com/thread-1358039-1-1-2.html
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 47.752
主题: 19
帖子: 16985
注册: 2007年1月
qipe 发表于 2014-10-12 19:59
如图,覆盖度虽高,还是有黑圈。


这是黑圈吗?我看你是连什么是黑圈,什么是暗角都分不清楚,你还再抬轿子、吹喇叭?老兄算了吧!你还不够资格呀!

这张图只反映了E16-50较为严重的暗角,这与它几百元价格的套头定位相符。而G7X这种连标准底都覆盖不了,真是连这几百元的套头都不如,只能糊弄些观音的信徒和小白罢了。

本帖最后由 山野的秋 于 2014-10-13 00:41 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 47.752
主题: 19
帖子: 16985
注册: 2007年1月
qipe 发表于 2014-10-12 19:56
校正后的图像没有黑圈。主流ADOBE PHOTOSHOP,LR软件是认可校正的。关心的是24端与rx100的差距,和可接受的程度。5年前M43的畸变矫正也是同样遭遇。


你要搞清楚,正是由于主流软件加载了观音的效正文件才能效正,而观音的所谓效正文件除了暗角、色㪚、畸变外,实际是包含裁减和插值内容,你不承认?

看看LZ用没有加载观音效正文件解出来的图像黑角情况,再看看LZ做的没有效正畸变,实际裁去黑角后还有多少像素,只有1740W,是1”芯片85%的面积,虽不一定精确,但不会差到那去,这还不能说明问题吗?你对此是有疑意、还是在那装糊涂?

而RX100III、包括你说的E16-50的效正文件都只是包含暗角、色散、畸变这些现在各厂家普遍采用,且被多数用户普遍接受的内容。都是效正难道性质一样吗?所以说,你在这混淆视听,枉顾事实,替你信仰的观音抬轿子,吹喇叭。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 【曝光通过机内矫正来掩饰镜头成像圈缩水作假的 伪大底 DC 】欢迎指正!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试