主题：纯技术讨论，森林人8×42高配的真实倍数到底是多少？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
http://www_bggd_com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=343297&extra=page%3D1
在同一地点用同一相机从2个望远镜镜后分别拍下同一场景，然后在photoshop中精确测量两张照片相同物体的大小差距并推算出两者的倍数比例，在排除伪造照片的前提下，这个方法在原理上有什么问题，整个逻辑上有什么错误？欢迎大家讨论，也欢迎森林人店主前来讨论，来撒泼骂街的请绕道不送~~~
用此方法我已经测试对比过了手头上的贝格士830，尼康825，GEGASUS830和博士能经典1050，得出的比例是0.95 : 1 : 1 : 1.19，假设尼康是真实8倍，则四个镜子分别为7.6、8、8、9.5倍，这不代表任何一个的真实倍数，只代表它们之间的比例差距。
同样的方法，测量推算出画王12×45和森林人8×42高配之间的倍数比例是1.63 : 1，这同样也不代表真实倍数，如果画王12倍为真实倍数，那么森林人就是7.36倍，如果森林人8倍是真实的话则画王为13倍，如果森林人如店主所说真实倍数是7.84倍的话，画王则为12.8倍，在目前国货倍数普遍缩水的情况下，画王能高出标称倍数实在是良心产品，果真是这样吗？反正我不信，那么问题到底出在哪？
在同一地点用同一相机从2个望远镜镜后分别拍下同一场景，然后在photoshop中精确测量两张照片相同物体的大小差距并推算出两者的倍数比例，在排除伪造照片的前提下，这个方法在原理上有什么问题，整个逻辑上有什么错误？欢迎大家讨论，也欢迎森林人店主前来讨论，来撒泼骂街的请绕道不送~~~
用此方法我已经测试对比过了手头上的贝格士830，尼康825，GEGASUS830和博士能经典1050，得出的比例是0.95 : 1 : 1 : 1.19，假设尼康是真实8倍，则四个镜子分别为7.6、8、8、9.5倍，这不代表任何一个的真实倍数，只代表它们之间的比例差距。
同样的方法，测量推算出画王12×45和森林人8×42高配之间的倍数比例是1.63 : 1，这同样也不代表真实倍数，如果画王12倍为真实倍数，那么森林人就是7.36倍，如果森林人8倍是真实的话则画王为13倍，如果森林人如店主所说真实倍数是7.84倍的话，画王则为12.8倍，在目前国货倍数普遍缩水的情况下，画王能高出标称倍数实在是良心产品，果真是这样吗？反正我不信，那么问题到底出在哪？
登录后可直接显示原图
相关标签：
尼康
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：622 回帖：16
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
GD111111 发表于 2015-1-7 23:34
滚！瞎眼不看主题吗？骂人的滚！连基本概念都不懂错误百出还在这儿滋牛啥？
再告诉你一声，给我滚！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
tonypeng 发表于 2015-1-7 23:28
看你真要胡搅蛮缠啊。我可以不惜时间陪你玩，看你还能讲出多少歪理来。
竟然可以用两张不同的照片去做所谓“精确”测量。你这种比较，除非是同一张照片上比对不同的对象，才有意义。就用你自己的眼睛、通过同一个望远镜看同样对象，只要你的眼睛距离望远镜的距离不同，在你的眼睛视网膜上的成像大小都是不同的，对于相机也一样，不要以为同一个相机透过望远镜拍同一个对象，所得的图像就是一样大小。何况是透过不同的望远镜拍摄。
如果你还要嘴硬，我明天就用同一个相机两次拍同一个物体，你看看这个物体的长宽像素是不是一样的。如果不一样，按照你的理论，那这个望远镜就是一个变倍的望远镜了。
滚！瞎眼不看主题吗？骂人的滚！连基本概念都不懂错误百出还在这儿滋牛啥？
再告诉你一声，给我滚！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
GD111111 发表于 2015-1-7 21:55
我对比森林人的倍率根本不是比对象在视场中的占比，而是在photoshop中精确测量两者建筑物的宽度，然后得出比例，用这个比例放大森林人的照片，其中间建筑物就和画王12倍的照片中建筑物的大小完全吻合。也就是题图右上角的那张。事先我都在图层里叠加吻合后才再移出来的。
竟然可以用两张不同的照片去做所谓“精确”测量。你这种比较，除非是同一张照片上比对不同的对象，才有意义。就用你自己的眼睛、通过同一个望远镜看同样对象，只要你的眼睛距离望远镜的距离不同，在你的眼睛视网膜上的成像大小都是不同的，对于相机也一样，不要以为同一个相机透过望远镜拍同一个对象，所得的图像就是一样大小。何况是透过不同的望远镜拍摄。
如果你还要嘴硬，我明天就用同一个相机两次拍同一个物体，你看看这个物体的长宽像素是不是一样的。如果不一样，按照你的理论，那这个望远镜就是一个变倍的望远镜了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
tonypeng 发表于 2015-1-7 21:44
你用来推测森林人倍率的依据，不就是对象在视场中的占比吗？我可以明确告诉你，同样倍率的镜子目镜后拍图，对象在视场圆中的占比是不一样的。这点很容易验证。
我对比森林人的倍率根本不是比对象在视场中的占比，而是在photoshop中精确测量两者建筑物的宽度，然后得出比例，用这个比例放大森林人的照片，其中间建筑物就和画王12倍的照片中建筑物的大小完全吻合。也就是题图右上角的那张。事先我都在图层里叠加吻合后才再移出来的。 本帖最后由 GD111111 于 2015-1-7 21:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
tonypeng 发表于 2015-1-7 21:44
你用来推测森林人倍率的依据，不就是对象在视场中的占比吗？我可以明确告诉你，同样倍率的镜子目镜后拍图，对象在视场圆中的占比是不一样的。这点很容易验证。
这个是我在另一个帖子里的对比图，一个是尼康825，视场6.3度，另一个是PEGASUS 830，视场角是7.5度，成像大小完全一样。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
GD111111 发表于 2015-1-7 21:42
成像大小是一样的，只是成像外圈大小不同，和目标在视场中所占比例没关系啊，也许视场大的可能拍不全外圈，但中间成像不会变，你再想想。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
tonypeng 发表于 2015-1-7 21:38
你既然知道视场大的能装更多周边的景物，就应该想到相机拍出来的图片，对象在视场中的占比就会不同。
成像大小是一样的，只是成像外圈大小不同，和目标在视场中所占比例没关系啊，也许视场大的可能拍不全外圈，但中间成像不会变，你再想想。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
GD111111 发表于 2015-1-7 21:31
你这个理论肯定是错误的，同样倍数的望远镜对同一目标的成像大小是一样的，视场大只是范围大。能装更多周边的景物。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
tonypeng 发表于 2015-1-7 20:45
同一台相机拍出来的参数就一样吗？你知道望远镜有视场大小的区别吗？
同样倍率的望远镜，如果视场大的，对象占比就小。这么基本的常识你都不懂？
你这个理论肯定是错误的，同样倍数的望远镜对同一目标的成像大小是一样的，视场大只是范围大。能装更多周边的景物。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
GD111111 发表于 2015-1-7 14:20
回楼下，应该是同一台相机同一地点先后拍，在photoshop里用标尺量，精确到小数点后两位。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
GD111111 发表于 2015-1-7 14:20
回楼下，应该是同一台相机同一地点先后拍，在photoshop里用标尺量，精确到小数点后两位。
同样倍率的望远镜，如果视场大的，对象占比就小。这么基本的常识你都不懂？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 纯技术讨论，森林人8×42高配的真实倍数到底是多少？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试