主题：XF16-55 对比xf1855
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
笨笨小兔子 发表于 2015-2-19 17:20
呵，说得很真心，别到时候又进90/2.0R
这几天我随身携带16-55/2.8拍人文特好
从焦段来说，16-55拍人文真是在合适不过了，但是从体积来看是否有点过于专来了，是否会对被拍者造成一些压力啊，呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
好头肯定是好头，不过考虑到重量体积与素质的平衡，我还是会坚定不移地无视它
本帖由 google Nexus 5 客户端发布
本帖由 google Nexus 5 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
【XF16-55 对比xf1855 】
bokeh.jpg
bokeh.jpg
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
【XF16-55 对比xf1855 】
At 55mm_※※+边缘.jpg
At 55mm_※※+边缘.jpg
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
【XF16-55 对比xf1855 】
At 35mm_※※+边缘.jpg
At 35mm_※※+边缘.jpg
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
补充测试照片，幸亏我有1024K流量
【XF16-55 对比xf1855 】
At 18mm_※※+边缘.jpg
【XF16-55 对比xf1855 】
At 18mm_※※+边缘.jpg
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
ilymengyu 发表于 2015-2-19 16:44
大家16-55都哪里买的？什么价格？
6200-6300吧，
这个级别的镜头不算太重，655克
原尼康17-55/2.8是755克
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
ningmengba 发表于 2015-2-19 11:46
的确不折腾的话16-55的确够好了，素质真高，不过就看到时候出来我能不能忍住呵呵。谢谢兔兔提醒
呵，说得很真心，别到时候又进90/2.0R
这几天我随身携带16-55/2.8拍人文特好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
ningmengba 发表于 2015-2-19 10:50
恩，看过了，感觉16-55买的真心值了，18-55我不会再近了，年后再去试试40-150？看看重量能否承受
有16-55就不需要再进1855了
我二年前入手1855/2.8-4.0就算了。1855也有优点：轻便，防抖，有点素质。
现在用16-55/2.8挂机，频率使用最多的就是16-55（24-84）焦段，外出游就携带一机一镜。
今年夏天发布16/1.4，国庆后发布35/2.0，90/2.0，我都不考虑了。
考虑14/2.8与60/2.4两头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
niniandido 发表于 2015-2-19 10:26
50140和55200的对比也是分别在55和90以及140段对比
在55段，50140的2.8全开从中心到边缘分辨率非常好，55200的最大光圈3.5全开明显不如55140，在F5.6-F8光圈段分辨率逐渐提升，但与50140仍有差距
在90段，50140最大光圈时稍软，F4时两者差距不大，50140中心和边缘有着一定优势，F5.6-F8时两者差距更小，整个光圈段50140略胜一筹。
在140段两者最大光圈都已非常好，F8时最佳，整个光圈段50140仍然略胜于55200
再一次感谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
笨笨小兔子 发表于 2015-2-19 10:05
谢了，你的中文翻译
再帮我看看50-140与55-200的对比测试，祝兄弟新年好！
50140和55200的对比也是分别在55和90以及140段对比
在55段，50140的2.8全开从中心到边缘分辨率非常好，55200的最大光圈3.5全开明显不如55140，在F5.6-F8光圈段分辨率逐渐提升，但与50140仍有差距
在90段，50140最大光圈时稍软，F4时两者差距不大，50140中心和边缘有着一定优势，F5.6-F8时两者差距更小，整个光圈段50140略胜一筹。
在140段两者最大光圈都已非常好，F8时最佳，整个光圈段50140仍然略胜于55200
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
niniandido 发表于 2015-2-19 09:51
楼主贴的只是结论，
看了一下测试者的全文和图片，他分别是测试了18 35和55这几个焦段
18焦段的重点是，1655中心F2.8全开就有非常高的分辨率，1855要缩到F5.6锐度才赶得上，边缘测试1855和1655最大光圈至F4段，1855甚至还略有优势，之后两者相差不大
在35段，两者几乎没区别
在55段1655的优势才显现出来，全开从中心到边缘都有极高分辨率，而1855中心在F5.6时才勉强赶上，边缘全光圈值都不及1655
焦外散景测试没有过多评价，只谈到两者都有非球所以能产生洋葱圈一样的散景光点
不过就测试图来看，1655得益于2.8的确略好1855
谢了，你的中文翻译
再帮我看看50-140与55-200的对比测试，祝兄弟新年好！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
ningmengba 发表于 2015-2-19 09:13
这么快就出来了，期待中文翻译
niniandido友已经作了中文翻译
这个网站作了1米距离的测试，反正16-55+1855我都拥有。
我的腾龙A16之17-35锐度还行，但背景差，转接xt1边缘差，仅能用于单反上作挂机头。2011年2月14日的礼品想出手但不能出。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
水牛兄 发表于 2015-2-19 09:25
从测试图来看16-55毫无悬念地全面胜出，不负富士“镜皇”之名
兔子进了XF16-55/2.8感觉是特别好
同时，把自己的18-55/2.8-4.0+xf55-200/3.5-4.8组合成天涯镜18-200焦段，双截龙版本，没看到天涯焦段有那么大光圈的。
水牛兄，新年好！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
笨笨小兔子 发表于 2015-2-19 09:08
Conclusion
From this test, it’s clear that the 16-55mm f/2.8 WR is the superior optic when it comes to resolution and bokeh, at least at this closer focusing distance. The 16-55mm holds a small edge at wide apertures at the wide end of the zoom range and a pronounced advantage in resolution at the long end of the zoom range, while also producing more pleasing bokeh. Image contrast is also a bit higher on the 16-55mm. However, it’s worth noting that the 18-55mm does a very nice job stopped down, and at wide apertures from 18-35mm, while producing acceptable images at 55mm and f/4. The 18-55mm’s significantly smaller size and the fact that it’s optically stabilized and significantly cheaper make it a lens still worth considering for many shooters. In pure optical quality, however, the new 16-55mm appears to be well worth its pricetag and weight penalty. I’ll be shooting with the 16-55mm over the next week or so and will have my full in-depth review of this new lens coming sometime next week, so make sure ...
从测试图来看16-55毫无悬念地全面胜出，不负富士“镜皇”之名
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
笨笨小兔子 发表于 2015-2-19 09:08
Conclusion
From this test, it’s clear that the 16-55mm f/2.8 WR is the superior optic when it comes to resolution and bokeh, at least at this closer focusing distance. The 16-55mm holds a small edge at wide apertures at the wide end of the zoom range and a pronounced advantage in resolution at the long end of the zoom range, while also producing more pleasing bokeh. Image contrast is also a bit higher on the 16-55mm. However, it’s worth noting that the 18-55mm does a very nice job stopped down, and at wide apertures from 18-35mm, while producing acceptable images at 55mm and f/4. The 18-55mm’s significantly smaller size and the fact that it’s optically stabilized and significantly cheaper make it a lens still worth considering for many shooters. In pure optical quality, however, the new 16-55mm appears to be well worth its pricetag and weight penalty. I’ll be shooting with the 16-55mm over the next week or so and will have my full in-depth review of this new lens coming sometime next week, so make sure ...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
回复主题： XF16-55 对比xf1855
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试