volkeryu 发表于 2015-11-8 12:16
我也是这么想的

chuamigo 发表于 2015-11-8 13:54
静资分析的很启发人，原想便宜了买新的，那时二手更便宜，给手里的C头当后盖。

StillImage 发表于 2015-11-8 11:27
说实话： A7R2 我打算买二手，镜头就买日本水货。 传统上SONY的消费者都有追新款的文化， 加上单电没有了反光板， 机身暗故障的机会小了很多。 最重要的是便宜哈， 一个便宜三个爱！

StillImage 发表于 2015-11-8 10:03
我当年就是被K版忽悠忽悠就入了ZF 100， 还是纯文字的忽悠     觉得ZF系列色彩和Nikon CCD 机身很配合， 在D3， D700系列也很好。 和D8x0 一起就差了很多， 八字不合。

雨中赏花 发表于 2015-11-8 02:35
等A7R3. 7R2还要再观察一段。
俺入手A7R是想对比800E, 后来入手A6000,则是被那个corolla骗了， Y吹嘘A6000追焦飞快，可以和1DX PK,而且不跑焦。
事实上A6K跑焦不误，追焦也是入门水平，TNND。

kemmi 发表于 2015-11-7 23:50
在俺当年买小钢炮的时候，就犹豫是小竹炮还是小钢炮，按理小竹炮应该更强，坛子里也是这样说的，但我在JS那里实拍，怎么都是感觉小钢炮更好，而小竹炮只是使用方便。现在看DXO，果不其然，其分辨率竟然如此之低。

再就是大三元的得分，我近距离实拍：14-24 VS 24-70的24mm，感觉14-24占优；24-70 VS 70-200的70mm，感觉大竹炮占优。现在DXO得分是，大竹炮分辨率18分，大灯泡是16分，而24-70分数比较低。虽然综合看24-70目前还是不错的标准变焦，但比另外两元的分辨率要差。

考虑到24-70的远处分辨率比较不理想，再加上焦段考虑，前不久上了24-120，打算外出替代24-70，但实拍后，感觉远处的分辨率和24-70不分伯仲，现在看DXO，还是果不其然，24-120分辨率得分也很低。

再就是尼康的244，用过，感觉不如340。840出来后，一看840分辨率如此之高，我都感觉244还会有人买？就那个不方便并且如此低的分辨率。昨天看DXO，244也就那个样子了。

还有那个16-85，曾经有国外大佬一直吹捧，我就买了，结果在西岭雪山用了一次，就不想用了。还是分辨率低。DXO的测试，果不其然。前几天打算用16-80替代16-85和24-120，但现在不敢买了，价格太贵，如果分辨率又是16-85级别的，又是白买了，浪费。

ZF ...

yuvi 发表于 2015-11-7 23:37
A7R3？2刚出，赏花兄就看到3了

老兵新手 发表于 2015-11-8 00:16
kemmi兄要实测一遍才得出这些答案，也是颇费周折的了，我也是很多时候浪费在同一个焦段里面，几个差不多的镜头做比较，搞到最后钱没少花，镜头还留了一堆，可是一有新的出来，还是想试

kemmi 发表于 2015-11-7 23:50
在俺当年买小钢炮的时候，就犹豫是小竹炮还是小钢炮，按理小竹炮应该更强，坛子里也是这样说的，但我在JS那里实拍，怎么都是感觉小钢炮更好，而小竹炮只是使用方便。现在看DXO，果不其然，其分辨率竟然如此之低。

再就是大三元的得分，我近距离实拍：14-24 VS 24-70的24mm，感觉14-24占优；24-70 VS 70-200的70mm，感觉大竹炮占优。现在DXO得分是，大竹炮分辨率18分，大灯泡是16分，而24-70分数比较低。虽然综合看24-70目前还是不错的标准变焦，但比另外两元的分辨率要差。

考虑到24-70的远处分辨率比较不理想，再加上焦段考虑，前不久上了24-120，打算外出替代24-70，但实拍后，感觉远处的分辨率和24-70不分伯仲，现在看DXO，还是果不其然，24-120分辨率得分也很低。

再就是尼康的244，用过，感觉不如340+1.4。840出来后，一看840分辨率如此之高，我都感觉244还会有人买？就那个不方便并且如此低的分辨率。昨天看DXO，244也就那个样子了。

还有那个16-85，曾经有国外大佬一直吹捧，我就买了，结果在西岭雪山用了一次，就不想用了。还是分辨率低。DXO的测试，果不其然。前几天打算用16-80替代16-85和24-120，但现在不敢买了，价格太贵，如果分辨率又是16-85级别的，又是白买了，浪费。
...

chuamigo 发表于 2015-11-7 20:30
又去看了一眼排名,还是有疑问:如果根据使用印象,佳能的244肯定不如70-200IS II,但244却靠前.
歪下静资的楼,上1DX的片片。

StillImage 发表于 2015-11-7 00:42
我总是对研究生们说： 别以为你看完了别人的文章， 明白了里面的公式推导， 实验方法就弄懂了文章。 如果觉得人家文章的想法很好就一定要动手去做一遍。  做完了再读文章， 会发现很多新的东※※在人家的文字游戏里。 这个应该就是K版所说的那个过程，但本科生要学的课程太多了，不可能在读任何一门课短短的几个月中完成这么一个学习过程。

yuvi 发表于 2015-11-7 23:25
用习惯了NX的可能会觉得LR解出来的片子色彩比较平淡，不过LR真的很方便

雨中赏花 发表于 2015-11-6 16:14
D4的高感和D3S几乎差不多（可能略差一点），俺的这个列表是100%看图，高感不影响分辨率的数值。
画质不会随裁剪改变的。
拍鸟是个大坑，时间一长，机器镜头支撑系统就都是顶级的了

kemmi 发表于 2015-11-6 12:18
过去老电脑上装过，用了一下，感觉速度慢，就放弃了。
买了109数码后，说是注册可以送免费的LR，输入PIN码后，那Leica网站太慢，中途死掉了。再重新整，提示说PIN吗已经用过了，无法进行下去，就又放弃了。不知道是否好用，当看到国外的网友很多使用LR的。

kemmi 发表于 2015-11-6 11:21
买D4不如等D5.

chuamigo 发表于 2015-11-7 22:39
这张感觉与前面几张otus的有所不同。