论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > 视听论坛 收藏(277)   打印预览 
go
 主题:#关于古典音乐之我见(第四期)  [ 主题管理员: jdai ]
关键词: 发帖用户名:
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
前三期链接如下。
关于古典音乐之我见(第一期)

关于古典音乐之我见(第二期)

关于古典音乐之我见(第三期)




受猪头唛兄委托,俺暂且来这里串场。
以下文章是猪兄原创,讲的都是大实话。大实话,各人有各人的说法,没有一定之规。也正因此,在很大程度上,普通人的实话比专业人士的宏论更有兴味,因为读者和写者是站在同一个视角和起点。

这个帖子的最吸引之处,其实全在于猪头唛兄起了一个平易的标题,——关于古典音乐之“我见”。这意味着:1)文章仅仅是个人之见,不是公论,不是职业评论;2)观点甚至可能是错的、幼稚的、片面的、狭隘的。
所以,此处之“我见”,其实是“他见”

以下主帖是猪兄原文。

----------------------------------------------------------------------


如何去选择,如何去感受古典音乐,是很个人化的,完全没有模式可言,更不会有“权威版本”的推荐。我只说说自己的感受。

首先,我就“古典音乐”的要素,或者基本“硬件”讲讲我的见解。
所谓古典,其实就是指西方自文艺复兴以降后至我们所在年代前五十年作品的总和。这个古典音乐里“古典时期”的古典二字完全不一样。古典音乐,已经是一个文化范畴的概念。是西方并逐步意味着全球的主流音乐的一部分。确实如此,时至今日,西方古典音乐如同摩天大厦,而它周边的是大片没有影响力的小房子。前后的差距使西方古典音乐已经可以用全球主流音乐,乃至为主流文化的代名词了。古典两字已经不代表时间或者历史性,而是一个文化概念。

但无论它如何强大,作为并非古典音乐原发地文化的我们,对古典音乐也不能盲目接纳。我个人认为,称之为音乐的东西,应该有这些特征:
具有优美或者奇特的旋律,具有崇高的情感力量或者神秘情感的隐藏能力,带来愉悦或者引发思考。能符合这些特征的,我才称它为音乐或者古典音乐(有别于流行或者现代音乐)。


所以,我喜欢上古典音乐,就是因为那些旋律和情感,最早给它打动的,是十几年前开始留意听古典时,被柴可夫斯基的《斯拉夫进行曲》吸引,开始喜欢上古典。之后,阶段性断断续续地有去听,但都不系统,一直到现在。

不过,作为古典音乐,如果要了解其大致全貌,是比较困难的,因为我们都是业余人士,非专业者那样用时间去欣赏。古典音乐是需要一定“训练”才能欣赏的音乐。这种训练包括对音乐原理,乐器,音乐发展的历史,对作家本人,甚至对演绎的艺术家指挥家都要了解一些。


古典音乐来源于早期宗教的需要,文艺复兴之前,音乐主要是教堂祢撒,比如圣格列高利咏叹。换言之,音乐最早的形式是“声乐”,为何是声乐?因为来自人的声音,才是这世界上最原始,也最能打动人的声音,所以也是最好的“音乐”。当然,那年代器乐确实还没有发展起来。
事实上,现在重新听文艺复兴时期的帕克斯特里纳的圣颂合唱,依然具有恒久的魅力,如果你听古典或者浪漫久了,不妨试试去听他的作品。宗教音乐来自这些当年虔诚的信徒之手,来的更简单纯朴又具有情感。他们对后人影响巨大,后世的伟大作品里都有他们的影子(比如亨德尔的祢赛亚,巴赫的B小调祢撒,贝多芬的庄重祢撒,百辽兹的以利亚到现代布列顿的战争安魂曲)
了解古典音乐的源头,就等于明白音乐最基本的特征(或者基本“硬件”)就是要有优美旋律和崇高情感。没有这些要素,再伟大的作品,也不是我需要的,当然没有一部伟大作品里没有旋律和情感。又或者说,旋律是一个广义,文艺复兴的音乐几乎“见不到旋律”,只有节奏。

从斯拉夫进行曲开始,到格里格的皮尔金特组曲,到斯美塔纳的伏瓦塔河,我充分感受到音乐的美。我尚且不知道他们来自何方,何许人也,甚至不了解他们的作品的名字。我没有被那些比他们更“流行’的贝3,5,9打动多少前,就喜欢上这些优美旋律的作品。

所以,古典音乐第一要:听你喜欢的旋律,不管它是谁的,或者伟大与否。


你是怎样喜欢上巴赫的?!

关于巴赫,太多人喜欢和崇拜了。喜欢上他的人有各种理由。有些是因为所有人都喜欢,所以自己就喜欢,正如当所有人都喜欢他时,有些人就开始反对他一样。

我没有了解他多少前,就开始听一套钢琴CD,后来才知道是图蕾克的十二平均律,是我连续听了四年之后才知道的。那几年里,我每晚都在睡前播这套碟。大家都很熟悉巴赫的十二平均律了,也了解各种版本。我是从无知的时候去听的。原因是我晚上失眠,发觉这套CD很合适失眠时听。有时,幸运的话,我会在第一张没有播完就睡着,有时,就要起床几次换碟(很多年后,才想起有多碟CD机早就问世,后悔那时为什么不知道,现在非常喜欢多盘CD就是这原因,一下子买了两台,一台五盘,一台七盘)。

听了一两年后,发觉哪天不听就觉得少了什么,才想起没有放那张CD。
又听了一段时间,发觉自己不为催眠也喜欢听。而且是用“宝贵的时间”专门听。
后来,知道它叫十二平均律,知道它可以称为音乐的《旧约》。。。。。。
现在我有它三种版本,但想要的里赫特版本没有。不过我已经不能接受图蕾克之外任何人的演绎了。

于是,我就这样喜欢巴赫。继而开始听他其他的作品。后来才清楚它的魅力之所以存在的原因,是那种复调的韵味加上巴赫世界里的特性。于是,我开始又接受其他的巴洛克音乐。发觉还有亨德饵,泰勒曼在他身边。

所以,听古典的第二要点:不靠指南,自己慢慢了解作品可能更真实地喜欢。

但是,我依然被旋律吸引,所以还是去听旋律华丽动听的古典,尽管我可能成为古典里的肤浅听众。我还是不爱留在巴洛克里面太久,也不很爱听古典时期的大师作品。所以我一口气听完全套卡拉杨的贝多芬和一些莫扎特后,就去了浪漫时期(他们,那些学者,是这样划分的)。

我至今,还是喜欢柴可夫斯基,格里格,斯美塔纳,比才,。。。甚至拉罗,或者后来印象派德彪西---我不怎么认同这种画分)。其实,又有谁不喜欢他们呢?

所以,古典音乐第三要点(还是第一要点那点),听你喜欢的旋律。

浪漫时期更懂音乐的人性面,不再是简单的主和结构,不再是简单的乐思乐性流动,不再是简单化的标题音乐。尽管标题不是浪漫首创。尽管我也不太喜欢实景化的标题音乐。浪漫音乐结合复调和主和结构及调性应用的能力,就象师傅手里的面油水的关系那样简单。他们更关注的不是形式,是音乐里应该有的特征:崇高情感或者神秘情感的能力,带来感受和思考。而这一切,又是在不刻意的结构里展开的,栩栩如生的各种旋律自然再生。
在浪漫里,已经没有大师,因为不需要大师,不需要作曲大师,需要的是象文学作家那种人性,情感,这是“唯情论世界”---只要不太泛滥。

但是,大成者还不是德奥或者北欧小国里的情感大师,而是来自意大利的歌剧作曲家。因为,正如前面所说:人声才是最好的音乐。在歌剧里,我找到最好的旋律,也有最好听的声音,声乐和器乐在这里不仅结合再一起,还将“沙士比亚式”的舞台文学来了进来。将舞台表演艺术融进里面。

所以,古典音乐里最重要的是歌剧,听或者看,是一种情感最大效场。

音乐已经不存在“国界”,但我依然反对“音乐是国际语言”的说法。这种说法不客观,不现实。如果音乐是国际语言,那么外国人为什么听不懂我们的戏剧呢?难道我们的戏剧不是音乐?
我只能认为,接受了古典音乐,其实就是被西化,至于被西化是否可怕是另一回事(并不可怕)。因为接受古典,就意味着接受一连串的西方文化。没有这一连串的西方文化,你是不会真正接受或者喜欢古典音乐的。

在西方,各自还是有阵营的,他们之间也不那么“国际语言”,德奥歌剧的崛起,意味着中欧大陆有自己的情感场所。和来源于中世纪的威尼斯是不一样的情感,人们愿意被瓦格纳折磨四个晚上,也不愿意仅仅去听威尔第的悲壮。正如芬兰人只愿意为格里格的离去流泪一样。事实上,俄罗斯人更接受他们的穆索尔斯基,尽管大家都知道他不是写曲出身的,不能完整写下总谱的人,但人们依然坚信他是俄罗斯伟大的作曲家。全世界都借“国际语言”在说自己的话,抒发自己的感情(唯独偶国人们不那么冲动---至今还坚持在荒山野岭实验流水声的音效,又或者在黄土高坡上摇摆)。


不管音乐为何物,不管何为古典音乐,我就是这样,好听就听,听了有感情能量存储的就听。如果别人说《尼伯龙根的指环》是经典,如果他是偶国人,我表示极大的怀疑,因为没有德奥文化背景,没有那种民族情绪,没有深厚的西方神话文化,没有接受乱伦的心理准备,怎能懂《指环》?我宁愿不虚妄地说实话,我听不懂指环,但我听得懂卡门,卡门是最伟大的歌剧,因为我也有剧情一样的感受,一样在追女孩子的时代有那种失落。一样喜欢那种女人,嘿嘿~

当我们要求作品,要求作曲家有真情实感的时候,为何不要求自己用真情实感去听音乐呢?在失去背景文化为支撑的中国,去听西方音乐,难道不是爱旋律以及里面那种情感吗。

当我们有了真情实感的态度后,一切美好的音乐就向我们展现,不管是芭洛克还是古典浪漫,不管是复调还是主和,不管是无题还是标题,不管是交响曲式还是协奏曲式,不管是声乐还是器乐,不管是光芒四射的作曲家还是穷困寥倒的不名之人,不管是北欧南美还是德奥。。。。。


于是,我们开始更关注版本。因为每个导演都不同手法处理同一剧本的。又或者不同的大牌明星出演同一剧本也不一样的表达。这就是不同演奏家和不同指挥,不同乐团的魅力所在。当你喜欢卡萨尔斯之后,还会喜欢马友友吗?难道杜普蕾不是最好的吗?于是音乐就有了话题,于是有很多个马勒,有很多巴赫,贝多芬,他们借托斯卡尼尼,富特文格勒,瓦尔特,卡拉杨,西蒙。。。。。等还魂,否则每个人只需要闭门造车就可以了。当然,我也喜欢西湖贝多芬,JBL。。。的马勒出现,于是音乐带来热闹,发展到极端,就是音响出现纯音响而音响派。我曾经惊讶于一个朋友耳朵的听力,问如何训练出来的,因为他可以对斯托夫斯基演绎的每个小节的音色准确无误地在器材里做出好坏的判断。一打听,原来他玩那么多年音响,其实就只听三张CD,其中包括斯托夫斯基RCA版的李斯特(俗称白头佬),他哪里是听音乐,他是借音乐来听音响!我很感叹。这极大的误区里却带来给他无穷的快乐,难道又是坏事吗?



于是,用旋律去选择音乐,然后去听喜欢的旋律,借旋律进入各种不同类型不同时期的音乐里,感受情感,然后又借音响带来新的乐趣,也许是一个非原古典音乐发源地的古典音乐迷对“国际语言”的欣赏方式。

[jdai 编辑于 2008-07-19 09:47]

前三期链接如下。
关于古典音乐之我见(第一期)

关于古典音乐之我见(第二期)

关于古典音乐之我见(第三期)



【主题管理员郑重声明】

在下几年前就反复说过,不喜欢这个帖子太热闹。特此重申解释如下。

首先,这个话题的门槛不低。不可能有很多人轻松胜任。其次,要保持话题的纯粹精炼严谨乃至唯美。通俗地说,就是干货。这是古典音乐基本的追求和标识,也是在下上网的宗旨和底线。如何定义?对不起,在下说了算。如果不认同,请另谋他就。世界这么大,不妨去看看。

1)此主题欢迎挑战,不欢迎挑衅;
2)请尽量贡献干货,减少灌水;
3)如果无法确认是否干货,不妨畅所欲言,征询他人意见,但请注意说话方式。简言之,保持谦虚务实。如有疑问,请再次参照条款1);
4)遇到分歧,请针对观点,勿针对他人。如有疑问,请再次参照条款1);
5)但凡有任何出言不逊,在下将适时作出明确反应,请自备钢盔防弹衣乃至速效救心丸。若没有尊严,不要奢望教养;
6)但凡有任何与主题无关之极端不友善甚或攻击性言论,在下将适时删帖,必要时封马甲;
7)但凡任何百度而来的资料,在本帖内一概不视为干货。本管理员随时可能删除;
8)本帖内任何文字,请各网友自负文责;
9)本帖历来推崇人类知识共享,反对知识私有。故本管理员一概不关注不参与不负责不保护各网友的“知识产权”。如有顾虑,请三思而行。

如有不爽,请包涵。如无法容忍,请自便。

祝各位愉快。2016年2月24日



本帖最后由 jdai 于 2016-2-24 14:08 编辑
微信扫一扫分享
2015-12-17 15:58
 浏览:42583  回帖:1718   
回复
zjize
泡菜 手机已验证
泡网分: 14.323
主题: 45
帖子: 14171
注册: 2013年09月
jdai 发表于 2018-11-20 19:37
:乐评文章究竟应该怎么写,方能博得读者芳心?现在纸媒体已彻底退出江湖,精英作者的文章再也不能花几块钱就一揽子收入囊中慢慢读。现在我们读文章都是从网上自媒体获得。文章很多,但泥沙俱下。前几天柏林爱乐来深演出,自然又在爱乐圈内一场轰动。深圳音乐厅公号随后登出几篇观众乐评文。这两场演出我没有看,所以就特别留意了一下这几篇来自听众的观后感。有人心潮起伏,顺手写到,回想25年前,自己揣着1千多块钱来深圳闯荡,如今已经在CBD安家,而且有房无贷,看了两场音乐会,票价都超过五千多哟。幸福感俨然满溢。可是这跟柏林爱乐的演出有个毛关系呢。还有一篇,着重写杜达梅尔和柏林爱乐对马勒第五交的处理,也是写得心潮澎湃翻江倒海,从上帝扯到佛祖再到安拉,从个人命运扯到夫妻性格和感情,文笔华美无比。可是这跟音乐会有什么关系呢。还有一篇,不厌其烦,写小号奏了一段什么什么,然后小提琴奏了什么什么,貌似整部交响乐全听懂了。可是复述一遍曲子结构,真的重要吗?我们可以自己听吖。只有一个人,大着胆子写到,当晚的肖斯塔科维奇第五交,太偏重音色唯美,而气韵上不够深沉。

是否不够深沉,也是见仁见智的事情。也许换了我去听,会觉得恰到好处呢。所以,乐评文章,在如今这个 ...
听懂瓦格纳为什么要读金庸武侠?他的意思莫非是外国人都听不懂瓦格纳?
2018-11-30 01:59
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
芒果台最近搞了一个别致的音乐综艺节目叫做《声入人心》。称其为别致,是因为这档节目全由美声歌手担纲。共有36位之多。更有甚者,全是小鲜肉,年纪多在20岁左右,不超过30岁。最小的18岁。通常说来,美声歌手在这个年纪,武功并未完全成熟,还没到巅峰状态。显然是电视台为了电视屏幕养眼好看,才搞了年龄歧视。以貌取人。其中两位最年轻的,一个18岁,简直还是小盆友,脾气任性,累了就不肯排练,“今天都练了三遍啦。” 穿着运动服就来试唱,在舞台上走路姿势像只猴子。唱得也很差。还竟敢用意大利文。当然也有好几个唱得很棒的。有个上音的学生,姓王,20岁的男高音,唱高音C就跟玩一样,华丽无比。还有个解放军艺术学院培养的男高音马佳,唱意大利歌剧也是一级棒,气息雄壮,音色颇有金属光泽,是很有前途的英雄男高音。这样的人纯属天才。中国现在有很多。年轻的美声歌手后继有人。世上任何事情都要尽量在年轻时做。年轻人唱美声,身体条件比油腻中老年好得多。不用担心他们气息不够,甚至不用担心唱破音。头脑灵活好用,学得快。选手中竟然还有两位假声男高音,而且是国内培养的。其中一位姓高,音色华丽无比,气质却又不娘炮。另一位好像姓黄,喜欢搞笑,唱歌时动不动把西洋歌曲改成花鼓戏腔调。国外培养的选手也有。伯克利和朱丽叶都有。其中一个男中音,唱得极其棒,却始终不得评委好脸色。每每眼泪汪汪地下台。说到这三个评委,竟然有两位是搞流行音乐的。尚雯婕,不但不是学美声的,甚至连学音乐的都不是。就来做古典音乐评委。芒果台的脑洞确实很清奇。还好有廖昌永在评委中坐镇。

这台以小鲜肉为最大卖点的电视节目,出发点显然是要拉拢普通吃瓜群众,搞跨界风格。将古典音乐和流行音乐尽量拽在一起。阳春白雪和下里巴人,一个高级一个低俗,糅杂到中间状态是什么?音乐剧。用美声风格唱时代小曲。所以36位小鲜肉中,有相当比例是音乐剧演员。自此才知道,原来国内音乐剧的演出市场已经这般热闹啦。来的几个人,据说是国内音乐剧一线红星。确实唱得很好,又会表演,甚至还会跳舞。当然咯,比起正宗的美声男高音男中音,音乐剧演员就像个半成品。而比起正宗的流行歌手,又显得过时。所以,如果真正对声乐感兴趣的吃瓜群众,是不能停留在音乐剧的,必须听真正的歌剧去。
2018-11-30 00:05
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
:乐评文章究竟应该怎么写,方能博得读者芳心?现在纸媒体已彻底退出江湖,精英作者的文章再也不能花几块钱就一揽子收入囊中慢慢读。现在我们读文章都是从网上自媒体获得。文章很多,但泥沙俱下。前几天柏林爱乐来深演出,自然又在爱乐圈内一场轰动。深圳音乐厅公号随后登出几篇观众乐评文。这两场演出我没有看,所以就特别留意了一下这几篇来自听众的观后感。有人心潮起伏,顺手写到,回想25年前,自己揣着1千多块钱来深圳闯荡,如今已经在CBD安家,而且有房无贷,看了两场音乐会,票价都超过五千多哟。幸福感俨然满溢。可是这跟柏林爱乐的演出有个毛关系呢。还有一篇,着重写杜达梅尔和柏林爱乐对马勒第五交的处理,也是写得心潮澎湃翻江倒海,从上帝扯到佛祖再到安拉,从个人命运扯到夫妻性格和感情,文笔华美无比。可是这跟音乐会有什么关系呢。还有一篇,不厌其烦,写小号奏了一段什么什么,然后小提琴奏了什么什么,貌似整部交响乐全听懂了。可是复述一遍曲子结构,真的重要吗?我们可以自己听吖。只有一个人,大着胆子写到,当晚的肖斯塔科维奇第五交,太偏重音色唯美,而气韵上不够深沉。

是否不够深沉,也是见仁见智的事情。也许换了我去听,会觉得恰到好处呢。所以,乐评文章,在如今这个年代,基本成了多余无用甚至是浪费读者时间的东西。这就是为什么多年来我不再写一本正经的乐评文章的基本原因。即便写了,也是网上灌水,自娱自乐,而不是博名声混稿费。我以前认识的几个爱乐高手,也早已不再写乐评。即使继续写乐评的,也侧重写乐团和乐坛的各种宫斗和狗血。

有些宫斗和狗血剧情还是很有意思的。比如《音乐周报》公号,写深圳乐团成立的经过。那是在八十年代初,深圳还是歌舞厅的天下,乐团乐手们排练时,椅子边上放着摩托车头盔,因为下班后要去歌舞厅赶场子。那时他们的集体宿舍,连空调也木有吖。再有一篇文章谈90年代初中央乐团改制,92年时,中央乐团水准已经相当差,周围一片解散的呼声。乐手们惶惶不可终日,在解散前夕,跟着小泽征尔还是李心草,卖力演奏了两场马勒还是肖斯塔科维奇来着,总之,音乐会忽然超水平发挥。老家伙们想证明乐团雄风犹在。然而最终还是改制了。乐手重新考试上岗,不及格的立即淘汰。这年头人人都不容易混吖。

乐评文章就应该这样写。然而能写这些干货的乐评人,寥寥无几。如果写作曲家轶事和创作过程呢?当然可以。不过,这年头,相关信息和文章多如牛毛,根本不稀奇。即便百度一下,也能找到很多。所以,纸媒体式微,BBS式微,真正的乐评界江湖大佬都干别的去了。把竞技场让给那些半吊子写手,既不是音乐科班,也不是音乐圈的专业人士,抓住机会忆苦思甜炫耀自己有房无贷的那种。还有一次,在一个微信群里,有个名校毕业生,堂而皇之宣称,要听懂瓦格纳,必须先读金庸武侠。

古典音乐有没有实用价值?当然是有的。只是寻常人看不见。以前有政界贤达和学界泰斗,身体力行听古典音乐,并现身说法,力图证明古典音乐对他们的成长和成就有所裨益。可是这些文章仍旧显得牵强。古典音乐的实用价值,其实是训练听者养成收放自如的思考和表述习惯,注意节奏感,注意高潮低潮,注意重点的凸出和逻辑的自洽。在结构上,音乐的高中低频段,都要有充分展现,方能丰满完美严谨。比如绘画,既要有精致的高光和亮部,也要有层次丰富饱满的暗部。高光和亮部相当于乐团的三角铁和竖琴,而暗部,相当于大提琴和定音鼓。当然,这一切都建立在相当丰满和完整的中频乐器之上,也就是说,要有经得起推敲的中间色调和织体。
2018-11-20 19:37
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
古典音乐当红巨星,一般很少跟其他巨星同台献艺。去歌剧院,一场演出若能亲睹一位,就已经深感荣幸。还是在家听唱片比较好。只要你愿意,一个小时之内,几位十几位大师,随意找出来听。只要你手头有碟。有不少唱片,本身就是巨星荟萃,把各个明星的著名演出,汇聚到一张唱片,所谓集锦碟。

下面这张集锦碟,令见多识广的我,也不禁感到惊喜。这是一张莫扎特歌剧咏叹调集锦。





看看它的歌手阵容,帕瓦罗蒂,多明戈,约纳斯·考夫曼(这还是当今德国红人呢),拜伦·特费尔,安娜·奈瑞贝科(当今俄国红人),卡巴耶,弗莱明,普赖斯,斯图德尔,卡娜娃,巴托莉。

指挥阵容,卡拉扬,索尔蒂,马林纳,麦克拉斯,詹姆斯·莱文,哈农库特,郑明勋,科林·戴维斯,阿巴多。

我的天哪。这么多如雷贯耳的牛人,一起来演出莫扎特歌剧咏叹调。一般来说,集锦碟选题很少专注某位特定作曲家。一般都是选定某个国家,比如意大利,或者某个风格,比如浪漫主义。像这样聚焦在莫扎特一人身上,也只有莫扎特够格享受这样的追捧吧。





莫扎特写了不少歌剧,但并不是歌剧演出市场的大热门。吃瓜群众一般更喜欢听浪漫主义歌剧。首选意大利,其次是法国。最近中国歌剧院竟然原创了一部纯粹俄罗斯风格的浪漫主义歌剧,《这里的黎明静悄悄》。拿到俄罗斯演出,而且是马林斯基剧院,结果在当地大获成功,一票难求耶。

说回这张莫扎特咏叹调集锦碟。莫扎特的古典主义风格,初听起来彼此旋律相似,变化不如意大利歌剧丰富,歌手个人风格也不像意大利歌剧那么鲜明突出。所以起初我并没在意是谁在唱。

这张碟隶属于去年买的莫扎特全集大包子。跟那个山灵SACD机一起入手的。





200张碟的大包子,迄今还没有听完呢。所以我在赶时间。随意拿一张碟就放,既不看先后顺序,也不看演出阵容。直到我听到这张集锦碟的第五首,忽然被它吸引了过去。这个男高音是谁,他不是我们通常概念中的莫扎特男高音。他的声音格外高亢,头腔共鸣并不像别人那么圆润,胸腔共鸣更显得直接而硬朗。我没学过声乐,不知这番关于头腔胸腔共鸣的描述是否准确。总之,这个唱法,直截了当,孤傲,颇粗犷,甚至野性。我忍不住跑去看了下CD封套。原来是帕瓦罗蒂。他唱的《费加罗婚礼》选段。这种风格,当年想必会迷倒万千女粉丝吧。我印象中,帕瓦罗蒂是意大利歌剧专业户,好像没有演过莫扎特歌剧。这个录音令我非常惊讶。当年巅峰状态的帕瓦罗蒂,嗓音真是令人叫绝啊。
2018-10-11 16:53
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
(续前)即便技术上足够胜任,不同的乐手演奏同一支曲子也会有不同的表现。女性主义可以作为一个衡量个体差异的KPI. 既然作曲家是男的,即便他的曲子有女性主义元素,也不意味着乐手可以额外滥用女性特质。通常这会适得其反,画蛇添足。朗诵一首诗,只要字正腔圆地把诗念出来就够,不需要长吁短叹七情上面。观众原本期待看到精彩的表演,但却对过于刻意的表演并不领情。
       现在话题终于从音乐的女性主义转移到音乐表演的掌控上来了。两个人演奏同一支曲子,各有不同的风格,但同样得到观众的喝彩。所以精彩完美的表演并不是唯一的。穆特和穆洛娃我都喜欢。接下来的问题是,如何企及精彩的表演。会弹钢琴的中国孩子很多,但是郎朗和李云迪却是唯一的。而这两个人原本是土生土长的中国城镇孩子,并不是天生的李斯特气质和肖邦气质。他们也是跟着别人学来的。所以气质和表演,是可以模仿和学习的东西。当然我们不妨假定,李斯特气质和肖邦气质,其实早就潜藏在郎朗和李云迪身上,与其说是学习和模仿,也许说是开发和提炼更准确。无论怎样,在成长的过程中,他们都必须有意识地对自己原先的气质和率性进行萃选和控制,最终从土孩子蜕变成了具有贵族气质的艺术家。这是真实自然的吗?还是纯粹表演出来的?作为吃瓜群众,我们又怎么知道何为真正的优雅风范呢?我们可以拿他们跟霍洛维茨和鲁宾斯坦相比。但如果我们此前并未听过霍洛维茨和鲁宾斯坦呢?
       最近电视台有个节目叫做《我就是演员》。章子怡一干人做裁判,评价台上两个话剧演员,谁演得比较好。他们争论的问题是,精彩的表演究竟是按照戏剧学院程式演出来的,还是演员进入剧本人物内心之后的自发流露。作为吃瓜群众,我觉得这个问题非常烧脑。从表面结果看,似乎章子怡是对的,即演员应该彻底将自己置入人物的内心和情境,然后所有的情绪反应就顺利成章自然流露了。
      音乐家也应该进入角色,而不仅仅是按技术套路进行演绎?但即便进入角色,北方人南方人,男人女人,情绪反应和表观展现也是不一样的。所以表演套路也依然有存在价值。表演者不但要进入角色的情绪环境,也要谨记角色的身份设定。对具体同一件事情,每个人都会有相同的情绪反应,比如见到美食的欣喜,或者见到江湖仇敌的恐惧和愤怒。但是乡下大妞和皇室格格的具体表现是完全不一样的。
      《梁祝》的不同录音,需要小提琴家设身处地理解梁祝这一对男女,同时也需要了解这一对男女身处江南的婉约环境。我几乎在每个北方男小提琴家或者歪果仁小提琴家的录音中,都听到了对越剧音乐动机的刻意描摹,对女性元素的刻意强调。刻意强调意味着表演者对这些元素的陌生敬畏,意味着对套路和程式的依赖。
       这跟《我就是演员》舞台上那些年轻选手夸张的哭喊和激动别无二致。说到此,正确方案已经昭然若揭。面对这些陌生的越剧套路和女性元素,不妨冷静处理,一笔带过,既不省略,也不强调。波澜不惊,面无表情,以不变应万变,反而比呼天抢地大惊失色更像一个皇室成员。所以音乐演奏中的冷静和轻盈,即便不是最佳方案,至少是个稳妥保险的方式。(完)
2018-10-06 10:54
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
罗德琴科 发表于 2018-10-5 16:36
穆特演奏男性化,拉琴荷尔蒙乱飞;但穆洛娃是女性化的,有甜蜜而压制的抒情。我是穆洛娃的粉丝。德彪西的《牧神午后》几乎是化身为女人的感受,男的写不出来。真是神奇。
我们每个人好像各自手持一只筛子,对到手的音乐进行归类定性。各人手里的筛子,网眼孔径有所不同。只要认同女性主义的相对存在就好。
2018-10-06 09:56
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
vic0561 发表于 2018-10-4 22:41
按照你的划分标准,怎么我好像是喜欢女性音乐呢, 马斯奈、拉威尔、弗雷,包括德彪西,他们的很多音乐我都挺喜欢,其实我认为主要是旋律比较动听,不要那么强调思想深度。我似乎还看到了一个共性,都是法国作曲家。是否法国作曲家多女性音乐不好直接定性,仔细看看我喜欢的法国作曲家确实不少,可能是喜欢他们的风格类型吧。
对于演奏家我觉得应该是全面,该柔的时候柔,该冲的时候冲,这才能称的上家。
我当然也喜欢听女性音乐。优美动听好消化。
2018-10-06 09:50
罗德琴科
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 68.137
主题: 74
精华: 2
帖子: 7907
注册: 2003年12月
穆特演奏男性化,拉琴荷尔蒙乱飞;但穆洛娃是女性化的,有甜蜜而压制的抒情。我是穆洛娃的粉丝。德彪西的《牧神午后》几乎是化身为女人的感受,男的写不出来。真是神奇。
2018-10-05 16:36
vic0561
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 45.202
主题: 57
精华: 1
帖子: 4844
注册: 2001年01月
jdai 发表于 2018-10-4 20:58
音乐中的女性元素,乃至女性音乐,虽然是个有趣的话题,但如果想精确定义和划分,必将引起各种争议和分歧。这事儿没法说太细。只能各持己见。掌握基本原理就可以了。................
按照你的划分标准,怎么我好像是喜欢女性音乐呢, 马斯奈、拉威尔、弗雷,包括德彪西,他们的很多音乐我都挺喜欢,其实我认为主要是旋律比较动听,不要那么强调思想深度。我似乎还看到了一个共性,都是法国作曲家。是否法国作曲家多女性音乐不好直接定性,仔细看看我喜欢的法国作曲家确实不少,可能是喜欢他们的风格类型吧。
对于演奏家我觉得应该是全面,该柔的时候柔,该冲的时候冲,这才能称的上家。
2018-10-04 22:41
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
音乐中的女性元素,乃至女性音乐,虽然是个有趣的话题,但如果想精确定义和划分,必将引起各种争议和分歧。这事儿没法说太细。只能各持己见。掌握基本原理就可以了。比才的《卡门》和《阿莱城姑娘》是女性主义的音乐吗?我不认为。尽管都是典型以女人为题材的。原因不解释。但是马斯涅《黛伊斯》一定是浓浓的女性主义。这也不需要解释。德彪西和拉威尔,前者不是。后者是。尽管德彪西写了《亚麻色头发的少女》。德彪西音乐慵懒而颓废,但不是女性主义音乐。而拉威尔,则是女性主义音乐高手。《为死去的公主所做的帕凡舞曲》,《鹅妈妈组曲》是典型的例子。当然咯,福列更加是典型的女性主义音乐。说他是女性音乐也不为过。女性主义和女性音乐并不是贬义。只是特征。但是如果在演奏时额外加入女性主义,甚至变成女性音乐,则是明显减分的事情。任何艺术的再创作,都要遵循“少即是多”的原则,宁可做减法,不要做加法。让作曲家本人来指挥或演奏自己的作品,其情感的冷静和寡淡,会令普通吃瓜群众感到大为奇怪。让一位诗人朗诵自己的诗,抑或让话剧演员朗诵,可以肯定,后者会弄得抑扬顿挫,甚至热泪盈眶。而诗人自己,则是冷静地一个字一个字把诗读一遍。诗句本身已经包含和展现了全部文学信息,不需要演员做额外的戏剧表演。

所以女演奏家想要出人头地是一件额外困难的事。她们必须小心地避免在演奏时加入原本不存在的女性主义,或者夸大原有的女性主义。过犹不及。多余的女性主义意味着过度抒情。国际乐坛,所有功成名就的女演奏家,都是女汉子。哪怕她看上去是慈祥的老奶奶,弹起钢琴来,总是更像一个大学教授。穆特和郑京和以及穆洛娃,演奏小提琴时不让须眉汉子。惟其如此,我们才愿意买唱片。否则就买大卫奥依斯特拉赫或者格鲁米欧去了。演奏家的女性身份对她们的成功有额外帮助吗?在纯粹艺术上来说,木有任何优势。但是在商业包装和市场推广方面,优势是显而易见的。当听到郑京和演奏柴可夫斯基小提琴协奏曲,凌厉洒脱丝毫不亚于俄国抠脚大汉,无疑令听众激动不已。而女性演奏家天然的优雅细腻,只要不超出女性主义的上限,当然更令人舒坦和惊喜咯。(待续) 本帖最后由 jdai 于 2018-10-4 21:04 编辑
2018-10-04 20:58
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
关于古典音乐中的女性主义,抑或女性音乐,这是一个艰深复杂的话题,也几乎没有现成的文章直接谈它。所以业界并不存在一个现成的分析结论和判定标准。以下观点纯属我本人杜撰,或者说原创。欢迎探讨,不喜勿喷。

马勒初看起来是个多愁善感唠叨琐碎的作曲家,但其实他的音乐既不女性主义,更不是女性音乐。所谓女性主义,就是站在男性的角度刻画描写歌颂女性。也就是男人对女人的理解和想象。音乐是第三人称的“某小姐“。所谓女性音乐,就是将自己彻底代入女性身份,以女性的方式写曲子。也就是纯粹女人的自我展现。音乐是第一人称的“本小姐”。以上这两个定义也是我自己的总结。接下来言归正传。

马勒音乐中多有独唱女高音,女声合唱。但是这些统统不是女性主义音乐,更不是女性音乐。女高音和女声合唱团,只是马勒音乐的乐器。不是音乐的角色。《大地之歌》只有两个唱段由男高音承担,其余段落,尤其最后一段长达十分钟,统统是女声独唱。但《大地之歌》完全不是女性音乐。连女性主义都谈不上。《亡儿悼歌》是全部由女声承担的套曲,但全然不是以女性身份进行叙述。理查施特劳斯也是同样。他的《最后四首歌》只能由独唱女高音担任。而且从来未有男歌手尝试。但它并不是女性主义音乐。它的情怀和表达方式都是男性的。

德奥作曲家中,真正的女性音乐,是门德尔松。他并不是所有曲子都是女性音乐,只有一部分。这是我的个人之见。舒伯特看起来比较阴柔,但是歌曲和音乐并不女性主义。只有他的《圣母颂》例外。

在民族乐派和非德奥作曲家中,女性主义和女性音乐的例子比较容易找。普契尼不但实现了女性主义,直接就是女性音乐。如果有人说他是女作曲家,我也不得不信。但普契尼并不是异装癖或者变性癖。他只是很匪夷所思地女文青附体。圣桑和格里格都写过一些很女性主义的曲子。典型如《天鹅》,《索尔维格之歌》。德沃夏克也能写。他的《母亲教我的歌》《月亮颂》是通俗的例子。另外,他的弦乐小夜曲,弦乐四重奏,小提琴协奏曲,都很有女性色彩。柴可夫斯基的音乐,很多有女性主义色彩,但并不是女性音乐。当然关于这一点,我自己也不是很有把握。因为他的《叶甫根尼奥涅金》和《黑桃皇后》中,有些女高音咏叹调写的相当生动逼真。

总而言之,女性主义和女性音乐,纯然是发生在19世纪浪漫主义期间的事。之前和之后的古典音乐,都没什么这方面现象。当然,在二十世纪,女性主义和女性音乐,找到了另外一片广大的用武之地。这就是流行音乐和电影配乐。话题变得这么通俗,就不用我继续啰嗦了吧。


本帖最后由 jdai 于 2018-9-27 22:46 编辑
2018-09-27 22:28
六能猫
陈年泡菜 手机已验证
泡网分: 60.641
主题: 65
帖子: 10588
注册: 2003年10月
vic0561 发表于 2018-8-27 21:25
有一张是阿卡尔多的XRCD,据说他有两把斯特拉迪瓦里小提琴。顺便想起来一个听过的故事(没工夫去证实),美国探索频道搞过一次盲听测试,当然不是听音响啦,是请来十位当代著名小提琴家,他们中有的人自己也拥有斯特拉迪瓦里小提琴。测试内容是请这十位小提琴家分别听十把不同小提琴的演奏,这十把琴中包含五把斯特拉迪瓦里小提琴,另外五把是现代精工制作的小提琴。盲听的结果是大师们能听出意大利古典名琴的正确率是50%。

这就对了,说明当代精工制作的小提琴仍未超过古琴。
第二,这些拿来和古琴比的琴都是极力打造的,存世数量比古琴更少。
我曾看过一个类似的电视节目,几十个身怀绝技的当代小提琴制作大师聚在一起炮制出几把绝世好琴,果然是跟古琴难辨上下。这不正说明了古琴的了不起吗。
2018-09-17 00:29
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
(续前)普罗科菲耶夫《灰姑娘》是可以跟《罗密欧与朱丽叶》媲美的另一部舞剧。它俩有一脉相承的理念和风格。灰姑娘的形象并不是落难公主,而王子的音乐形象,我甚至很难具体分辨。芭蕾音乐的重点终于不再是浅显的两性差异,不再是柔情和阳刚的对比展现,而是纯然进入真正的大戏剧氛围铺陈。它有自始至终的悲悯和调侃的基调,人间种种苦逼和磨难因为充分现实和无法逃避,于是变成了无所谓。

有次不期然买了一张20世纪英国芭蕾音乐的CD。开头曲目又是《灰姑娘》。这是英国作曲家的手笔。很自然地,我竖起耳朵期待灰姑娘主题出现。可是并没有。一开头便是一段充满劳工风格的欢庆音乐。豪迈奔放,这是在说灰姑娘故事吗?我以为自己看错了曲目顺序。可是没错,它就是灰姑娘的开头一段。这段音乐标题就叫做“庆祝苹果丰收”。好端端一个才子佳人戏,一开头就被带偏了。这就是二十世纪的腐国音乐。貌似作曲家们已经不再感兴趣做普契尼或者柴可夫斯基式的女性主义探索。这音乐既然不是女性的,当然也就不是男性的。它是性别特征模糊的产物。性冷淡,中性,男女通吃,模棱两可,或者说,更加隐晦。(完)



2018-09-16 03:05
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
(续前)然而人类任何被浪费的天才和光阴以及社会财富,最终都可以借助实用主义找到价值认同。如果按人均社会财富来看,人类社会从未有理由正当的闲钱可供浪费在古典音乐的发展和提高方面。但贫富悬殊的事实,总是让一部分人有足够的闲钱来推动这种奢侈的艺术。国家大剧院当年建造时,一方面它既怪诞又硕大的蛋壳外形引起保守人士的文化震惊,另一方面,演奏大厅每个座椅的平均造价堪比一辆奔驰轿车。在当年,农村扶贫和希望小学仍是尖锐挑战。这种假古典音乐之名的奢华项目最终竣工,实属不可思议。如今人们怡然自得地坐在昂贵堪比奔驰车的音乐厅座椅上听音乐会。古典音乐终于成了具有实用价值的艺术。各种庆典需要它。它已经变成盈利工具。高端人士的形象,商业活动的点缀,统统需要古典音乐BGM。

即便没有政治和商业方面的实用价值,古典音乐其实可以在艺术领域里直接找到实用价值的自洽和反哺。这就是舞台戏剧。歌剧和芭蕾舞剧是古典音乐最直接的应用场合。尤其当进入十九世纪浪漫主义之后。有了浪漫主义音乐,才有了芭蕾舞的传世之作。

芭蕾是一种十分女性的艺术。所以音乐也必须是女性主义的。只有浪漫主义可以胜任这一项要求。只有当浪漫主义音乐横空出世之后,古典音乐中的两性差异和特征才得到完整的展现和发挥。虽然所有大师作曲家历来都是男人,他们所撰写的女性音乐,是否真能代表妇女形象?还是仅仅站在男权社会的角度对女性音乐语汇进行臆想和揣测的结果?如果要得到最具说服力的结论,我们只能拿女作曲家的曲子进行对比。可惜历来并无一位可以跟男性抗衡的女作曲大师。但是这并不妨碍我们顺利得到前述结论。因为女性听众们从未对此提出异议。此外,可以拿文学家做类比。证明直男癌也能准确写出典型的女性主义小说,并不亚于女作家。

普契尼是真正能够在歌剧中代入女性角色的作曲家。没有人否定他的蝴蝶夫人,托斯卡,图兰朵特不是成功的女性主义音乐形象。至此,我们已经顺利认同,浪漫主义音乐能够产生纯女性的音乐。这一结论对芭蕾至关重要。在十九世纪的芭蕾舞台,所有留下来的传世之作都是以女性为中心。这一点有时候妨碍了芭蕾音乐占据古典音乐最高级最闪亮的巅峰。芭蕾音乐总是有着一耳朵的女性色彩,这是芭蕾音乐的标准,也是它的局限。直到二十世纪,现代音乐开始将重点从性别差异的戏剧性描述转移到抽象和中性的哲学表达。

终于又可以把话题具体到普罗科菲耶夫的《罗密欧与朱丽叶》了。以前初次听到这部剧的音乐时,我感到极度不习惯乃至排斥。跟《天鹅湖》以及《葛佩莉亚》相比,它的男主角并不是青年英雄宛如高贵王子,女主角也不是惹人爱怜的公主。罗密欧的形象油滑不羁,而朱丽叶也不像期待中亭亭玉立艳光四射。但是逐渐习惯之后,我发现这部剧的重点早已经不是才子佳人,而是更复杂深刻幽默荒诞的社会众生相。它用玩世和调侃的腔调面对人间悲剧和冲突。这让剧情推进变得不那么呼天抢地沉重压抑。为了获得验证,我弄了三套不同的CD回来听。

阿巴多这张,是该剧的剪辑版。虽然不是全本,连顺序都打乱了,但是剧中所有的精彩段落一个不拉。演奏干净利落,情绪饱满激烈,但始终维持管弦乐应有的均衡之美。这是最好的安利版本。




洛林马泽尔这套是全剧录音。它相当动听,演奏和录音制作都尽善尽美。在乐评人中口碑极佳。




格吉耶夫这套也是全剧录音,而且是全套俄国演奏班底。飞利浦的录音异常精美。惜乎演奏口味过于炸裂,我不是俄国人,有点吃不消。但是它的音效实在好得没话说。每个木管段落都纤毫毕现,栩栩如生。




这些还不过瘾。我又弄了至少三个DVD影碟来看。看看舞蹈怎么诠释音乐。这仍不算完。当某年某个俄罗斯芭蕾舞团来深圳演出全剧,并且带了全套管弦乐团进行现场演奏,我毅然买票去看了演出。这么棒的一出舞剧,是完全值得的。(待续)

本帖最后由 jdai 于 2018-9-16 02:41 编辑
2018-09-16 02:40
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
古典音乐是一种奢侈的艺术。需要大量人力物力时间金钱堆砌和挥霍。无数人的宝贵人生,大量社会财富,就这一样一代又一代浪费在一些对国民经济发展科技进步毫无贡献的事情上。西洋乐器林林总总,发展到如今这样复杂和精致的构造,几乎可以媲美钟表工业。(待续)
2018-09-15 21:09
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
南瓜马车 发表于 2018-8-31 20:54
@jdai

这个你要看看啊

https://www.prestoclassical.co.u ... tatone-hires/browse

pentatone的瓦格纳SACD,卖白菜价了!
谢谢情报。看了链接,确实便宜,于是在淘宝买了。今天再看链接,好像价格又涨回去了?我在淘宝买了两套,《帕西法尔》和《纽伦堡名歌手》,每套180包邮。四张碟一套。以前普通CD都远不止这个价。2011年和2012年的录音,也算很新了。这十多年来,连四大厂牌都已基本停止发行新的歌剧录音了。



2018-09-14 10:22
南瓜马车
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 35.101
主题: 142
帖子: 7009
注册: 2006年05月
@jdai

这个你要看看啊

https://www.prestoclassical.co.u ... tatone-hires/browse

pentatone的瓦格纳SACD,卖白菜价了!
2018-08-31 20:54
vic0561
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 45.202
主题: 57
精华: 1
帖子: 4844
注册: 2001年01月
有一张是阿卡尔多的XRCD,据说他有两把斯特拉迪瓦里小提琴。顺便想起来一个听过的故事(没工夫去证实),美国探索频道搞过一次盲听测试,当然不是听音响啦,是请来十位当代著名小提琴家,他们中有的人自己也拥有斯特拉迪瓦里小提琴。测试内容是请这十位小提琴家分别听十把不同小提琴的演奏,这十把琴中包含五把斯特拉迪瓦里小提琴,另外五把是现代精工制作的小提琴。盲听的结果是大师们能听出意大利古典名琴的正确率是50%。

2018-08-27 21:25
vic0561
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 45.202
主题: 57
精华: 1
帖子: 4844
注册: 2001年01月
又进了几张XRCD,曲目没什么太新鲜的,但是细细听来,对XRCD更添好印象,音乐动态表现非常好,同时细节也非常的丰富,非常有助于提高音乐的表现力和感染力。

2018-08-27 20:56
zigoo2818
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 3.412
主题: 39
帖子: 2079
注册: 2011年09月
jdai 发表于 2018-08-07 18:33
这一阵没再发现什么星光耀眼的指挥家和唱片。是时候对我心目中的指挥排个座次了。目前排在第一席位的是马舒尔,哈农库特,巴伦博伊姆。当今如...
马苏尔的这套专辑确实不错,莱比锡格万豪斯乐团在他的指挥之下,厚而不滞。话说莱比锡也算是德国的音乐圣地了。既有格万豪斯和马苏尔这样著名的乐团和指挥,而从历史上说,舒曼、门德尔松等作曲家都在这里生活和工作过。当然最著名的当属巴赫了,巴赫在莱比锡度过了人生的最后二十多年,他在这里的圣托马斯大教堂担任管风琴演奏家和圣托马斯男童合唱团的指挥,而且还创作了一系列著名的作品。而圣托马斯男童合唱团创立于1212年,可谓历史悠久,比著名的维也纳男童合唱团还要早两百多年。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS11.4 客户端发布
2018-08-10 21:28
artist
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 79.923
主题: 141
帖子: 19622
注册: 2005年03月

内容贡献勋章

梦深蓝 发表于 2018-8-8 17:04
其实可以不听贝多芬的。
是的,当然可以,不过贝多芬是我最喜欢的作曲家之一。
2018-08-08 20:30
梦深蓝
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 55.718
主题: 122
精华: 4
帖子: 9255
注册: 2001年11月
artist 发表于 2018-8-8 03:23
刚刚听完几个版本的贝九,就有马舒尔和巴伦博伊姆的。
其实可以不听贝多芬的。
2018-08-08 17:04
artist
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 79.923
主题: 141
帖子: 19622
注册: 2005年03月

内容贡献勋章

色影者 发表于 2018-7-4 10:52
各位朋友,古典音乐的英语如何翻译?用翻译软件成了乱七八糟的。

其实没必要翻译。一部分是作曲家、演奏家、歌唱家、乐团的名字,没法翻译,熟悉了一看就知道了;一部分是音乐术语和音响术语,也没几个,看多了就记住了。
2018-08-08 03:39
artist
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 79.923
主题: 141
帖子: 19622
注册: 2005年03月

内容贡献勋章

jdai 发表于 2018-7-18 04:30
我最近看了一部姜文电影。《一步之遥》。这完全是一个意外惊喜。在手机上看优酷。看完之后,“好感动”。跟姜文相比,冯小刚《芳华》算个球。姜文才是真正的大师,中国电影的翘楚。《一步之遥》没有完整地讲故事,但是比《芳华》高级得多。好吧不说电影。我写不好影评文章。

电影开头,银幕还在一片漆黑时,音乐就开始响起。格里格《皮尔金特组曲》的《索尔维格之歌》。....
十多年没看国产片了(包括电视剧),哪天没事看看这部。
2018-08-08 03:28
artist
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 79.923
主题: 141
帖子: 19622
注册: 2005年03月

内容贡献勋章

jdai 发表于 2018-8-8 02:33
这一阵没再发现什么星光耀眼的指挥家和唱片。是时候对我心目中的指挥排个座次了。目前排在第一席位的是马舒尔,哈农库特,巴伦博伊姆。...

刚刚听完几个版本的贝九,就有马舒尔和巴伦博伊姆的。
2018-08-08 03:23
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
这一阵没再发现什么星光耀眼的指挥家和唱片。是时候对我心目中的指挥排个座次了。目前排在第一席位的是马舒尔,哈农库特,巴伦博伊姆。当今如果有哪个指挥被冠上老德国风格的评语,那是相当高的评价。这三个人就是。他们在数码录音时代,留下了比较老式的演绎风格。浑厚,正统,矜持。但又并不是简单复制富特文格勒和克伦佩勒。他们仍有明快爽利的声音。CD的可听性相当好。

马舒尔的这个包子,演绎和选曲都很精到,舒曼交响乐全集,门德尔松交响乐全集,布鲁克纳交响乐全集。还有比这些更能代表德奥交响乐精华的吗。有。勃拉姆斯不在内。没关系。想听勃拉姆斯,别人早就有大把各种各样的录音。这个包子已经充分展现了马舒尔的功夫。乐团是格万德豪斯。





想听勃拉姆斯,下面这个哈农库特就是个很不错的录音。除了勃拉姆斯四部交响乐,还有他的两部钢协,以及海顿主题变奏,悲剧序曲。这是最棒的勃拉姆斯吗?未必。关于勃拉姆斯,无论历史录音还是立体声录音,都有非常多精彩的版本。细说起来,我更喜欢克伦佩勒在爱乐乐团的老录音和阿巴多执掌柏林爱乐时的立体声录音。阿巴多并不是很传统的德国风格。他对柏林爱乐做了离经叛道的改良。但是他的勃拉姆斯听起来确实比哈农库特的更加潇洒和辉煌。尽管如此,哈农库特的勃拉姆斯仍旧是很棒的演绎。我们有时候不需要将一切美学因素发挥到极致。哈农库特棒下的乐团是荷兰音乐大会堂和柏林爱乐。





说到正宗的德奥风格,怎么能不提贝多芬。那就听听巴伦博伊姆的贝多芬好了。这个包子里除了9部交响乐,还有三首莱奥诺拉序曲。溢美之词不必多说。尽管弄来听吧。巴伦博伊姆是个成就非凡的音乐家。我有他的两套布鲁克纳全集,还有他的瓦格纳歌剧全集。





我心目的另一个指挥家阵容,是现代风格的。布列兹,阿巴多,拉特尔,海汀克。他们既热衷演绎现代作品,更将现代管弦乐团的演奏理念成功带入传统的德奥曲目。布列兹是演绎勋伯格,斯特拉文斯基,韦伯恩的权威,同时他的瓦格纳《指环》和马勒交响乐又是如此令人惊叹。阿巴多是个富于激情的指挥,他对乐团的调度和调教能产生非常丰富的音色和情绪变化。拉特尔是个犀利洒脱的指挥,曲目广泛,风格既类似布列兹的冷峻,又有阿巴多的激情和强悍。海汀克无论在交响乐还是在歌剧方面,都能产生清晰透明爽滑的音色,既严谨又唯美,他放弃了古朴的浑厚,但是用更透明的铜管和洗练的弦乐让人欲罢不能。

我的另一个心水之选,就轮到了老指挥家们。克伦佩勒,肯佩,这是两个无论怎样都不能不提的老人。

关于老人,还有更祖师爷级别的。那就是富特文格勒和克纳佩茨布什。

再接下去,就是纯欧洲,但不是那么纯德奥的指挥家。迪图瓦,普拉松,科林戴维斯,安塞美。他们是法国管弦乐的权威人物。

很棒的指挥当然远不止这些。有些高手录唱片不多。或者我听到的不够多,了解不全面。或者,我懒得全部逐个讲一遍。
本帖最后由 jdai 于 2018-8-8 02:35 编辑
2018-08-08 02:33
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
jdai 发表于 2018-7-18 04:30
我最近看了一部姜文电影。《一步之遥》。这完全是一个意外惊喜。在手机上看优酷。看完之后,“好感动”。跟姜文相比,冯小刚《芳华》算个球。姜文才是真正的大师,中国电影的翘楚。《一步之遥》没有完整地讲故事,但是比《芳华》高级得多。好吧不说电影。我写不好影评文章。

电影开头,银幕还在一片漆黑时,音乐就开始响起。格里格《皮尔金特组曲》的《索尔维格之歌》。意不意外?惊不惊喜?姜文电影是率先在国产片中完整引用古典音乐的。当年《阳光灿烂的日子》,在中港台两岸三地获奖无数,其中亮点之一,就是用了马斯卡尼《乡村骑士》间奏曲。审美档次立刻上了台阶。姜文是个懂古典音乐的人,还是他的创作班底里有音乐高手?与之相比,冯小刚和张艺谋都成了土鳖。贾樟柯电影也很棒,但是在配乐方面好像没给人留下印象。随后,姜文在《太阳照样升起》里用了久石让的音乐。这也很不错啦。《让子弹飞》我没什么印象。这片子本身不够一鸣惊人。自此我就忽略了姜文。好像他压根就退休了一样。

直到这次看了《一步之遥》。这真的是一部很棒的电影。我的审美品味历来远超出多数国人,尤其面对无忌一众油腻中老年。所以我不指望无忌有共鸣。好吧。这部《一步之遥》,在拍上海题材方面,远超出《罗曼蒂 ...
说错了。里面没有《卡门》,而是威尔第《茶花女》“饮酒歌”。都是法国题材,脑子弄混了。
2018-07-20 17:22
片儿川之歌
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.154
主题: 4
帖子: 134
注册: 2017年08月
jdai 发表于 2018-7-18 04:30
我最近看了一部姜文电影。《一步之遥》。这完全是一个意外惊喜。在手机上看优酷。看完之后,“好感动”。跟姜文相比,冯小刚《芳华》算个球。姜文才是真正的大师,中国电影的翘楚。《一步之遥》没有完整地讲故事,但是比《芳华》高级得多。好吧不说电影。我写不好影评文章。

电影开头,银幕还在一片漆黑时,音乐就开始响起。格里格《皮尔金特组曲》的《索尔维格之歌》。意不意外?惊不惊喜?姜文电影是率先在国产片中完整引用古典音乐的。当年《阳光灿烂的日子》,在中港台两岸三地获奖无数,其中亮点之一,就是用了马斯卡尼《乡村骑士》间奏曲。审美档次立刻上了台阶。姜文是个懂古典音乐的人,还是他的创作班底里有音乐高手?与之相比,冯小刚和张艺谋都成了土鳖。贾樟柯电影也很棒,但是在配乐方面好像没给人留下印象。随后,姜文在《太阳照样升起》里用了久石让的音乐。这也很不错啦。《让子弹飞》我没什么印象。这片子本身不够一鸣惊人。自此我就忽略了姜文。好像他压根就退休了一样。

直到这次看了《一步之遥》。这真的是一部很棒的电影。我的审美品味历来远超出多数国人,尤其面对无忌一众油腻中老年。所以我不指望无忌有共鸣。好吧。这部《一步之遥》,在拍上海题材方面,远超出《罗曼蒂 ...
《让子弹飞》是部情商极高的电影,最好的政治启蒙片吖
2018-07-19 21:34
vic0561
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 45.202
主题: 57
精华: 1
帖子: 4844
注册: 2001年01月
jdai 发表于 2018-7-18 20:04
又用了索尔维格之歌?
所以两部片子不要连着看。估计是真爱。
2018-07-18 20:20
jdai
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 65.504
主题: 156
精华: 1
帖子: 13800
注册: 2005年03月
vic0561 发表于 2018-7-18 13:52
看样子姜文喜欢格里格,姜文最新电影《邪不压正》中格里格的《索尔维格之歌》(培尔金特组曲)也是频频响起。姜文的电影善于用西方古典音乐表现中国内容,当年的“乡村骑士”就极为打动观众,这部电影他还是继续发挥,几乎全部音乐都是古典、爵士和美国经典老歌,诸如老肖的“Jazz Suit No. 2”,帕瓦罗蒂的“偷洒一滴泪”,格里格的“培尔金特组曲”,莫扎特“单簧管协奏曲”等等。选曲毫不艰深,与剧情和镜头也协调,观众极易接受,还让电影的中国元素上档次。到好影院看2D IMAX,大声听听很是过瘾,配上老北京城市俯瞰很漂亮,推荐去看看。
又用了索尔维格之歌?
2018-07-18 20:04
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com