主题：飞思IQ3100 vs IQ380 vs IQ250宽容度测试，CCD已落后于时代
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
voidshatter 发表于 2016-1-15 18:56
本帖第10楼发的就是没后期过的原图截图，要不要我上传raw？我没有黑CCD，只不过陈述客观事实而已。
CCD放到最大数毛肯定是数不过CMOS的，CMOS的更清晰干净，但整张图片看着就是觉得CCD的感觉好，点解呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
draaaaaa 发表于 2016-1-15 18:53
你这些所谓对比图也就只能忽悠那些没看过原图的人了，当然你可以不喜欢CCD，但也不带这么黑的
本帖第10楼发的就是没后期过的原图截图，要不要我上传raw？我没有黑CCD，只不过陈述客观事实而已。 本帖最后由 voidshatter 于 2016-1-15 18:58 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
voidshatter 发表于 2016-1-15 18:22
光线够的图，本帖不是已经发过了么，8000万像素和一亿像素比细节这有悬念么
再说了，要逆光大光比才是高难度拍摄场景吃器材的性能（宽容度）能体现器材的优势，光比小的场景几十年前早就被宽容度差的器材给挑战过了，缺乏创新。
你这些所谓对比图也就只能忽悠那些没看过原图的人了，当然你可以不喜欢CCD，但也不带这么黑的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
不鸟乌鸡 发表于 2016-1-15 18:29
135也可以长爆了？
很早就可以了，而且D800这块索尼大法CMOS比那些CCD后背的宽容度都强很多，现在飞思的IQ250和IQ3100也开始用索尼大法CMOS了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
voidshatter 发表于 2016-1-15 17:29
看起来确实是比IQ180好，但是依然比不过索尼大法CMOS。
索尼大法CMOS（D800E）单次曝光2小时：
135也可以长爆了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
枫叶枫叶 发表于 2016-1-15 10:24
IQ180暗部提亮后，就更惨了！
首先，看你这个图，就知道你后期的方法很有问题
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
draaaaaa 发表于 2016-1-15 18:19
你说CCD垃圾，那你那些光线够的低感图来比比嘛
光线够的图，本帖不是已经发过了么，8000万像素和一亿像素比细节这有悬念么
再说了，要逆光大光比才是高难度拍摄场景吃器材的性能（宽容度）能体现器材的优势，光比小的场景几十年前早就被宽容度差的器材给挑战过了，缺乏创新。 本帖最后由 voidshatter 于 2016-1-15 18:23 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
draaaaaa 发表于 2016-1-15 18:19
还是觉得假，左边更自然，我没你纠结，ccd cmos我都用
那你水准比杂志小编高，你应该发信去告诉他们应该用左边做12月的封面
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
voidshatter 发表于 2016-1-15 18:15
银河图也不是肉眼看到的样子，夜景长曝图也经常不是，这有什么关系？这张图是IQ250单次曝光拍摄：
还是觉得假，左边更自然，我也表达了，不够光是CMOS好，你说CCD垃圾，那你那些光线够的低感图来比比嘛，我没你纠结，ccd cmos我都用
本帖最后由 draaaaaa 于 2016-1-15 18:20 编辑
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
draaaaaa 发表于 2016-1-15 18:10
如果不需要提亮，CMOS就没优势了，就不如CCD了
逆光为啥会不需要提亮呢？CCD的高光阱容又没比CMOS强。你拍个逆光不长曝带天空水面和前景的图，CCD前景是四黑，提亮是噪点，CMOS可以提亮前景无压力，细节远胜CCD。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
draaaaaa 发表于 2016-1-15 18:03
这种提亮后照片好假，现实眼看根本就不是这样，当然有些人喜欢这风格
银河图也不是肉眼看到的样子，夜景长曝图也经常不是，这有什么关系？这张图是IQ250单次曝光拍摄：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
七棱镜 发表于 2016-1-15 18:07
不长曝不就有水面和云彩的细节了，你这都不懂么，哈哈
如果不需要提亮，CMOS就没优势了，就不如CCD了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
draaaaaa 发表于 2016-1-15 17:55
你那些慢门长暴拍出来的水面和云的细节不也全毁了，细节不如手机呢，我也学习了，哈哈
不长曝不就有水面和云彩的细节了，你这都不懂么，哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
voidshatter 发表于 2016-1-15 17:29
看起来确实是比IQ180好，但是依然比不过索尼大法CMOS。
索尼大法CMOS（D800E）单次曝光2小时：
这种提亮后照片好假，现实眼看根本就不是这样，当然有些人喜欢这风格 本帖最后由 draaaaaa 于 2016-1-15 18:04 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
七棱镜 发表于 2016-1-15 17:33
噪点把细节淹没到细节全毁就叫质感好？学习了。
你那些慢门长暴拍出来的水面和云的细节不也全毁了，细节不如手机呢，我也学习了，哈哈
本帖最后由 draaaaaa 于 2016-1-15 17:57 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
枫叶枫叶 发表于 2016-1-15 10:16
100%截取
CCD和D800比宽容度就差远了：https://forum.xitek.com/thread-1270463-1-1-1.html
要想和D800比宽容度，只能选同样是索尼大法CMOS的后背，比如IQ3100，比如IQ150/IQ250/IQ350等。 本帖最后由 七棱镜 于 2016-1-15 17:37 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
johhnyr3c 发表于 2016-1-15 12:59
。。。这暗部也没欠曝多少，提亮后居然这么惨，这你也能接受？？
这种程度确实不能和索尼大法CMOS比。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
draaaaaa 发表于 2016-1-15 12:44
虽然CMOS看上去很干净没噪点，但质感还是CCD的好,CMOS这种成像感觉和a7r2的太接近，用IQ250的时候就是明显的感觉了，当然飞思颜色比SONY要好。
噪点把细节淹没到细节全毁就叫质感好？学习了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
枫叶枫叶 发表于 2016-1-15 10:23
这是IQ180原始照片
索尼大法CMOS单次曝光1小时：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
枫叶枫叶 发表于 2016-1-15 10:12
然后把暗部提亮后，看看细节我觉得应该能授受。
看起来确实是比IQ180好，但是依然比不过索尼大法CMOS。
索尼大法CMOS（D800E）单次曝光2小时： 本帖最后由 voidshatter 于 2016-1-15 17:30 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
枫叶枫叶 发表于 2016-1-15 10:16
100%截取
。。。这暗部也没欠曝多少，提亮后居然这么惨，这你也能接受？？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
七棱镜 发表于 2016-1-13 19:40
自己随便玩玩用手机就好，IQ180是CCD，宽容度比D810差远了。
虽然CMOS看上去很干净没噪点，但质感还是CCD的好,CMOS这种成像感觉和a7r2的太接近，用IQ250的时候就是明显的感觉了，当然飞思颜色比SONY要好。
本帖最后由 draaaaaa 于 2016-1-15 12:53 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
枫叶枫叶 发表于 2016-1-14 18:07
那么光线不够用时，如果再进个P45+来（作备用机）应付，这种方案妥当吗？因为二手的P45+（或P45）现在价格还能接受，其次我也不想再折腾机器了！
因为我基本手持，所以光线不够基本是不用CCD了，我一般就CCD搭个轻便的135 CMOS就可以了，弱光135的应付下，光线够必须CCD,但P45绝对值得留一台，柯达CCD色彩正，如果不裁剪的情况，成像和IQ280是没啥差异的
本帖最后由 draaaaaa 于 2016-1-15 12:48 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
枫叶枫叶 发表于 2016-1-15 10:27
而且很干涩
IQ180干涩
在没有CMOS数码后背的时候怎么从来没听有谁说起他干涩
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
枫叶枫叶 发表于 2016-01-15 02:23这是IQ180原始照片
这种大光比的片子，拍的时候可以过曝一档，那样可以提高后期处理的宽容度.
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
枫叶枫叶 发表于 2016-1-15 10:24
IQ180暗部提亮后，就更惨了！
而且很干涩
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
IQ180暗部提亮后，就更惨了！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
这是IQ180原始照片
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
回复主题： 飞思IQ3100 vs IQ380 vs IQ250宽容度测试，CCD已落后于时代
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试