主题:索尼是渣
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:6687 回帖:117
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 18.999
主题: 16
帖子: 4016
注册: 2008年1月
外国品牌电视,就选飞利浦,索尼,松下,夏普。但松下的Plasma没有了。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
ColorPig 发表于 2016-2-4 15:25
原评测网址中型号信息:
这(每个品牌的)具体一个型号就可以代表这个品牌的综合质量吗?
我想到了田忌赛马


当然不能,但既然是“优秀生”,总不应该有考不及格的时候吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
wyxsh 发表于 2016-2-4 15:32
中国的专家,可信么?
呵呵!


中国专家,如果说索尼好,就可信了、
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.244
主题: 10
帖子: 535
注册: 2006年8月
中国的专家,可信么?
呵呵!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.253
主题: 287
帖子: 5138
注册: 2008年7月
好亏 发表于 2016-2-4 12:06
参与评测的4K电视机型号,请自行登录原评测网址查看。


原评测网址中型号信息:
这(每个品牌的)具体一个型号就可以代表这个品牌的综合质量吗?
我想到了田忌赛马
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
allseasons 发表于 2016-2-4 12:36
夏普不错.


嗯,国产海信不错,进口夏普不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 67.812
主题: 682
帖子: 28455
注册: 2005年12月
内容贡献勋章
好亏 发表于 2016-2-3 18:40
最近天津市消协有个评测,熊猫,创维,长虹很垃圾,海信、夏普不错,三星也行。索尼的神话可以打破了。

http://www_tj315_org_cn/view/257


夏普不错.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
参与评测的4K电视机型号,请自行登录原评测网址查看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
评分规则:①将有指标限值的测试项目(清晰度、亮度、对比度、亮度均匀性、水平亮度视角、色域覆盖率和重显率),首先从最高值到指标限值分为3个等级,得分分别为5分、4分、3分。其次从指标限值到最低值分为2个等级,得分分别为2分、1分。将无指标限值的测试项目(色明度)从最高值到最低值分为3个等级,得分分别为5分、4分、3分。其中清晰度(水平、垂直)、亮度(峰值亮度、白场亮度)、色明度(红、绿、蓝)项目得分为其包含子项分数的平均值。最终的综合评分为8项性能测试项目分数分别乘以各自对应的权重值百分数求和所得。②各项目权重值百分数如下所示:亮度、对比度、色域覆盖率:18.3%;清晰度、水平亮度视角、亮度均匀性:12.2%;色明度:5.5%;重显率:3%。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
品牌样品4K平板电视机性能指标单项、综合评分情况

根据专家论证会专家意见和本次比较试验测试结果,对各品牌样品4K平板电视机性能测试中8个项目进行了单项评分和综合评分,具体分值如下表所示。

品牌...清晰度...水平亮度视角...亮度...对比度...亮度均匀性....色域覆盖率....色明度....重显率.....综合评分

1.海信...5.0.......3.0................4.0.......5.0.........5.0................3.0...............5.0..........5.0.......4.1

2.夏普...5.0.......3.0................4.0.......5.0.........4.0................4.0...............4.7..........5.0.......4.1

3.小米...5.0.......1.0................4.0.......5.0.........4.0................5.0...............5.0..........5.0.......4.1

4.三星...5.0.......4.0................4.0.......5.0.........4.0................3.0...............4.7..........5.0.......4.0

5.LG.....5.0........2.0................4.0.......4.0..........4.0................5.0...............3.3.........5.0.......3.9

6.先锋..5.0........4.0................3.0.......5.0..........5.0................3.0................3.0........5.0.......3.9

7.PPTV.5.0........1.0................3.0.......5.0..........5.0................3.0................3.7........5.0........3.7

8.乐视..5.0........3.0................3.0.......5.0..........4.0................3.0................3.3........5.0........3.7

9.TCL...5.0........1.0................3.0.......5.0..........5.0................3.0................4.0........5.0........3.6

10.海尔..5.0........2.0..............3.0.......5.0..........3.0................3.0................4.0........5.0........3.5

11.三洋..5.0........2.0..............3.0.......5.0..........3.0................3.0................3.3........5.0........3.4

12.康佳..3.0........5.0..............4.0.......4.0..........3.0................2.0................3.3........5.0........3.4

13.索尼..5.0........2.0..............3.0.......4.0..........4.0................2.0................4.7........5.0........3.2

14.创维..3.5........3.0..............5.0.......4.0..........1.0................2.0................3.7........5.0........3.1

15.飞利浦..2.0.....1.0..............1.0.......4.0..........4.0................4.0................3.0........5.0........2.7

16.长虹..3.5........1.0..............4.0.......3.0..........3.0................2.0................3.0........5.0........2.7

17.熊猫..1.0........5.0..............4.0.......3.0..........3.0................1.0................3.0........5.0........2.7

本帖最后由 好亏 于 2016-2-4 12:26 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.567
主题: 52
帖子: 1522
注册: 2007年9月
不用评测,用眼睛看索尼就是渣。买过索尼的摄像机sr40E,液晶电视32寸,NEX3nex7微单,s500,s600卡片机,突出的使用感受就是颜色及其垃圾,显示屏效果一塌糊涂。根本无法和富士比。好多年不用不买索尼东西了。还是眼见为实吧。 本帖最后由 bljwgd 于 2016-2-4 11:49 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.935
主题: 14
帖子: 2470
注册: 2006年11月
连具体型号都没有公布,这样的测评有意义?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
图7 色明度检测结果比较
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
2.8 色明度

色明度指色彩的亮度或明度,是色彩的三要素之一,色彩的层次与空间的关系主要依靠色彩的明度对比来表现。色明度较高的屏幕,显示画面色彩的变化范围更大、调节能力更强,从而能够有效的调节色彩在明暗、深浅上的不同变化,以便更好地体现出空间关系以及物体的质感。

17台4K平板电视机样品的红绿蓝三色色明度检测结果比较如图7所示。可以看出各样品三色色明度互有优劣,其中索尼、夏普、海信、三星、小米5个品牌样品整体表现较好,标称为康佳、长虹、熊猫、先锋、飞利浦等5个品牌4K平板电视机样品色明度检测结果未能达到《规则》要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
图6 色域覆盖率检测结果比较
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
2.7 色域覆盖率

色域覆盖率是指显示设备的色域面积占均匀色度空间全部可见光谱面积的百分比。色域面积的增大不仅可以使整个电视画面看起来更加真实、通透、有层次感,而且画面的清晰度也会随着色彩的丰富而有较大幅度的提升。

17台4K平板电视机样品的色域覆盖率检测结果比较如图6所示,图中红线表示《规则》要求的限值(≥32%)。检测结果显示:各品牌样品色域覆盖率水平相差较大,实测值从29.89%至39.06%不等,其中标称为LG和小米两个品牌表现较为突出,标称为创维、康佳、长虹、索尼、熊猫等5个品牌4K平板电视机样品色域覆盖率检测结果未能达到《规则》要求,特别是标称熊猫牌4K平板电视机样品实测结果仅为29.89%,与《规则》的要求差距较大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
图5 亮度均匀性检测结果比较
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
2.6 亮度均匀性

亮度均匀性是指电视屏幕中心与边缘图像之间的亮度差。如果屏幕边缘处亮度明显低于屏幕中心位置的亮度,会使人感觉画面斑驳,影响观看效果。《规则》中要求亮度均匀性≥70%。

17台4K平板电视机样品的亮度均匀性检测结果比较如图5所示,图中红线表示实施规则要求的限值,绝大多数品牌样品达到《规则》中亮度均匀性≥70%的要求,仅有标称创维品牌4K平板电视机样品亮度均匀性检测结果未能达到《规则》要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
图4 对比度检测结果比较
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
2.5 对比度

对比度也就是屏幕显示画面从黑到白的渐变层次。比值越大,从黑到白的渐变层次就越多,从而色彩表现越丰富。对比度对视觉效果的影响非常关键,一般来说对比度越大,还原的画面层次感就越好,图像越清晰醒目;而对比度小,则会让整个画面暗淡,缺乏表现力。高对比度对于图像的清晰度、细节表现、灰度层次表现都有很大帮助。

17台4K平板电视机样品的对比度检测结果比较如图4所示,图中红线表示实施《规则》要求的限值(≥200:1)。检测结果显示:从色彩丰富还原的画面层次感好以得到较好的视觉效果这一要求来看,各品牌产品水平相差较大,但均能满足《规则》要求,其中标称为PPTV、乐视、夏普、三洋、海信等5个品牌4K平板电视机样品对比度检测指标较高,标称为熊猫、长虹等2个品牌4K平板电视机样品对比度检测指标较低。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
图3 亮度检测结果比较
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
2.4 亮度

亮度是指画面的明亮程度,较高的亮度在一定程度上可以提升电视的画面表现能力和观赏效果。但是电视画面过亮常常会令人感觉不适,一方面容易引起视觉疲劳,同时也使纯黑与纯白的对比降低,影响色阶和灰阶的表现,所以亮度也不是越高越好。

17台4K平板电视机样品的亮度检测结果比较如图3所示,图中红线表示《规则》要求的限值(≥250cd/m2)。检测结果显示:各品牌电视机产品画面的明亮程度这一指标相差较大,但大多集中在300cd/m2到400 cd/m2之间,符合使用者的观看习惯,其中标称为飞利浦品牌4K平板电视机样品亮度实测值为248.3cd/m2,略低于《规则》要求的限值,其余品牌样品均符合《规则》要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
图2 水平亮度视角检测结果比较
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
2.3 水平亮度视角

由于屏幕的方向性,图像的亮度会随视角而改变,导致平板电视存在可视角度的问题,所以在不同角度所呈现的画面也是各不相同的,当视线与画面成90度时,用户可以看到色彩结构最好的图像,而当视线与画面成45度或者是30度的时候,用户所看到的图像将会发生明显的改变。《规则》中要求屏幕水平方向的亮度视角≥85°,即在至少85°的水平范围内均能获得较好的图像质量。

17台4K平板电视机样品的水平亮度视角检测结果比较如图2所示,图中红线表示《规则》要求的限值。检测结果显示:各品牌电视机样品在不同水平角度所呈现画面这一指标相差较大,在设定的85°的水平范围内均能获得较好的图像质量这一要求上,各电视机实测值从62.1°至102.2°不等,标称品牌为PPTV、TCL、长虹、索尼、海尔、LG、三洋、飞利浦、小米等9个4K平板电视机样品视角检测结果,未能达到《规则》要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
2.2 重显率

重显率表示电视屏幕显示图像的完整程度,当重显率达到100%时,电视屏幕能完整的还原图像信号。本次比较试验17个品牌4K平板电视机样品在点对点模式下,均能达到《规则》中重显率为100%的要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
2.1 清晰度

清晰度性能是4K平板电视机区别于普通平板电视机的关键性能,它是指人眼能察觉到的电视图像细节的清晰程度,用电视线表示。消费者容易把清晰度和分辨率的概念混淆,实际上高分辨率不等于高清晰度。分辨率代表电视机表现图像细节的能力,一般是用水平和垂直的像素数来表示,4K平板电视机的分辨率应为3840×2160;而图像清晰度主要受分辨率、亮度等因素的影响。《规则》中要求产品的水平和垂直清晰度达到2160电视线。

17台4K平板电视机样品的清晰度检测结果比较如图1所示,图中红线表示《规则》要求的限值。检测结果显示:大多数品牌电视机垂直清晰度整体表现较好,标称创维、康佳、长虹、熊猫、飞利浦等5个品牌4K平板电视机样品的水平或垂直清晰度未能达到《规则》要求,特别是标称康佳、熊猫等2个品牌4K平板电视机样品清晰度检测结果低于其他品牌样品结果。 本帖最后由 好亏 于 2016-2-4 11:28 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
图1 清晰度检测结果比较
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.553
主题: 9
帖子: 1022
注册: 2014年12月
又没交保护费?
本帖由 Meizu 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.819
主题: 20
帖子: 789
注册: 2016年2月
最近天津市消协有个评测,熊猫,创维,长虹很垃圾,海信、夏普不错,三星也行。索尼的神话可以打破了。

http://www_tj315_org_cn/view/257
相关标签: 索尼 三星
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 索尼是渣
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试