主题:4k投影仪价格趋势?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:7550 回帖:181
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 18.999
主题: 16
帖子: 4016
注册: 2008年1月
入門就8300或者HW68,二選一。主流格式是1080,你用4K機看只差不好。更加不要说廉价4K了。单DLP等LED做亮了再说。说色轮机好的不是小白就是JS。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.299
主题: 159
帖子: 4681
注册: 2013年5月
nikkor8518 发表于 2018-04-30 20:37
1分钱1分货不会错。还是想亲临了解下两者的实际区别。
我买过俩1080的爱普生,不会觉得分辨率比1080的液晶显示器差。甚至差的显示器...
建议明基4k,专业大厂,调色好。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.066
主题: 54
帖子: 3017
注册: 2017年9月
liegen 发表于 2018-4-30 22:01
谢谢耐心解答。
这么贵,买没有起啊,还是再等等,看什么时候能到2万以下吧。。。

不用等,这个周期怕有点长。
买台镜头好一点的1080机器不贵,足够便宜足够好也足够你用了。朋友们问我如何挑机器你就比较一下镜头档次和素质就能判定这个机器的整体素质。懂相机摄影的朋友对镜头的判断不会有困难。激光光源也可以考虑,优点是寿命长。我的卤素灯泡都换了两个了,需要省着用

本帖最后由 palmstyle 于 2018-4-30 22:18 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.665
主题: 55
帖子: 1739
注册: 2005年11月
谢谢耐心解答。
这么贵,买没有起啊,还是再等等,看什么时候能到2万以下吧。。。
palmstyle 发表于 2018-04-30 20:57
如果布局允许,150 合适,只能用画框否则变形严重。能投150以上的投影机也价格不菲。家用机150是一个门槛。
注意尽量把幕往低了...

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.066
主题: 54
帖子: 3017
注册: 2017年9月
720的停产都好多年了。1080今天成为了主流是因为整个配套1080的芯片和镜头都已经成熟陈本也降下来了,最重要的是软件资源已经完全配套了。

4k目前软硬件目前还不能成为主流只是一个漫长的过渡期。 现在2万左右的4k的分辨率机器用着1080机器一个级别的芯片,和1080机器级别一个档次的镜头,从某种程度上这些低价4k机就是伪4k投影机。要多花一倍多的价格自己想想是否明智。 4k的机器不是标称的分辨率高了就是高素质的机器。今天中了大奖送你一台runco,sim2的单片1080dlp机和一台3万元的4k机器,你会选哪一个。这个问题好好想想

市场上的4k投影具备相匹配4k的好一点素质的芯片和镜头的投影机没有下5万的。4k的机器软硬件的普及和成本降低还有一个过程。 4k的商业意义远大于实际物理的意义

本帖最后由 palmstyle 于 2018-4-30 21:24 编辑

(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.066
主题: 54
帖子: 3017
注册: 2017年9月
liegen 发表于 2018-4-30 20:45
请教,6米X5米的厅,看多少寸的才过瘾?


如果布局允许,150 合适,只能用画框否则变形严重。能投150以上的投影机也价格不菲。家用机150是一个门槛。
注意尽量把幕往低了放,放到快接近地上都可以,有条件加一个电动货手动帘布
具体内容请参考这个帖子:
https://forum.xitek.com/thread-1708885-1-1-1.html 本帖最后由 palmstyle 于 2018-4-30 21:16 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.665
主题: 55
帖子: 1739
注册: 2005年11月
请教,6米X5米的厅,看多少寸的才过瘾?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.879
主题: 1
帖子: 2744
注册: 2018年2月
人生7911 发表于 2018-4-29 13:39
0.65寸会比0.47寸的大很多,体现在分辨率更高,画质更好,细节更多。0.65寸的一般是走专业化路线的,价格较高,0.47寸是走低价路线的,价格低不少,效果肯定是前者好太多了。我现在用的是暴风影音的智能LED投影机,1080P的,可能是投大了还是什么,明显觉得不如1080P的液晶显示器分辨率高。底就是0.47寸的,不过0.65寸的底价格太高了,过几年价格便宜了再买吧!现在0.47寸的4K只要9K多,0.65寸的要5-6W。

1分钱1分货不会错。还是想亲临了解下两者的实际区别。
我买过俩1080的爱普生,不会觉得分辨率比1080的液晶显示器差。甚至差的显示器效果还不如黑暗环节的投影。LCD投影颜色那是相当好。

现在实在无法忍受次卧的1024*768投影,现在很多应用和网页对1280*1024及以下分辨率都很不友好。
本来想再买个1080,突然发现0.47的4K那么便宜。

不知道明基、奥图码、优派哪个好。从品牌的直观感觉明基最好。奥图码的光学变焦略宽。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.968
主题: 159
帖子: 9959
注册: 2008年6月
内容贡献勋章
5米看100寸,如果是720p投影,可以快乐地看晶格。
本帖由 SM-G9550 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.968
主题: 159
帖子: 9959
注册: 2008年6月
内容贡献勋章
分辨率是基础指标,喜欢看像素点的除外。

本帖由 SM-G9550 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.968
主题: 159
帖子: 9959
注册: 2008年6月
内容贡献勋章
分辨率当然重要,720p只有90万像素
本帖由 SM-G9550 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.066
主题: 54
帖子: 3017
注册: 2017年9月
NIKOND700 发表于 2018-4-29 21:38
无视分辨率可是你自己说的

对。 主流家用机分辨率不是焦点可以无视。根本无需考虑。就像买手机关注摄像头像素是一个道理!以分辨率和像素来断定机器档次的都是典型的小白 本帖最后由 palmstyle 于 2018-4-30 10:44 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.968
主题: 159
帖子: 9959
注册: 2008年6月
内容贡献勋章
palmstyle 发表于 2018-04-29 05:15
难道你会3米能看150寸?

天下本无事。好好看电影,听音乐吧。 兜里钱揣不住了,一轮的升级还得两年呢。...
无视分辨率可是你自己说的

本帖由 SM-G9550 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.619
主题: 157
帖子: 23173
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
NIKOND700 发表于 2018-04-29 04:59
你3米看150寸无视分辨率?
实际上三米看投影,放720片源非常难受,
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.3 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.299
主题: 159
帖子: 4681
注册: 2013年5月
nikkor8518 发表于 2018-4-19 12:48
跟大底片比到底有多差呢
0.65寸会比0.47寸的大很多,体现在分辨率更高,画质更好,细节更多。0.65寸的一般是走专业化路线的,价格较高,0.47寸是走低价路线的,价格低不少,效果肯定是前者好太多了。我现在用的是暴风影音的智能LED投影机,1080P的,可能是投大了还是什么,明显觉得不如1080P的液晶显示器分辨率高。底就是0.47寸的,不过0.65寸的底价格太高了,过几年价格便宜了再买吧!现在0.47寸的4K只要9K多,0.65寸的要5-6W。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.066
主题: 54
帖子: 3017
注册: 2017年9月
NIKOND700 发表于 2018-4-29 13:01
720p投150寸,3米都看到像素了


难道你会3米能看150寸?

天下本无事。好好看电影,听音乐吧。 兜里钱揣不住了,一轮的升级还得两年呢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.968
主题: 159
帖子: 9959
注册: 2008年6月
内容贡献勋章
720p投150寸,3米都看到像素了
本帖由 SM-G9550 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.968
主题: 159
帖子: 9959
注册: 2008年6月
内容贡献勋章
你3米看150寸无视分辨率?
本帖由 SM-G9550 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.066
主题: 54
帖子: 3017
注册: 2017年9月
NIKOND700 发表于 2018-4-29 12:14
就是说分辨率距离和屏幕尺寸正相关嘛。


只要是正规的主流的家用机器,分辨率可以无视,无需考虑。镜头、光源和芯片尺寸才是重点。

过去胶片机就不说了。 标清时代三枪的专业影院机器投300寸效果没的说, 还有家用sim的720的三片机秒杀现在很多所谓4k的机器。 本帖最后由 palmstyle 于 2018-4-29 12:28 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.968
主题: 159
帖子: 9959
注册: 2008年6月
内容贡献勋章
就是说分辨率距离和屏幕尺寸正相关嘛。
本帖由 SM-G9550 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.066
主题: 54
帖子: 3017
注册: 2017年9月
巴克的专业影院级别的机子,氙气光源,施耐德的镜头, 投300小意思 本帖最后由 palmstyle 于 2018-4-29 12:05 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.968
主题: 159
帖子: 9959
注册: 2008年6月
内容贡献勋章
10米外太远了,,得投300寸。
本帖由 SM-G9550 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.066
主题: 54
帖子: 3017
注册: 2017年9月
NIKOND700 发表于 2018-4-28 21:13
这个数据以内的观看距离就要上4k。

这最佳距离居然精确到了毫米?! 这也能叫标准? 要搞清楚科学严谨的标准的标准应该怎么设定

我个人不反对高分辨率,但反对盲目单一的追求分辨率和唯分辨率论。8k的机器现在也有,但要看看自己准备花多少钱!发烧的东西有时候追求新是要付出代价的,尤其是hifi和av没有大规模整个软硬系统化的成熟和普及,是要付出高出很多倍的价格才能看到效果。av系统和hifi一样讲究的是系统的最后效果,整个大落地箱没有能推得起的功放最后也是鸡肋白搭。 4k的投影需要软硬件都能跟上才可以,镜头素质不提高,dmd的尺寸不增加单纯提高分辨率效果只能说有限。就像是cd和sacd差不多一个道理。

分辨率只是众多指标中的一项,不是唯一的标准,甚至也不是最关键的指标。 过去三枪时代的投影分辨率很低,单位还有一台分辨率很低连标清都到不了的巴克,坐到10米后的距离投出的效果秒杀很多普通家用机。就像买家用单反或手机就冲着像素去一样,唯分辨率论是非常小白的表现,实不可取也

本帖最后由 palmstyle 于 2018-4-29 11:14 编辑

(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.968
主题: 159
帖子: 9959
注册: 2008年6月
内容贡献勋章
65寸,2米5以内视距就要上4k。
本帖由 SM-G9550 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.12
主题: 86
帖子: 2970
注册: 2005年10月
我在液晶电视上对比过看视频的效果。
1080P和4K,在2-3米的距离上,总体感觉差别不大。只有电影在光线很好的情况下,能对比出人物的发丝的差别。其它方面基本看不出来。

个人感觉短期内,从片源,性价比来说。1080P比较合适。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.505
主题: 3
帖子: 6649
注册: 2012年3月
视野 发表于 2017-6-16 15:06
家庭影院的低音不是分频产生的,低音通道是完全独立的一个声道,上限频率是影院制式决定的,前声道的下限频率功放会根据实际测试的音箱频率响应(大/小音箱)自动选择。

其实一切都交给功放自己搞就行了,相信现在的都是成熟技术成熟产品,不需要人人都是专家。再说了,很多参数上的差异实际上根本听不出来。真到觉得必须要升级的时候,加一台纯后级功放,比啥提升都大。


我的是雅马哈旗舰功放,喇叭配置是7.1,如果是全景声的碟子(我只看蓝光碟)不管是道尔贝的阿童木还是DTSX我都是选择直通播出,如果是5.1声道的,则需要通过功放自己的算法在7.1上还原,原生的7.1效果还是要均衡很多
至于画面的色彩,最重要的是看投影仪有没有THX,即Tomlinson Holman Experiment格式,没有THX的色彩输出选择的投影仪是万万不能要的 本帖最后由 大江成涛 于 2018-4-29 09:07 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.968
主题: 159
帖子: 9959
注册: 2008年6月
内容贡献勋章
这个数据以内的观看距离就要上4k。
本帖由 SM-G9550 客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.066
主题: 54
帖子: 3017
注册: 2017年9月
150 寸以下看电影 4k意义不大, 2万左右目前很鸡肋。要命的是4k的片源也不普及,有点sacd的感觉。普通家用为了单独追求4k可能其他指标会降低,还有镜头素质跟不上。和单反是一个道理。

现在有一个好点镜头的1080p其实更实用。 我更关心的是激光光源的发展和普及。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.938
主题: 76
帖子: 2436
注册: 2009年5月
美baba 发表于 2018-04-28 04:34
2万以下的别考虑了。
1080P中端的,例如8300w、hw68都接近2万了。
色彩是有很大差别的,论坛都是玩相机的,对色彩和大底肯定有...
我也有大致这个想法。售价差不多的东西,核心原件先进,成本也高,其他的投入就少。只是不知道其他原件和指标,具体就w3000和星辰4K机相比的区别。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.5
主题: 94
帖子: 2538
注册: 2015年12月
2万以下的别考虑了。
1080P中端的,例如8300w、hw68都接近2万了。
色彩是有很大差别的,论坛都是玩相机的,对色彩和大底肯定有更深刻理解。
我在投影机群里,大部分因为不玩相机,所以对色彩的理论和描述都不太准确,但一致认为,4k便宜没好货。
如果真想4k,可以考虑凹凸马880,这个评价不错。
另外,5米观影距离的话,4k估计真看不出来。
但是,色彩、宽容度这些指标,一眼就能看出。
千万别为了4k而4k。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 4k投影仪价格趋势?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试