收藏学习

顶技术贴

谢谢支持。就跟主贴里的说的一样，根据ISO800这条线索，当设置为DR400时，富士机器曝光时，针对高光区域和阴影区域使用了不同的ISO。例如：高光区域使用ISO200，中间灰度区域使用ISO400，阴影区域使用ISO800，使得整个场景的光比平衡以保留更多细节。所以ISO设置需要800或更高。这样猜测，也能解释为什么在“动态范围”400的情况下，高光区的噪点并未增加（因为用了更低的ISO值）



谢谢帮顶！

好贴，楼主用心了。高ISO效果很难接受，1600是极限，平时基本200，所以也没怎么用过DR400。以后有机会试下。不明白为什么要ISO800才能使用DR400，是有什么原因么？
本帖由安卓客户端发布

我天，如此强帖，连沉默多年的我也忍不住跳出来大喊一声“好贴！！！”

辛苦

强帖，马克一下慢慢学习

感谢长文，楼主辛苦！！！
本帖由安卓客户端发布

很好
本帖由安卓客户端发布

有论有据,值得推荐.

专门注册了账号来感谢楼主，逻辑清晰，有理有据，赞赞达

过奖了，互相学习。


谢谢夸奖。


不敢当不敢当，分享一些心得而已，供大伙儿参考。


谢谢两年来拍了无数好片的大神帮顶。


对，了解了相机逻辑就知道啥情况下可以放心交给机器了。NEX7我也有一套，好久没碰过了，当年APS-C旗舰颜值也颇高，可算好机一台。SONY机器我一般只玩RAW，所以没像这样研究过JPG。全幅的ARW后期拉起曲线来非常爽，似乎有无穷的潜力。

再顶好贴！
本帖由 samsung+SM-C5000 客户端发布

开始一直未搞明白这几个参数的具体作用，相机基本上都是设置在DR400来拍的。
深度好文，必须认真学习。最后总结的部分直接收藏在手机记事本里面了，方便拍照时临时抱佛脚，哈哈！

哈哈。兄弟你说的这个事情很有趣，必须要单独回复一下。当看到一张“ISO200, DR200”的JPG，确实很让人困惑。

这个问题我觉得是这样的：“ISO包围”所得的3张JPG，其实是共用了同一份原始数据（共用了同一个RAW）；而所谓的“ISO包围”，其实只是一个完全靠后期实现的小把戏（就跟“胶片模拟包围”类似）。
换句话说，哪怕你最初只拍了一张RAW，然后通过机内的“RAW处理”菜单，也能得到跟ISO BKT一模一样的三张JPG。

我为啥这么认为呢，是因为有一些线索和实验可以佐证。最大的线索是说明书：说明书说ISO包围只拍一张，然后通过“增感”和“减感”，来创建另外两张。这行为很诡异，完全不同于其他的例如“曝光包围”。“曝光包围”是真正的通过不同的曝光组合拍3张。

另外，“增感”和“减感”的字眼让人联想到机身的“RAW处理”菜单的“增感/减感处理”：“增感/减感”就是将RAW进行后期处理，提亮或减暗照片，生成新的JPG。

次一些的线索是：使用ISO包围时，只有3张JPG，不能留RAW（一个都没有）。但“曝光包围”这一类真正的前期功夫却可以有3个RAW文件。这说明“曝光包围”是真实的3次曝光，3次采集光线，所以可以有3份RAW。而“ISO包围”只有一次曝光，只搜集一次光线，只有一份原始的RAW数据给3张JPG共享，所以最多只有一份RAW文件。“那至少应该有一份RAW啊？为什么一份都不让留呢？”，这个就得以小人之心来猜度了，我猜如果允许了RAW，那么结果是3张JPG，却只有一张RAW，势必会有很多人质疑：“另外两张RAW呢？”，所以压根一份RAW都不给，图个整齐清净。如果非要正大光明地解释，那我觉得是富士可能认为3张包围的目的就是提前将RAW的潜力进行了挖掘，认为包围之后不再需要RAW了，所以不用再留RAW了（我反正不信这个解释）。

所以我怀疑相机所谓的“ISO包围”，其实只是通过后期的“增感/减感”将同一份RAW数据处理成了3份JPG，然后硬生生给3张不同亮度的JPG标记了不同的ISO值而已。

至于“动态范围”：通过ISO包围得到的3张JPG因为共享同一份RAW，所以它们有相同的动态范围值（后两张沿用了第一张的DR值）。
那么出现“ISO200, DR200”也就不难理解了：还是因为3张JPG的DR值是一样的，而相机只在包围所得的3张JPG中改变了ISO这一单项数据而已。

所以说，要是咱的推理都成立，那么可以这样设计一个实验：
* ISO包围（1EV）拍一张（实际生成3张JPG）
* 用RAW+JPG拍一张，曝光参数跟ISO包围的第一张一样。然后用机内的“RAW处理”菜单对RAW进行“增感”、“减感”1EV，各生成一张新JPG（加上直出的一张也是总共三张）
* 6张JPG分成3对，两两对比，看疗效是否一样

对比的结果：
ISO包围第一张（ISO400） VS. 同样参数直接拍RAW+JPG中的JPGISO包围第二张（ISO800） VS. RAW处理中“增感”1EV，所创建的新JPGISO包围第三张（ISO200） VS. RAW处理中“减感”1EV，所创建的新JPG先看这3对JPG的参数，左边是ISO包围所得的JPG，右边是“增感/减感”所得的JPG。注意右边的ISO值，并没有随“增感/减感”操作而变。
再来看实际效果，反正我是眼拙看不出区别（除了猴子的白肚皮因为打火机反光的原因亮度稍稍不同）。为了清晰，我将其中 ISO800_VS_增感1EV 放大了看猴子头吧，免得打火机的反光干扰:在我的显示器上两只猴头真的是毫厘不差啊。也就是说，ISO包围中的+1EV那张JPG = 将RAW“增感”1EV；ISO包围中的-1EV = RAW“减感”1EV；ISO包围中的中间一片 = 将RAW机内直出。等式变换后：ISO包围 = “增感/减感”。
至于你信不信，我反正是信了，最后我的结论也就是说：

* “ISO包围” = 拍一张RAW，然后“RAW处理”中的“直出/增感/减感”各生成一张JPG，反之亦然。
* 后者还多出一张RAW


那么为啥这位兄弟你的测试中“动态范围”出现了漂移呢？我想你当时的参数设置可能是手动设置的“动态范围”400，然后先拍了ISO800的包围，所以第一次包围的结果是ISO800/1600/400+DR400的组合，其中就有一张ISO400/DR400的怪异组合；接着你降低ISO到400又进行一轮包围，这次因为ISO400，不满足DR400的要求，所以机器自动将“动态范围”降低到200（被迫降低的参数，机器会显示黄色字样，如果有印象还可以追忆当时情形），所以这次包围的结果最终得到了ISO400/800/200+DR200，其中就有一张ISO200/DR200的怪异组合。

至于“DR400”是否货真价实？肯定货真价实！因为DR400应用在RAW上（进而影响了所有由此RAW衍生而来JPG）。
那么"ISO200“是否货真价实？呵呵。。。
那么"ISO800“是否货真价实？呵呵。。。

咱们最后理一下“ISO包围”：

* ISO包围只是后期的结果，其效果等于“RAW处理”菜单中的“增感/减感”；
* ISO包围所得的3张JPG，因为共享了同一份RAW数据，因此3张JPG的参数除了ISO之外其它都一样，包括“动态范围”；
* 机器虽然只做了“增感/减感”操作，但它仍然硬生生修改了JPG文件里的ISO值，使得有的JPG出现了“ISO200/DR200”或“ISO400/DR400”一类的矛盾组合；
* “ISO包围”的效果，可以通过直接拍一张RAW，然后“RAW处理”中的“直出/增感/减感”，反之亦然，但后者还多出一张RAW，RAW依旧还是王道。存储卡够用，不妨一直开着RAW吧。
[/b]

这样一来，层主的最后一个问题：“当DR400也不能满足现场光比，DR400+ISO BKV+后期合成=更大动态范围？”
如果是跟单张JPG直出比，那么3张JPG合成确实是有更大动态范围。但如果与RAW相比，ISO BKT的3张JPG合成，与单张RAW+后期处理的动态范围差不多是一样的（甚至可能比RAW小）。DR400+“曝光包围”（3张RAW）+后期合成可以获得更大动态范围。

本帖最后由 imkdk 于 2016-11-16 23:45 编辑