主题：ZM35/1.4 vs. 11663
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
MAJESTA 发表于 2017-8-5 12:35
只看颜色就知道了……蔡司无任何偏色！
这个家伙就是风大，可以看这人以前的发帖记录，最早的，呵呵，可以继续全坛屏蔽了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
Mr中国 发表于 2017-6-18 13:04
说实话，空气质量要比这两只镜头的差距要大得多。
就帝都这污染，什么好镜头都得打五折。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
jaryoe 发表于 2017-7-22 22:11
强贴留名，一个太大一个太贵，日常记录有必要这种级别的镜头么？并没有。
日常记录手机就可以了，有必要用相机么？并没有。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
色彩的问题并不可以 用处理过 多少幅照片的感觉来 评价。
每个人的 视锥细胞 是有差异的。
每个厂家设计镜头时，会参照自己色彩贡献指数。
厂家的设计，只会一代比一代完善。
FLE的应用，另两代产品的MTF测试结果都不同了，这就说明是泾渭分明两样产品。 不应凭简单的剖面图相似，就认为它没变设计。 例如玻璃配方的调整，就不易凭表明看得出。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.2 客户端编辑于：2017-06-16 20:55:23
每个人的 视锥细胞 是有差异的。
每个厂家设计镜头时，会参照自己色彩贡献指数。
厂家的设计，只会一代比一代完善。
FLE的应用，另两代产品的MTF测试结果都不同了，这就说明是泾渭分明两样产品。 不应凭简单的剖面图相似，就认为它没变设计。 例如玻璃配方的调整，就不易凭表明看得出。
Bonnieazuresky 发表于 2017-06-14 14:53在 Diglloyd 早就详细篇幅对比过 ZM3514 和 M3514A 了
结论很简单，所有 M3514A 的光学硬指标，没一项...
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.2 客户端编辑于：2017-06-16 20:55:23
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
Bonnieazuresky 发表于 2017-6-15 21:33
给你说了是附送的片，没说拿来对比
光拿到头到现在我处理过几千张 Leica ASPH 的片，ZM3514 的片，色彩怎么样，出的片怎么样，比你清楚多了，认知深度也比你强多了 / 负责地告诉你，ZM35 色彩不比 11663 差
不用强调你处理过几千张照片，几千张代表什么呢？
胶片还没这么息微时，我常跟各处冲印点的师傅打赌，从冲出来的照片猜哪个色彩更好，结果是，根本无法分辨出哈苏或135或五百万像素的digilux 2的照片，因为师傅每冲一张照片，就等于PS了一次。
真要对比两镜头，必须用同一相机同一地点同样参数尽可能短时间内拍摄同一个场面。 这么简单的不会不晓得吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
何时何地 发表于 2017-6-14 23:33
Diglloyd我订阅很久了，他关于ZM35/1.4的评测当然没漏掉，这些看看参考一下就好，至于实际用起来如何，我相信自己的眼睛。秒？或许在你眼里吧。
拿M9与胶片的来比？我没看错吧？
德味？有的人还闻到骚味呢。
给你说了是附送的片，没说拿来对比
光拿到头到现在我处理过几千张 Leica ASPH 的片，ZM3514 的片，色彩怎么样，出的片怎么样，比你清楚多了，认知深度也比你强多了 / 负责地告诉你，ZM35 色彩不比 11663 差
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
Bonnieazuresky 发表于 2017-6-14 22:53
在 Diglloyd 早就详细篇幅对比过 ZM3514 和 M3514A 了
结论很简单，所有 M3514A 的光学硬指标，没一项能战胜 ZM3514 的，顶多就是打平，说 ZM3514 光学素质秒杀 M3514A 还真不是空穴来风；M3514A 色彩? 双非我都用过，双非还好，11874 到 11663 ，色彩一代不如一代
至于暗部层次，※※外评测鲜有看到这样提的，难不成老外都是瞎子不懂德味？该不会是你的幻觉吧 ... 我处理了几千张 ZM3514，徕卡 ASPH 的片，没觉得这个暗部层次有问题
这不奇怪，一个九十年代的设计，能牛逼到现在已经很了不起了，FLE 那下并没有改设计的
反观下 ZM 系列，90% 镜头都是垃圾，例如 ZM15 这种骗钱货，和 ZM852 这种超级骗钱货等等不胜枚举，倒是这只最新设计的 ZM3514 堆料不少很用心，尤其在色彩上很好，并没有什么偏色，数 ZM 第一没啥争议
附送两张 11663+ M9 ，和胶片上的 ZM3514，数码是处理过的，胶片是原片，看看 ZM3514 色彩到底差不差
Diglloyd我订阅很久了，他关于ZM35/1.4的评测当然没漏掉，这些看看参考一下就好，至于实际用起来如何，我相信自己的眼睛。秒？或许在你眼里吧。
拿M9与胶片的来比？我没看错吧？
德味？有的人还闻到骚味呢。 本帖最后由 何时何地 于 2017-6-14 23:37 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
ZM3514 色彩差么，我自己用，觉得和 M2814A 能打个平手
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
何时何地 发表于 2017-6-12 12:04
看来这里都是明眼人，全中。
ZM就是锐，非常锐，还高反差。中心全开已经非常好，减少光圈不断有改善，5.6几近完美。相对来说，边角就没那么强，跟11663比不占优势。同时由于高反差，暗部表现不尽人意，高亮初容易曝死。
11663中心全开跟ZM非常接近，只是缩小光圈后，由于轻微的焦点漂移，锐度没有改善，边角改善还是不错的，跟ZM不相上下。比较突出的是暗部细节明显优于ZM，而且个人觉得11663色彩更有深度。
总的感觉，ZM就像标准的网红脸，11663则是有点麻子的异国美女。徕卡真的有自己的一套。
在 Diglloyd 早就详细篇幅对比过 ZM3514 和 M3514A 了
结论很简单，所有 M3514A 的光学硬指标，没一项能战胜 ZM3514 的，顶多就是打平，说 ZM3514 光学素质秒杀 M3514A 还真不是空穴来风；M3514A 色彩? 双非我都用过，双非还好，11874 到 11663 ，色彩一代不如一代
至于暗部层次，※※外评测鲜有看到这样提的，难不成老外都是瞎子不懂德味？该不会是你的幻觉吧 ... 我处理了几千张 ZM3514，徕卡 ASPH 的片，没觉得这个暗部层次有问题
这不奇怪，一个九十年代的设计，能牛逼到现在已经很了不起了，FLE 那下并没有改设计的
反观下 ZM 系列，90% 镜头都是垃圾，例如 ZM15 这种骗钱货，和 ZM852 这种超级骗钱货等等不胜枚举，倒是这只最新设计的 ZM3514 堆料不少很用心，尤其在色彩上很好，并没有什么偏色，数 ZM 第一没啥争议
附送两张 11663+ M9 ，和胶片上的 ZM3514，数码是处理过的，胶片是原片，看看 ZM3514 色彩到底差不差
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
散客 发表于 2017-6-13 12:20
大点还凑合，关键是那外形设计
蔡司M口不都是那个鸟样子么。。好歹3514有个内对焦不容易进灰做心理安慰
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
cotts 发表于 2017-6-13 00:29
性能差不离，蔡司便宜一多半还是内对焦，就是傻大粗。
而且大多数M用户都有原厂情节，而原厂情节第一位就是11663~
大点还凑合，关键是那外形设计
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
麦大爷 发表于 2017-6-12 12:12
右边几张莱卡拍的？云彩怎么都没了，时间问题？
时间相差两分钟左右，你从细节的影子可以看出时间上相隔很短，云飘的很快，在ZM的几个图上就可以看出来。
不过，仔细看了一下，5.6的全图有误，左边是ZM，右边还是帖了ZM的同一个图，键盘操作的问题……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
fdnn118 发表于 2017-6-12 10:46
兄对35 1.2怎么评价？
真不好意思，没有用过这个头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
何时何地 发表于 2017-6-12 10:06
有试过的。M10上也没有区别。其实这次用SL的其中一个原因是在M上怀疑11663有焦点漂移想验证一下。发现果然有这个问题。只是贴出来的图都是在1.4上对焦，没有在调节光圈后重新对焦，大侠也可以在※※对照图上看出来。在这点上，SL的优势就表现出来了，可以完全克服焦点漂移的问题。当然你可以说M有LV啊，只是我真心不喜欢用LV尤其在M上。
兄对35 1.2怎么评价？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
何时何地 发表于 2017-6-12 10:06
有试过的。M10上也没有区别。其实这次用SL的其中一个原因是在M上怀疑11663有焦点漂移想验证一下。发现果然有这个问题。只是贴出来的图都是在1.4上对焦，没有在调节光圈后重新对焦，大侠也可以在※※对照图上看出来。在这点上，SL的优势就表现出来了，可以完全克服焦点漂移的问题。当然你可以说M有LV啊，只是我真心不喜欢用LV尤其在M上。
兄对35 1.2怎么评价？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
fdnn118 发表于 2017-6-12 09:36
M机会不同
有试过的。M10上也没有区别。其实这次用SL的其中一个原因是在M上怀疑11663有焦点漂移想验证一下。发现果然有这个问题。只是贴出来的图都是在1.4上对焦，没有在调节光圈后重新对焦，大侠也可以在※※对照图上看出来。在这点上，SL的优势就表现出来了，可以完全克服焦点漂移的问题。当然你可以说M有LV啊，只是我真心不喜欢用LV尤其在M上。
本帖最后由 何时何地 于 2017-6-12 10:13 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
何时何地 发表于 2017-6-12 09:33
A7R上几年前已经测试过11663，心中有数，这次是对比测试，用哪个机子来试都一样。
M机会不同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
fdnn118 发表于 2017-6-12 09:20
那为什么不拧到A7R2？更直接了
A7R上几年前已经测试过11663，心中有数，这次是对比测试，用哪个机子来试都一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
何时何地 发表于 2017-6-12 08:54
为什么不拧到SL？
秒来秒去真没意义，每个头各有长短，就看你选择的考量。
那为什么不拧到A7R2？更直接了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
何时何地 发表于 2017-6-12 08:54
为什么不拧到SL？
秒来秒去真没意义，每个头各有长短，就看你选择的考量。
那为什么不拧到A7R2？更直接了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
回复主题： ZM35/1.4 vs. 11663
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试