主题:两女子骑电动车摔倒 距离数米外的轿车也要担责
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:5290 回帖:177
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.988
主题: 42
帖子: 1756
注册: 2016年12月
大阿满 发表于 2017-6-24 12:53
广德县,我老家的隔壁县呀
我们县里的电瓶车都是和汽车一个道路行驶的
自行车道里停满了车

但是说实话,广德的交警缺德是有名的。
   2008年那场大雪,※※明确指示保证交通,而广德交警却利用这个时机公然在路的拦截,人为造成交通阻塞,我本来可以不被阻在风雪中,而阻塞时间长达4个小时,他们就在100多米前拦着不让过。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.928
主题: 107
帖子: 7411
注册: 2007年12月
众测俱乐部标识
广德县,我老家的隔壁县呀
我们县里的电瓶车都是和汽车一个道路行驶的
自行车道里停满了车

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.02
主题: 95
帖子: 6906
注册: 2004年2月
如果视频车是行人,2个两轮刹车避让摔倒,行人是否也该赔偿?

ps:
典型的路滑+急刹了后轮,导致甩尾摔倒。有经验的都是路口提前减速,要刹也是轻捏前闸。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.148
主题: 11
帖子: 303
注册: 2014年8月
中国军刀 发表于 2017-6-24 11:53
吓到人赔不赔不一定,飞机噪音把养鸡场的鸡吓死了赔偿的案例有很多。
鸡有没有被吓到至少不会装。人上了马路初具机动车撞了能拿赔偿,撞了机动车能拿赔偿,现在是自己摔倒也能找人要赔偿。
而反过来呢?投保的车主却只能面对保险公司的这也不赔那也不赔。 本帖最后由 牙买加 于 2017-6-24 12:12 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 43.053
主题: 65
帖子: 4258
注册: 2002年1月
牙买加 发表于 2017-6-24 11:46
交强险TMD成了抢劫保障险。
本案中倒与不倒主观性太强,个人操作无疑占了绝对比例,这种情况能摔倒还弄伤又讹上几米外的机动车估计只有我朝了。
我想问一下,如果天空中有一架飞机飞过的时候一辆电动车撞了行人能让飞机赔吗?飞机噪音那么大,吓到人家了。


吓到人赔不赔不一定,飞机噪音把养鸡场的鸡吓死了赔偿的案例有很多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.681
主题: 0
帖子: 913
注册: 2017年6月
nightfalcon 发表于 2017-6-24 09:37
先鉴定车种,再查证照保险。


严格执法的确是应该这样,如果两个女子所骑电动自行车,超过20公里时速,或40KG质量,按机动车处理。两个女子无照驾驶机动车,处罚。视频车无责。

看了视频,交警说,确保安全驾驶,确保个JB。以后要是摔倒了,随便找一个车,然后说是它吓到我了。援引这个案例不就行了。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.148
主题: 11
帖子: 303
注册: 2014年8月
交强险TMD成了抢劫保障险。
本案中倒与不倒主观性太强,个人操作无疑占了绝对比例,这种情况能摔倒还弄伤又讹上几米外的机动车估计只有我朝了。
我想问一下,如果天空中有一架飞机飞过的时候一辆电动车撞了行人能让飞机赔吗?飞机噪音那么大,吓到人家了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.581
主题: 0
帖子: 2016
注册: 2014年11月
中国司机喜欢鬼探头,拐进主路时突出半个车头,逼着你们让它们。遇上不想让的车子还可能突然变道躲避它们,害死无辜者。

只是看记录仪不清楚车子有没这样做…
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.924
主题: 19
帖子: 3399
注册: 2008年7月
菁菁紫襟 发表于 2017-6-24 11:26
不是部分,全责也不过分。如果这两个车撞上该车,该车就是全责了。两名女子采取主动措施才避免了事故。人家直行,你转弯。

转弯让自行,视频车已经停车避让
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.924
主题: 19
帖子: 3399
注册: 2008年7月
已经停车避让了,还想怎么样?
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.155
主题: 75
帖子: 14964
注册: 2014年7月
菁菁紫襟 发表于 2017-06-24 02:46
判定合理呀,转弯让直行,没有错。
   其实有许多路怒就是这种情况,虽然没有发生事故,但是一方严重影响了另一方的行驶,我年轻的时...
汽车减速刹车了难道还不是让行?那究竟什么才是让行?
本帖由 GEM-703L 客户端编辑于:2017-06-24 11:28:06
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 41.213
主题: 320
帖子: 19584
注册: 2009年3月
内容贡献勋章
[flash]http://player_youku_com/player.php/sid/XNjk5NzA1MTk2/v.swf[/flash]

这个算不算?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.988
主题: 42
帖子: 1756
注册: 2016年12月
Jian 发表于 2017-6-24 11:23
我看了,两女子骑电动车确实是因为轿车的出现并左转而采取紧急制动摔倒的,轿车应该付部分责任。

  不是部分,全责也不过分。如果这两个车撞上该车,该车就是全责了。两名女子采取主动措施才避免了事故。人家直行,你转弯。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 41.213
主题: 320
帖子: 19584
注册: 2009年3月
内容贡献勋章
草!400块,草地上和交警3次,我就在旁边负责围观。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.024
主题: 54
帖子: 5205
注册: 2002年2月
我看了,两女子骑电动车确实是因为轿车的出现并左转而采取紧急制动摔倒的,轿车应该付部分责任。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.536
主题: 10
帖子: 517
注册: 2017年3月
垃圾国家!没救了!
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.591
主题: 341
帖子: 4423
注册: 2017年5月
对,其实就算驾驶习惯不好,开行车灯也能避免这种事故,深圳开行车灯的比例越来越高,尤其是豪车

菁菁紫襟 发表于 2017-6-24 10:46
判定合理呀,转弯让直行,没有错。
   其实有许多路怒就是这种情况,虽然没有发生事故,但是一方严重影响了另一方的行驶,我年轻的时候干过,在上海的世纪广场追人狂揍,打得警察来了,警察对对方说,你这么干,是该打,但是你们东北人也太厉害了吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.988
主题: 42
帖子: 1756
注册: 2016年12月
浪子潇湘 发表于 2017-6-24 08:55
估计那两女的不知道肖先生车上有行车记录仪,所以报假警,希望能讹点小财。
肖先生完全可以以恶意敲诈起诉这两个人渣!
至于交警的目的很明确:你不赔难道要我交警赔?这两女的天天找我交警闹,我受得了吗?

   你不懂交法,两个女的报警是正确的,小车肖先生 侵犯了两个女士的路权。
(0)
(2)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.988
主题: 42
帖子: 1756
注册: 2016年12月
浪子潇湘 发表于 2017-6-24 08:55
估计那两女的不知道肖先生车上有行车记录仪,所以报假警,希望能讹点小财。
肖先生完全可以以恶意敲诈起诉这两个人渣!
至于交警的目的很明确:你不赔难道要我交警赔?这两女的天天找我交警闹,我受得了吗?

   你不懂交法,两个女的报警是正确的,小车肖先生 侵犯了两个女士的路权。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.988
主题: 42
帖子: 1756
注册: 2016年12月
图杨土纳伊夫 发表于 2017-6-24 09:45
这有点吓人,可能会助长一批隔空碰瓷的。

  警察没有错呀。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.988
主题: 42
帖子: 1756
注册: 2016年12月
越跌越买 发表于 2017-6-24 09:10
这个判罚还算合理吧,辅路让主路,慢行的责任在辅路,交给法院也是这么判

   判定合理呀,转弯让直行,没有错。
   其实有许多路怒就是这种情况,虽然没有发生事故,但是一方严重影响了另一方的行驶,我年轻的时候干过,在上海的世纪广场追人狂揍,打得警察来了,警察对对方说,你这么干,是该打,但是你们东北人也太厉害了吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.517
主题: 8
帖子: 32893
注册: 2008年9月
内容贡献勋章
越跌越买 发表于 2017-06-24 01:10
这个判罚还算合理吧,辅路让主路,慢行的责任在辅路,交给法院也是这么判...
先鉴定车种,再查证照保险。
本帖由 samsung+SM-N9200 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.841
主题: 2
帖子: 976
注册: 2015年3月
电动车不合格关系更大,自己的车技关系更大。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.3.2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.591
主题: 341
帖子: 4423
注册: 2017年5月
这个判罚还算合理吧,辅路让主路,慢行的责任在辅路,交给法院也是这么判
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.591
主题: 56
帖子: 7143
注册: 2016年4月
如今赢国这个世道,每天都是荒诞喜剧
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.913
主题: 8
帖子: 2436
注册: 2009年4月
估计那两女的不知道肖先生车上有行车记录仪,所以报假警,希望能讹点小财。
肖先生完全可以以恶意敲诈起诉这两个人渣!
至于交警的目的很明确:你不赔难道要我交警赔?这两女的天天找我交警闹,我受得了吗?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 两女子骑电动车摔倒 距离数米外的轿车也要担责
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试