主题：问一个胶片机镜头的问题
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
胶片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
30 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
加拿大
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
21 帖
asiaman5001 发表于 2017-7-12 00:09
我是 这么理解的，分辨率高的镜头用在胶片上，是不是能导致颗粒的减小，颗粒小了解析力也就相对的提高了，当然这个变化如果不能以肉眼来分辨的话也就没什么作用了。
胶片颗粒大小，仅仅取决于该胶片本身的制造和冲洗环节，和用什么镜头毫无关系。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
asiaman5001 发表于 2017-7-12 00:09
我是 这么理解的，分辨率高的镜头用在胶片上，是不是能导致颗粒的减小，颗粒小了解析力也就相对的提高了，当然这个变化如果不能以肉眼来分辨的话也就没什么作用了。
没啥区别，数码上好镜头 胶片上只会更好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
asiaman5001 发表于 2017-7-12 18:21
很难找到这样的镜头啊，用老镜头接到数码机身，能够直接调光圈，相机也能根据光圈来测光，但老机身就不能控制新镜头了
只要胶片机身有P/T档就可以调光圈了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
asiaman5001 发表于 2017-7-11 14:54
我想这个版块很多人都是数码胶片双修的，大家都尝试过旧的胶片机镜头转接到数码相机上，但很多人说旧镜头因为生产工艺和科技因素，导致解析力等等一系列的不满意。
那么，问题来了：有没有哪位爱好者把数码相机的镜头转接到胶片机上用呢？用的结果如何？
效果肯定不一样，黑白更明显，玩胶片还是用为胶片设计的胶片镜头吧。镜头应该是很主观的东西，指标好不一定效果好，在我用过的徕卡M镜头中，最不喜欢的就是那款所谓指标报表的镜头（怕斗嘴不注明哪款镜头了），但也有很多人喜欢。自己喜欢才是最重要的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
fdb2002 发表于 2017-7-12 08:42
锐度好一些，色彩优势没感觉到
很难找到这样的镜头啊，用老镜头接到数码机身，能够直接调光圈，相机也能根据光圈来测光，但老机身就不能控制新镜头了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
tkartist 发表于 2017-7-12 08:49
试过一下，把50/1.8G接到F60上，结果是，报错用不了
是啊，我也尝试过，机身没有镜头控制接点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
1059GreatFirst 发表于 2017-7-12 09:58
这要选合适的胶卷相机了，选光圈和快门都用机身屏显示的，用转轮调整的那种相机。
忘了说，这个镜头型号有个（D）后缀，锐度很高。
只要相机能控制镜头光圈动作就行吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
asiaman5001 发表于 2017-7-12 00:04
还有这样的镜头真好，发完主题帖后，我才想到一个问题：数码镜头基本上都不是机械光圈，用在胶片机上怎么调？
这要选合适的胶卷相机了，选光圈和快门都用机身屏显示的，用转轮调整的那种相机。
忘了说，这个镜头型号有个（D）后缀，锐度很高。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
自然屋 发表于 2017-7-11 17:32
我没有这么做过，估计提升不大，除非你原来的镜头太差满足不了胶片。
胶片其实就相当于cmos，就像300万像素的cmos用再再新再高级的镜头也就那样的解析力一样。
我是 这么理解的，分辨率高的镜头用在胶片上，是不是能导致颗粒的减小，颗粒小了解析力也就相对的提高了，当然这个变化如果不能以肉眼来分辨的话也就没什么作用了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
1059GreatFirst 发表于 2017-7-11 18:27
我有一个跨界时代的镜头，是 Konica-Minolta 的廉价镜头，AF Zoom Lens 17-35 f/2.8-4.0，装在胶卷相机上非常清晰（想必是分辨率高吧），而且暗角也不严重，畸变依旧。这个镜头可以装在索尼相机上用也可以装在传统的胶卷相机上用。
下面那个300万像素的说法是错误的，测分辨率至今依旧使用分辨率测试卡，看看分辨率测试卡就知道了。300万像素是假设1个像素表达卡上的1根线，而且300万像素是插值2倍的结果，这个假设不对，1个像素根本不能代表卡上的一个线，不仅胶片不能这样假设数码相机的分辨率也不能这样假设， CCD (CMOS) 1个像素不可能代表卡上的1根线。
还有这样的镜头真好，发完主题帖后，我才想到一个问题：数码镜头基本上都不是机械光圈，用在胶片机上怎么调？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
fdb2002 发表于 2017-7-11 22:09
试过，效果不错
是比胶片镜头好很多吗？光圈怎么调？ 本帖最后由 asiaman5001 于 2017-7-12 00:10 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 问一个胶片机镜头的问题
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试