xplay6 128g版 最近才从国内带回来。早就对vivio xplay5的暴力堆料很口水，这下子算得偿所愿。到手咯准备测试两方面。一个是有线直推耳机的水准。一个是因为支持aptx协议，所以对于高品质的蓝牙驱动也有期待。

由于最近入了跑步，徒步远足用的降噪无线耳机Sennheiser MM 450-X TRAVEL，在这个帖子里用台式耳放DAC合并机测试了下这个耳机的素质。顺便做了些对比。对比目前初步做咯三场。

https://forum.xitek.com/thread-1686615-1-1-1.html

现在就xplay6的推力和素质，也做一个简单的小对比。就算是玩，别太当真 。！！！

第一场对比。

先说对比所用的设备
手机 xplay6
耳机， AKG k240 MKII， k812pro

测试曲目，郑京和著名的decca安可返场曲目集锦 “con amore”

测试目的，声音的透明感，泛音的空气感，提琴与伴奏的分离度与定位

提琴是一个具有高音区漂亮泛音的器乐，乐手的水准差距一点，就能成倍的放大演奏瑕疵，在高音区的音色本质上体现咯乐手左手的手指精确度与柔音水准，以及右手持弓的压迫性与运弓速度。一个很好的演奏技艺与录音技艺的组合，能够早就典型如大卫奥斯特拉赫的如暖阳一样的从中低把位到高把位的整体性音色，如海飞丝一样的快速分弓时如号角般明亮的辉煌，而技术完美录音的瑕疵也能造成米尔斯坦刀凿斧剁般的干燥音响。
而同时，简单配器（往往是钢琴）的小提琴安可曲（Encore）往往在短时间内凝聚了特别浓缩的表现力。音乐动态范围横跨整个提琴的音域，而钢琴伴奏也往往从低音区到高音区迅速穿插协奏。这造成咯，往往提琴高音泛音的明亮，同时钢琴低音的共鸣宏大的绝妙试听素材。

不吹咯。这个要想展开可以单独详述。

测试结论:
1.xplay6 不开启hifi模式而仅仅用普通模式
森海的Sennheiser MM 450-X TRAVEL毫无疑问是最难推的，这也是我很不理解的一点。这样的一个便携耳机，需要设计这么低的灵敏度，这么高的阻抗么？ xplay6的音量几乎要打到90%才能得到一个比较满意的响度。
AKG k240 MKII比 k812pro 稍许好推那么一点。区别很小。

这几个耳机来讲，K240 MKII有着远高出其价格的泛音空气感和立体声分离度。与K812pro最大的区别是声场不够开阔。
同时，在钢琴低音与提琴高音泛音共同交织的场景中，低音从质感到迅捷度都差距较大。
高音的分辨率当然有可闻的差距，但这种差距是在远拉开其同样价位的大耳水平之上的领跑者们的接近。
Sennheiser MM 450-X TRAVEL则在声场方面有着半封闭的压缩感。但声音的分辨率几乎和k240不相上下。当然，前面提到的k240独特的泛音空气感Sennheiser MM 450-X TRAVEL则是欠奉咯。

就普通模式而言，对比hifi模式，声音尤其是高频的分辨率以及噪声纯净度方面是有胜出的。立体声分离度的更好体验是我比较看重的素质。然而对比开启hifi模式后的速度感，只能是不同耳机有不同的平衡。难推如MM 450，我是绝对开启hifi模式的。而k240,我不会期待开启hifi模式。k812pro在两者中各有特色。我的倾向是开启hifi模式。暖一点，有更多的那么一些意思。

2.xplay6 开启hifi模式
hifi模式开启后，推力显著增大。

这三个耳机的一个特点是，开启hifi模式（我觉得从结论来说，这个开启hifi模式应该是开启了内置的独立耳放硬件模块）,三者从推力的声压方面几乎找不到区别。响度几乎在同样音量下一样。

同时，开启hifi模式明显感觉到动态爬升的迅捷度增强，这在听其他的带有打击乐伴奏的场合下特别明显。

hifi模式是一种典型的暖声。分辨率会受到那么一丝的影响。立体声分离度会有可察觉的对比普通模式的区别。而低噪能用AKG k240 MKII 和k812pro识别出轻微的沙沙声。
然而这时，一个显著的特点是，在推力增强的情况下，Sennheiser MM 450-X TRAVEL居然有更明显的提升。声音的分辨率如同其他两个一样稍许损失，但泛音的空气感则显著提升，居然有超出K240 MKII之势。然而，其声场的压缩仍旧是其缺点。但动态的迅捷度则超越K240.

k812简直就是辨识前段水平的精确仪器。尤其是声音温暖中隐约浮现的沙沙低噪，k812pro的辨识度是没的说的。同时，开启hifi模式后的动态速度感也提升明显。

key message xplay6的有线hifi模式很明显，不仅仅是响度提升的区别，而是实实在在的在动态的速度感方面有直观的体验。同时，调音的倾向是暖声，牺牲稍许的辨识度，和立体声分离度。估计这个hifi模式是启动硬件区域而不仅仅是软件效果器。同时，其推力完全可以满足低阻好推的大耳。


结果分析

从耳机来讲，不出疑问的是，K812pro捍卫咯其直推神器的无可动摇的地位。我觉得将来耳机，尤其是大耳的发展方向必然是AKG的道路，而不是森海那种低感高阻的老时代的套路。

而就xplay6手机本身来讲，似乎hifi的切换是启动硬件的功能的。 针对于比较好推的大耳，这个手机在普通模式下是完全可以毫无问题的直推的。声音素质完全可以接受。 当然，追求速度感的，尤其是大量打击，弹拨乐段，那么开启hifi模式将是一个很好的优化。这种优化我不认为是单纯的味精。而是硬件带来的特别体验。第二场对比。

测试场景

台机 （DAC合并耳放）对比xplay6直推

测试目的

xplay6 本身的DAC素质，以及模拟放大器部分的素质

测试器材

台机 （OPPO HA-1 DAC合并耳放）， xplay6 （普通模式，hifi模式）, AKG K812pro

测试结论

1.直观第一印象： 声场的区别。 台机最大的优势就是精确而开阔的声场。 这是无以伦比的毫不商量的优势。
2.仔细听下来台机最大的优势： 动态的迅捷度，或者说，速度感。 感觉这方面似乎和DAC关系不大，当然，有媒体说有些DAC采用片上buffer造成咯速度感的不足。。。恕我吐槽一下这种基本属于望文生义的老中医思维。

但我觉得耳放部分确是造成速度感巨大差距的部分。 oppo ha-1虽然不以速度感著称，而是以解析力著称，但其动态，尤其是重低音表现钢琴快速芭音以及弦乐弹拨部分的迅捷速度是手机没法比的。

尽管xplay6开启hifi模式能显著的提升动态的迅捷度。但是距离台机仍旧有银河般的里程。

3.高音部分的空气感。 这部分是台机优势显然无疑，但普通模式的xplay6仍旧保持咯很好的解析力，当然，立体声分离度方面稍逊，所以空气感略有降低。

4.最有意思的一个结论。 就是整体风格。 没有开启hifi模式的xplay6特别接近oppo ha-1的分析风格。 没有刻意强调动态的迅捷感。也没有特别加料的立体声分离度。 泛音的空气感和呼吸感保持的很完整（而不是强化，话说，完整性（integrity）是一个特别难得的素质）,而不是在某一个阶段可以的修饰和提升。

总的来说，我个人是比较喜欢这种分析风格的。尽管缺乏温暖特性以及凌厉的动态控制力度。

然而开启hifi模式，xplay6简直有了温暖耳放的典型特征。比oppo ha-1表现的强烈的多。尽管这种所谓的暖声是立体声分离度降低，低噪增加，空气感损失所带来的一种刻意强化某些素质的音响。然而，没有个性的产品就是平庸的产品不是么？ 尽管个性声音的代价是平均素质各权重的失衡乃至降低，然而个性确是一种永远可遇不可求的特点。只要你喜欢。

结果分析
从推力的响度来讲，毫无疑问xplay6对于直推神器k812pro也是比较勉强的。素质的稳定发挥在音量70%以上。而台机的音量从来没有超过40%。
从推力的迅捷度来讲，常规模式的xplay6有着朴素的分析特点。开启hifi模式后具有了鲜明的性格。速度感明显提升。当然，解析力，空气感，以及立体声分离度稍许下降。同时底噪可闻。但人就是一个对于k812pro而言，可以接受的声音表达。
从解析力来讲，xplay6肯定没法和台机相比，但有着相似的在标准模式下的朴素风格。这种朴素而分析的声音倾向，其实是比较难得的特质。

如果说一个显著的缺点，只能说xplay6对比台机在推力的速度控制方面有显著差距。同时，声音的空气感以及相关的立体声分离度有些平庸而已。 单纯增加音量，并非能获得一个特别速度以及具有空气感的声音表达。

而如果要说一个显著的优点。 标准模式下内敛的分析风格，以及开启hifi模式后个性鲜明的速度感提升的暖声声音气氛。应该算是对比手机来说，难得的一种修辞把。


第三场对比。

接下来是第三部分测试。与第二部分相似，但引入了另外一个书架箱作为回放设备的参考。

测试场景

台机 （DAC合并耳放）对比xplay6直推， AB切换模式

测试目的

xplay6 本身的DAC素质，以及模拟放大器部分的推力

测试器材

音源， x250 usb链接台机 （OPPO HA-1 DAC合并耳放）， xplay6 （普通模式，hifi模式 播放ape）, AKG K812pro， AKG K240， Dynaudio X14A （平衡链接）

曲目
同测试1， 郑京和著名的decca安可返场曲目集锦 “con amore”

测试结论

1.直观第一印象：

a.书架箱对比耳机的典型区别。 实在是。。太明显咯。 书架箱的动态攀升，在动态范围顶点，尤其是钢琴的低音和弦与提琴的高音泛音同时交织发声的时刻。 音响（尽管是小主动书架箱）对于高动态范围的延伸和控制力是无以伦比的。
k812的控制也是清晰和精确的，然而在低音量感方面确实是收束的。在高音泛音的延伸方面，则清晰的能体会到一些泛音的细节。典型如提琴运弓到末梢，以及弓根收尾时控制力度的细微影响，弓毛的摩擦感在弓中部位与起始部位的不同（当然，这种摩擦感也许会是唱片公司的味精强调，然而不论那种强调，都是原始素材的放大）。这些细微方面，音箱对比参考级耳机还是力有不逮的。

b.书架箱对比参考级耳机的声场。。。又是一个完胜的局面。尽管k812pro在声场的精确性方面能扳回一城，然则声场整体的空间分布来看，k812在2维度的左右延伸上十分精确，却缺乏一种在3维度上纵向前后的精确布局。尽管音箱的分辨率和精确性无法和参考级耳机相提并论，然而在面向听众的纵向声场的分布方面，是胜于耳机的，这点算是十分明显的只管体验吧。

c.k812对比k240，最直观的感受是，在提琴的表达上两者差距不大，然而在广音域，且多泛音的钢琴回放上却体现了切实的差距。此差距直观来讲，体现在声场的模糊上。细细体会的话，则代表咯低音部分k240不论在分辨率，还是时频的精确性（速度感以及延伸时段）方面的双重糜败。 这种重低音，以及低音和弦层次上的不清晰与低音（尤其是钢琴作为提琴伴奏场合的典型快速芭音上）的速度控制上不足的叠加，导致了一种清晰中高频之下，一个非清晰的背景低音。

简直就是蒙娜丽莎的背景（阿达河畔的玛利亚圣母小教堂）给液化之后的感受。背景层次的缺乏，导致了主体形象在刻画方面的稍许不够突出。这种低音背景影响中高音表达的结果，似乎会是一个典型的巴洛克时代小编组器乐室内演奏在较差声学环境中的相似结论。哼哼着的通奏低音，带来的不是完美的织体结构，而是一种让人头痛的絮叨折磨。 这种典型的场景在录音较差的拉格泰姆音乐中也会发现，左手钢琴的弹奏简直就是一种长时间的轰头的困扰。而不是期待下一个右手大跳的稳健的酝酿。

当然，这些都是一种极端化的评价。k240仍旧如我所说，我觉得在起价位上，有其应有的头牌地位。这个结论，同样和上面的结论并行不悖。

d.oppo HA-1 的最低推力档居然直观感受上没有开启hifi模式的xplay6猛。这点太差异咯。 尽管从分辨率和声场定位上，最低推力档的HA-1仍旧有可闻的胜出一筹的实力。然而单纯从推力的量而不是质来讲，hifi模式的xplay6能推出来一种温暖感，和快速低音芭音上速度控制力的典型特写化。这是一种推力足够的典型特点。当然，是否在推力足够的程度上完美的平衡了其他特质，这是后面文字描述需要表达的一个全面观点。

2.仔细听下来台机最大的优势： 动态的迅捷度，或者说，速度感。 感觉这方面似乎和DAC关系不大，当然，有媒体说有些DAC采用片上buffer造成咯速度感的不足。。。恕我吐槽一下这种基本属于望文生义的老中医思维。

但我觉得耳放部分确是造成速度感巨大差距的部分。 oppo ha-1虽然不以速度感著称，而是以解析力著称，但其动态，尤其是重低音表现钢琴快速芭音以及弦乐弹拨部分的迅捷速度是手机没法比的。

尽管xplay6开启hifi模式能显著的提升动态的迅捷度。但是距离台机仍旧有银河般的里程。

3.高音部分的空气感。 这部分是台机优势显然无疑，但普通模式的xplay6仍旧保持咯很好的解析力，当然，立体声分离度方面稍逊，所以空气感略有降低。

4.最有意思的一个结论。 就是整体风格。 没有开启hifi模式的xplay6特别接近oppo ha-1的分析风格。 没有刻意强调动态的迅捷感。也没有特别加料的立体声分离度。 泛音的空气感和呼吸感保持的很完整（而不是强化，话说，完整性（integrity）是一个特别难得的素质）,而不是在某一个阶段可以的修饰和提升。

总的来说，我个人是比较喜欢这种分析风格的。尽管缺乏温暖特性以及凌厉的动态控制力度。

然而开启hifi模式，xplay6简直有了温暖耳放的典型特征。比oppo ha-1表现的强烈的多。尽管这种所谓的暖声是立体声分离度降低，低噪增加，空气感损失所带来的一种刻意强化某些素质的音响。然而，没有个性的产品就是平庸的产品不是么？ 尽管个性声音的代价是平均素质各权重的失衡乃至降低，然而个性确是一种永远可遇不可求的特点。只要你喜欢。

同时，引入书架箱带来的对比，可以轻松的分辨出参考级耳机在纵深（前后）声场与动态的扩展（低音）方面与音箱的差距。

结果分析

从推力的响度来讲，毫无疑问xplay6对于直推神器k812pro也是比较勉强的。素质的稳定发挥在音量70%以上。而台机的音量从来没有超过40%。
从推力的迅捷度来讲，常规模式的xplay6有着朴素的分析特点。开启hifi模式后具有了鲜明的性格。速度感明显提升。当然，解析力，空气感，以及立体声分离度稍许下降。同时底噪可闻。但人就是一个对于k812pro而言，可以接受的声音表达。
从解析力来讲，xplay6肯定没法和台机相比，但有着相似的在标准模式下的朴素风格。这种朴素而分析的声音倾向，其实是比较难得的特质。

如果说一个显著的缺点，只能说xplay6对比台机在推力的速度控制方面有显著差距。同时，声音的空气感以及相关的立体声分离度有些平庸而已。 单纯增加音量，并非能获得一个特别速度以及具有空气感的声音表达。

而如果要说一个显著的优点。 标准模式下内敛的分析风格，以及开启hifi模式后个性鲜明的速度感提升的暖声声音气氛。应该算是对比手机来说，难得的一种修辞把。

对于听音，耳机可以作为一个音箱的补充。然而只要需要一个环境音乐的抚摸时，音箱仍旧是不二选择。 那种声场前后左右3d的模拟感，那种动态延伸的触动，在耳机的高分析力音色表达对比下，似乎委婉的说明咯沉迷于耳机的ed式困惑与焦虑。

过于分析的声音，就是有那么些ed感吧。 犹如摘下眼镜的数学老师（如果你有幸遇到过30岁的话），尽管容颜更清晰，然而缺乏特别气质的掩映下，隐藏在镜片反光下的小狡黠，才是你最值得怀念的读书年代。补充一下对于森海的蓝牙降噪耳机的测试

测试目的
对比一下xplay6直推与dac合并耳放的区别。 以及xplay6直推与aptx蓝牙链接的区别。

看看压耳式的450-x travel, DTX501p 和罩耳式的k812pro,k240有多大的区别。

测试器材
Sennheiser MM 450-X TRAVEL链接随机附送的耳机线， AKG K812pro, AKG K240, beyerdynamic DTX501p，音场用丹拿x14a参照定位。

音源是ipad pro 12.9 inch + oppo dac ha-1

测试方法，测试曲目

为咯降低切换辨识难度，仅循环播放两首曲目。

1.John Williams 的星球大战主题 boston pops orchestra
作曲家亲自指挥

2.Philippe Gaubert的长笛奏鸣曲第三号
kathyn thomas 长笛 richard shaw 钢琴， Deux-Elles DXL923

音场用丹拿x14a参照定位。

曲目的选择，星战主题单纯追求暴力推动态范围。

而长笛奏鸣曲则注重泛音的清晰以及高音的透明感，中音及其泛音的空气感。
同时钢琴的低频和弦是否能与高音完美协调。

前者是乱中的层次感，后者是简单中的分离度。


测试结论
综合素质

毫无疑问，k812全面完胜，大胜，脆胜。 考虑到价格因素，这似乎没有什么不应该被不接受的。。

其次，k240在声场和泛音处理（高频透明度，立体声分离度，声场定位准确度）上比两个压耳有全面优势。。。

但比k812最显著的差距就是木管乐器泛音的呼吸感，以及大编制交响乐中器乐主题的清晰定位。同时，高频清晰度显著比k812有差距。

不过考虑到450-x的价格是其接近三倍。 我只能说，k240是akg中的奇葩。。。以其亲近的爱好者价格，实现咯接近reference的回放。

再说俩压耳式的耳机。压耳式（同时beyerdynamic是全封闭，森海是半开放式）的音场变形是一个通病。不但音场有压缩，整个音场给人一种沉闷感。透明性完全没法和开放式的罩耳耳机相比。

但此两者中，450-x的清晰度却是很高明的。而且这个清晰度还伴随着音场定位的突出感觉。虽说音场是压缩而沉闷的，但定位很清晰，尤其是大编制的交响乐。

dt510p的优势是低音的霸道。。。简直不敢相信我听咯这么久的便携耳机居然是流行低音路线。。不比不知道嘛。 还以为浓眉大眼的beyer比较注重声音清淡呢。

最难以理解的一个现象是，spl 107dB的 mm 450-x travel既然是这几个里面最难驱动的。。。

话说k240才104dB，且阻抗55Ohms。

难以理解这耳机的接线的阻抗有多大? 难道是高阻低灵敏度的路线?

手头没有Atpx的手机。等xplay6到了测式下无线模式的驱动能力如何。

总的来说，这便携耳机降噪能力尚可，音质大概在其价格的1/3水平。 不过考虑到目前无线耳机音质的普遍情况，也许这个已经是很好的水平咯。
另外，接线测试很可能不是使用这耳机的正确方式。到时候看看无线模式怎么样。目前手机的普通蓝牙只能说就那样吧。可以给跑步带来愉悦感。但坐下来静静欣赏则肯定需要更接地气的耳机设备。

本帖最后由 strawberry 于 2017-8-6 21:06 编辑

手机推耳塞的效果还是不错的。推大耳的话，如果能有哪个大耳狙抗和灵敏度都跟耳塞一样，可能也不错吧，不知有没有这样的大耳。

这贴够老的，刚才打开时还想，LZ现在还会写这样的贴子？然后发现果然是老贴。
LZ对音乐是真爱。我也非常喜欢音乐，但是，设备最简：电脑+功放+音箱。出门带不了这些东西，就不听。

现在有哪些好音质的手机推荐？

手机分类本来就是按功能分配，拍照的，跑分的，hifi的。
谁也没求全吧?
我觉得既然有厂商做音乐手机，何不放开心态。
本帖的目的也是测试，所谓音乐手机是否能直推某些大耳。

我想没人会介意这个。也没人会随身携带台放。

至于便携耳放效果如何? 起码我不会为此多带一个大于手机的重量。
我听的音乐，小耳塞肯定不行，只要大耳就行，区别就在此。小耳塞我不认为可以重放任何管弦乐团的演奏。

本帖由 V1950A 客户端发布

30多欧姆的大耳机, 用部好一点的手机推, 是勉强可用的... 厂家发展低欧姆耳机, 估计是针对那些想用手机直推的一群 本帖最后由 tigerwoods8888 于 2020-8-23 16:18 编辑

手机的功能不是推大耳机，所以声音好坏都无所谓，只是出门临时听听就好。真的听大耳机还是台式设备加耳机放大器，实在有移动需要就看看国砖，这个领域我没有涉及。当然有好手机推大耳机满意那是更好。
本帖由 G8342 客户端发布

苹果的平板和手机声音实在不咋地，个人感觉。

大耳机也得看参数吧？我的P9手机推起来就很轻松。

我不大相信小耳塞，即便有静电耳塞。
我相信单元面积论。

本帖由 V1950A 客户端发布

无忌难得有这样详尽的好帖了。

赞成楼主的如下意见，便于直推应该是耳机主要的发展方向，毕竟手机用户这个市场才是大市场。

玄学
本帖由安卓客户端发布

做个记号，
本帖由安卓客户端发布

如果还是说通过相位抵消来降噪，被磨平的只是噪声信号不是音乐本身，如果还有其他副作用，那不就归类于相位抵消不理想而引入的额外噪声信号吗？

。。。正弦波的叠加计算是高3教吧？现在。
虽说声音是纵波，但一个道理。
这东西不是振幅抵消。。。是相位抵消。。。

本帖由 vivo+Xplay6 客户端发布

看来你理解错我的意思了。

我的意思不是相位对消会带来噪音，而是磨平噪音会带来过多信息的磨平。
尤其是器乐，嗓音的泛音部分。基本上决定了音色。

这个我觉得不需要怎么特别的研究。带一个比较好的大耳直接对比一下也行。

我这个耳机是可以接线取消和打开降噪的，这样很好对比。 蓝牙方式就没啥比的必要了。

本帖由 vivo+Xplay6 客户端发布