主题:FE 100--400mm F4.5-5.6 GM镜头爱好者俱乐部
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:169326 回帖:2500
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 3.582
主题: 25
帖子: 2985
注册: 2017年5月
拍到从未见过的小鸟,知道名字的告知一下

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.423
主题: 21
帖子: 896
注册: 2007年9月
woodysh 发表于 2018-4-24 17:18
关键你说影响小的都是2400万机器,我说肉的是4200万


2个增距镜我都没有 我是来咨询的 回复另有其人 你回错了 这样对方看不见
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.712
主题: 80
帖子: 13059
注册: 2015年10月
lynx92 发表于 2018-04-24 09:15
看来挑的时候还是要注意点
非常感谢
关键你说影响小的都是2400万机器,我说肉的是4200万
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.423
主题: 21
帖子: 896
注册: 2007年9月
Triston 发表于 2018-4-24 10:30
别误会,没有说1.4tc有普遍的品控现象

只是就最开始哪位反应1.4很肉的老兄而言,个别有品控偏差不足以代表整体

看来挑的时候还是要注意点
非常感谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.354
主题: 38
帖子: 12156
注册: 2008年6月
lynx92 发表于 2018-04-23 15:49
1.4tc有什么个体差异啊 请教一二


别误会,没有说1.4tc有普遍的品控现象

只是就最开始哪位反应1.4很肉的老兄而言,个别有品控偏差不足以代表整体
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.182
主题: 42
帖子: 2035
注册: 2014年9月
拍鸟儿
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.423
主题: 21
帖子: 896
注册: 2007年9月
Triston 发表于 2018-4-23 22:52
没有,我只买了1.4TC,在实体店2选一。
1.4TC自身的个体差异,不是光线差异——有镜片就有个差。

1.4TC 肯定不能和 100400GM比,价值还是中心画质,能偶尔顶一下长焦


1.4tc有什么个体差异啊 请教一二
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.354
主题: 38
帖子: 12156
注册: 2008年6月
lynx92 发表于 2018-4-23 21:40
谢谢
你手里有2支啊 1.4x 2x都有?
边缘碰到好的?是指什么 镜头差异 还是场景光线差异


没有,我只买了1.4TC,在实体店2选一。
1.4TC自身的个体差异,不是光线差异——有镜片就有个差。

1.4TC 肯定不能和 100400GM比,价值还是中心画质,能偶尔顶一下长焦
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.423
主题: 21
帖子: 896
注册: 2007年9月
Triston 发表于 2018-4-23 19:09
我看的老外论坛DPR/FM 都和我手里的这(2)只感受一致,基本不影响画质,特别是中心基本不影响,边缘碰到好的也很好:我是基于 70200GM+1.4TC @9 来试的。

左侧是 +1.4TC, 右侧是 70200GM,都是中心附近(构图有不同,所以不是同一被摄物)


谢谢
你手里有2支啊 1.4x 2x都有?
边缘碰到好的?是指什么 镜头差异 还是场景光线差异
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.602
主题: 93
帖子: 2173
注册: 2005年11月
RX200 发表于 2018-4-23 13:36
那你去买就是了
何必在这里叽叽歪歪呢?

准备买才会多了解实际使用情况!你滚吧!

本帖最后由 趣味 于 2018-4-23 20:48 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.176
主题: 4
帖子: 6025
注册: 2005年12月
年内主力装备
★ NIKON Z 9
ILCE-9M2
140gm

jpg直出
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.354
主题: 38
帖子: 12156
注册: 2008年6月
lynx92 发表于 2018-4-23 11:59
1.4X不会劣化图像吗?


我看的老外论坛DPR/FM 都和我手里的这(2)只感受一致,基本不影响画质,特别是中心基本不影响,边缘碰到好的也很好:我是基于 70200GM+1.4TC @9 来试的。

左侧是 +1.4TC, 右侧是 70200GM,都是中心附近(构图有不同,所以不是同一被摄物) 本帖最后由 Triston 于 2018-4-23 19:10 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.176
主题: 4
帖子: 6025
注册: 2005年12月
年内主力装备
★ NIKON Z 9
ILCE-9M2
140gm

jpg直出
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.647
主题: 53
帖子: 5562
注册: 2012年12月
趣味 发表于 2018-4-16 10:47
此头太贵,兰拓评测大白兔400焦段素质稍微强140GM,但也有限,基本可以打个平手,但是价格大白兔1.1万左右,而140GM近1.6万,差距近5千,骚尼价格确实黑,太贵了,感觉马上要发布的428肯定是杀猪价,没得7,8万估计搞不定!
1.6万买这个头都可以买D500+N250(约1.4万左右)还少2千!打鸟效果不比140GM差,价格还便宜!

那你去买就是了
何必在这里叽叽歪歪呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.423
主题: 21
帖子: 896
注册: 2007年9月
Triston 发表于 2018-4-23 08:16
那可能碰到了有品控的1.4x


1.4X不会劣化图像吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.176
主题: 4
帖子: 6025
注册: 2005年12月
年内主力装备
★ NIKON Z 9
ILCE-9M2
140gm

jpg直出
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.943
主题: 33
帖子: 1526
注册: 2017年6月
打鸟,FE100400gm只是入门级,sony长焦选择太少,应该是没得选。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.602
主题: 93
帖子: 2173
注册: 2005年11月
1.4X就是类似放大镜,肯定会劣化画质,还不如把A9换高像素R3,或将发布的6700! 本帖最后由 趣味 于 2018-4-23 08:27 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.354
主题: 38
帖子: 12156
注册: 2008年6月
woodysh 发表于 2018-04-21 04:53
我用过,2x后来出了留下1.4x。不过画质也是够呛,100%看肉的不行,缩小点看还行

...


那可能碰到了有品控的1.4x
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.037
主题: 0
帖子: 26
注册: 2016年7月
加增距后的确肉了很多
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.528
主题: 96
帖子: 3790
注册: 2006年10月
DAshan雀,和斑鸠
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.528
主题: 96
帖子: 3790
注册: 2006年10月
gauk 发表于 2018-4-21 14:13
在讨论加装1.4增距镜画质之前,先要明确究竟是肉还是抖。

其实单纯的增距镜的劣化作用  跟把一只定焦头变成变焦头基本一样,也就是这个程度。
多数情况是先抖了,然后就肉了。
先不说1.4X造成的劣化。
有的长焦是上了脚架接了增距,关不了防抖,也要肉,取景器里图像不是抖动,而是始终在防抖系统的作用下匀速移动,因为增了距,光圈小了,所以肉。这是大多数原因。

再有一个原因就是长焦拍摄远景特有的空气扰动也会干扰清晰度。物体轮廓边缘会像水波纹一样晃。

这些都不是增距镜本身的劣化作用,但是这些却是主要的 劣化因素,也都是由于接了增距镜才会有所体现。

本帖最后由 电视 于 2018-4-22 12:05 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.528
主题: 96
帖子: 3790
注册: 2006年10月
lynx92 发表于 2018-4-22 09:57
直出的 还是转增距镜的?
没接增距。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.423
主题: 21
帖子: 896
注册: 2007年9月
电视 发表于 2018-4-22 08:58

直出的 还是转增距镜的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.528
主题: 96
帖子: 3790
注册: 2006年10月
本帖最后由 电视 于 2018-4-22 09:25 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.664
主题: 4
帖子: 325
注册: 2011年11月
佳能转接2470直出。
本帖最后由 zjwlxx 于 2018-4-22 08:35 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.664
主题: 4
帖子: 325
注册: 2011年11月
尝试140GM慢门拍摄。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.528
主题: 96
帖子: 3790
注册: 2006年10月
本帖最后由 电视 于 2018-4-22 00:40 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.889
主题: 21
帖子: 2333
注册: 2002年2月
在讨论加装1.4增距镜画质之前,先要明确究竟是肉还是抖。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.712
主题: 80
帖子: 13059
注册: 2015年10月
lynx92 发表于 2018-04-21 05:00
1.4X也很肉吗?
我是r3看有点肉,不知道a9会不会好点
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: FE 100--400mm F4.5-5.6 GM镜头爱好者俱乐部
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试