anderson4477 发表于 2017-9-11 11:54
区分工具和玩具的地方一个是用途，一个是有没有让人拿起来玩的欲望，绝对不是性能。价格会有区分，但是3万5万的单价还不至于成为壁垒。说得直白点，还不够老婆买个包的。大家买a9来旅游，买来拍娃，不就是个玩吗？又不指望这个吃饭。当然能够接受D5，1dx的体积重量也可以买来玩，买来旅游，买来拍娃。只不过这个版的人大多接受不了那个巨无霸的外观。
按手机够用的说法，家里一辆五菱宏光就包打天下了，为什么有人买奔驰，宝马，陆虎，保时捷，法拉利？甚至有人买大巴改房车？尊重一点大家的个性选择，有这么难吗？

肚肚肚 发表于 2017-9-11 11:03
习惯就好了，这正好也说明你的帖子受到极大关注    所以黑子们才会赶紧出力捣乱

a9被好多拍娃的用户购买，估计大家都没料到，不过这个确实是刚需，对焦快+体积小+4k视频好，价格也稳定在2w5，类似5d4上市价格

老兄也可以多用4k记录一下，视频回看更生动。另外超暗的地方，视频记录更有优势

例如 1/25  f1.4  iso6400，我觉得够暗了

朋友现在只要咨询拍娃的相机，我都统一推荐sony，因为它买相机送高档摄像机  

视频现在也就S和P行，但是对于小朋友这种无论光线好坏，随时随地平滑跟焦，也就S能行。

yijiao 发表于 2017-9-11 10:35
好好的一个拍娃帖 又引来如此多无意义的纷争 作为楼主 草草看了下 一下几种完全和帖子无关的内容
1.用吸管在照片上吸来吸取对比照片颜色的
2.陈年老事说谁肤色黄谁不黄的
3.狂言手机也能拍出我的“这种”蹦跳照片的
4.根本毫无依据瞎比比的
5.拿着富士天天来索尼留言找自信的，真这么好应该根本不削来留言才是啊
6.啥都不说上来就出言不逊的
7.煽风点火两边倒的

我想说，照片不是用来吸、用来评分、用来攀比器材的。
如果实在要比，也没必要和别人比，和自己比，换器材也好，换镜头也罢，你拍的照片能比自己曾经拍的更好，能更好的保留住那不可复制的回忆，才是实实在在照片和器材带来的作用，至于别的问题，好不好每个人自己的眼睛都会判断，如果你觉得好，留言鼓励，如果你觉得不好，给出实时依据和您的作品加以对比。我想这才是正常的切磋交流，不带恶意的良性交流，类似上来就一句“黄的恶心”、“这种有什么难的”“智商堪忧”等等只会体现自己素质不高的，请您移步隔壁

为更好的分享照片，清净的真正交流拍娃作品和a9使用，已申请帖子管理，未来我还会不断上上传我有a9拍娃的照片，分享拍娃过程中的愉快精力以及a9带给我的更好体验，希望各位就此打住无意义的 ...

rocky92 发表于 2017-9-11 11:12
楼主一不小心戳到了其他品牌的痛点，拍跑跳娃这个市场恐怕在Sony做a9产品Go To Market计划的时候都没特别注意到。

在中国这个大市场，当爹妈的自己省吃节用，但是砸多少钱在孩子身上都舍得。拍跑跳娃这块影响力要是被楼主做大了，那对其他品牌影响太大了。

无忌必须是各厂商Digital Marketing的前线，跑跳娃这个市场无论如何不能让a9吃了。

虽然a9定位在高速、体育，价钱2W+，但不是有帖子问现在谁花几万块买相机，说句实话，几万块对大部分人都不多，需要的只是一个理由，如果一旦为孩子留下精彩童年这个话题成立了，那真是好大的市场机会。

这个蛋糕太大了，楼主面临的是不停息的龙卷风。

rocky92 发表于 2017-09-11 03:12

楼主一不小心戳到了其他品牌的痛点，拍跑跳娃这个市场恐怕在Sony做a9产品Go To Market计划的时候都没特别注意到。

在中国这...

yijiao 发表于 2017-09-11 02:38

之前不多上论坛，换了a9后，觉得拍娃真的好用，开了帖子，上传点作品，想互相交流，没想到~~~ 哎~~~ 感觉就是死缠烂打，有理说理，没理...

yijiao 发表于 2017-9-11 10:52
挑毛病和挑事儿是两回事~~，不能混为一谈。
挑毛病是以照片为基础，理论为以及，同时搭配自己的作品来互相交流，
如果挑的是器材的毛病挑的是别人言语中的毛病，那么这种我不欢迎~
你要说相机如何设置能拍的更好
动作如何捕捉会更有动感
色彩如何调教会更加漂亮
我非常欢迎 而且虚心接受 同时也希望得到大神们的指点
不过这些交流在最近这几轮乌合之论中我可是压根没看到

yijiao 发表于 2017-9-11 10:38
之前不多上论坛，换了a9后，觉得拍娃真的好用，开了帖子，上传点作品，想互相交流，没想到~~~ 哎~~~ 感觉就是死缠烂打，有理说理，没理瞎掰，实在不行就恶语相对

肚肚肚 发表于 2017-9-11 10:36
这个支持

yijiao 发表于 2017-9-11 10:35
好好的一个拍娃帖 又引来如此多无意义的纷争 作为楼主 草草看了下 一下几种完全和帖子无关的内容
1.用吸管在照片上吸来吸取对比照片颜色的
2.陈年老事说谁肤色黄谁不黄的
3.狂言手机也能拍出我的“这种”蹦跳照片的
4.根本毫无依据瞎比比的
5.拿着富士天天来索尼留言找自信的，真这么好应该根本不削来留言才是啊
6.啥都不说上来就出言不逊的
7.煽风点火两边倒的

我想说，照片不是用来吸、用来评分、用来攀比器材的。
如果实在要比，也没必要和别人比，和自己比，换器材也好，换镜头也罢，你拍的照片能比自己曾经拍的更好，能更好的保留住那不可复制的回忆，才是实实在在照片和器材带来的作用，至于别的问题，好不好每个人自己的眼睛都会判断，如果你觉得好，留言鼓励，如果你觉得不好，给出实时依据和您的作品加以对比。我想这才是正常的切磋交流，不带恶意的良性交流，类似上来就一句“黄的恶心”、“这种有什么难的”“智商堪忧”等等只会体现自己素质不高的，请您移步隔壁

为更好的分享照片，清净的真正交流拍娃作品和a9使用，已申请帖子管理，未来我还会不断上上传我有a9拍娃的照片，分享拍娃过程中的愉快精力以及a9带给我的更好体验，希望各位就此打住无意义的 ...

yijiao 发表于 2017-9-10 23:04
你说的是这种蹦跳 那么“这种”蹦跳和你传的图可真没有一丝一毫的关系啊 “这种”蹦跳用的是85焦段 中长焦人像 没有广角透视畸变 “这种”蹦跳是1.6光圈 突出浅景深虚化 “这种”蹦跳拍的是正面 测试的是相机一瞬间对于脸部甚至眼睛和追焦速度和准度 请问您的照片体现出“这种”照片的这些特点了吗？ 如果去除这些特点 那就不要打脸您用手机也能拍出“这种”照片

dafadizi 发表于 2017-9-11 09:42
拍背影也要降黄吗
A9的肤色表现完全不比你的1dx差，接受现实吧

从耗子胖成猪 发表于 2017-9-11 09:35
楼下不是有人说 索尼的高光区都是紫的吗？
正好LZ的图，墙壁是紫的，衣服也是紫的，而肤色有点想降黄之后的效果。