主题：电影镜头，对电影镜头的看法，与你对摄影器材认识的深度有关
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
ultraHD 发表于 2017-9-14 22:53
老电影头和低端电影头肯定有不同程度的呼吸效应，这个是要堆钱来消除的，当年的蔡司ARRI MP镜头就是因为消除呼吸效应获得了奥斯卡科学技术奖，同样获得奥斯卡科学技术奖的徕卡summilux-C镜头也宣称完全消除了呼吸效应，低一级别的徕卡summicron-C就表示依然有轻微的呼吸效应。
我用mp为什么觉得也有呼吸效应
莱卡的电影头真没用过
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
Spac-n 发表于 2017-9-14 10:35
电影镜头天价，用它来拍照片效果就好吗？
应用领域不同，电影镜头的出片效果针对影院昏天暗地的播放环境、针对动态画面的播放效果，
电影镜头用于拍摄静态照片效果极差。
电影镜头拍摄静态照片效果好，只是摄友们中的一种谬误流传。
摄影界，为追求画质不惜重金的拍摄多去了，在这些拍摄里从来没有什么人去动用电影镜头，因为电影镜头虽然天价，但拍摄静态照片的效果确实烂得不行。
电影画报里，那些由电影胶片转印过来的图片，绝大部分没任何画质可言、只能看个内容，好看的那些剧照几乎都是用相机专门拍出来的。
虽然网上很多言论吹电影镜头的牛逼有点过，什么呼吸效应没有啦，什么这个那个啦有点邪乎，可能是用过的人真少。
不过像电子哥这样连摸都没摸过的就敢大言不惭的批评也挺牛逼的。
告诉你一个有意思的小事情，其实有一些顶级电影头和顶级相机头都是互通的，甚至镜片都一摸一样，只是壳子不一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
Fallout 发表于 2017-9-14 22:44
我用过不少电影头，呼吸效应也很明显，可能我用的电影头都太烂了没用过顶级的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
luofeng0606 发表于 2017-9-14 22:42
动态范围和镜头没有关系……镜头是光学系统，反应的是现场光的光比……
cmos分辨率是最近才提上去的，不过胶片时代，镜头分辨率应该也是越高越好。但是总得来说，不太可能比相机镜头有多大的优势……因为它不会刻意追求这个参数吧，很多镜头是用比较慢的快门在运动中拍摄……而相机专注于静态图像……
至于荒野猎人……人家是获得奥斯卡最佳视觉提名的……应该没有任何职业摄影师敢看不起好莱坞……膜拜好莱坞的倒是有一大堆……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
windecay 发表于 2017-9-14 13:00
电影镜头为什么贵，结构上有什么不一样？不仅仅是无级光圈，电影头在抑制呼吸效应上下了足够的功夫。 使用两组以上浮动镜片，设计难度就极高。 毕竟针对视频和针对静态图像的要求不同的。
我用过不少电影头，呼吸效应也很明显，可能我用的电影头都太烂了没用过顶级的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
ultraHD 发表于 2017-9-14 22:16
电影摄影机的总像素数大部分都不高（Red 8K已经有3550万像素了），但是像素密度并不比相机低甚至更高，比如索尼的F65分辨率是8192*2160，也就是像素数大概是1770万，但是感光器的面积只有24.7mm*13.1mm，大概是接近全画幅的三分之一，也就是说如果按F65的像素密度做成全画幅的CMOS的话像素数是5100多万，比A7R2和D850都要高，而且还拥有超过14档的动态范围远强于相机的CMOS，Red 8K像素密度也差不多，只有ARRI为了最好的画质一直没有过度提高像素，大约相当于全画幅的1300万像素。
动态范围和镜头没有关系……镜头是光学系统，反应的是现场光的光比……
cmos分辨率是最近才提上去的，不过胶片时代，镜头分辨率应该也是越高越好。但是总得来说，不太可能比相机镜头有多大的优势……因为它不会刻意追求这个参数吧，很多镜头是用比较慢的快门在运动中拍摄……而相机专注于静态图像……
至于荒野猎人……人家是获得奥斯卡最佳视觉提名的……应该没有任何职业摄影师敢看不起好莱坞……膜拜好莱坞的倒是有一大堆……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
planescape 发表于 2017-9-14 22:23
荒野猎人的画质确实烂到家，是我看过好莱坞大片里最烂的。我觉得主要是因为他采用的广角拍摄，君不见广角效果都很差吗？反正我很多时候宁愿用iphone也不用广角
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
planescape 发表于 2017-9-14 22:23
荒野猎人的画质确实烂到家，是我看过好莱坞大片里最烂的。我觉得主要是因为他采用的广角拍摄，君不见广角效果都很差吗？反正我很多时候宁愿用iphone也不用广角
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
luofeng0606 发表于 2017-9-14 22:04
廉价的电影镜头比不过高端相机镜头。
高端的电影镜头，素质好于相机镜头。
首先，它可以接受更大的尺寸，更大的重量，更贵的价格。第二，畸变和色散，要求更高。不太可能把这些放到后期去做。第三，一致性要求更高，口径蚀要轻，边缘分辨率要高。
但是高端电影镜头并不是很适合拍照，尺寸和重量巨大，对焦行程长，不支持全画幅。
电影你截图是糊的，那是因为电影的快门时间比较慢，这样可以获得更连贯的动态效果……为此使用nd镜是很常见的……
数码电影机分辨率并不高，而且里面的素材都是直接拿给后期的，不可能用来拍剧照花絮这些无关紧要的事情……现在不太关注，但是以前是经常看见用50d抓拍剧照的。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
月夜碧潭一秋波 发表于 2017-9-14 21:37
天天到无忌讨论电影摄像器材有个鸟用，本来就不是普通爱好者玩的，你干脆讨论99式※※怎么吊打牧马人，有什么意义，我牧马人一个人能开得满世界跑，你一个人开个99式※※去溜达试试？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
Spac-n 发表于 2017-9-14 21:29
小学生的思维
和你讨论那么多回合，就只搞清这个问题
不想再搭理你了
蔡司Milvus系列镜头什么素质，除了OTUS就是目前单反镜头的顶级水平，然而蔡司在milvus基础上改进工艺和用料提升性能的CP3电影镜头其光学素质还不如1999年出来的蔡司ARRI UP镜头，就更不要说2004年推出的旗舰MP镜头了。而徕卡2011推出Summilux-C镜头除了光圈略小以外光学素质比蔡司MP有过之而无不及而且更轻巧。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
Spac-n 发表于 2017-9-14 21:29
小学生的思维
和你讨论那么多回合，就只搞清这个问题
不想再搭理你了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
Spac-n 发表于 2017-9-14 21:12
你看的是电影，你见过电影镜头拍过的照片吗？
这讨论的可是电影镜头拍摄的照片，整个地球，你一张电影镜头拍摄的像样的照片都找不到，你还说啥？
下面这种电影镜头来的照片，不知道是如何来的，如果在拍照片来的，那不到一千元级别的单反镜头来拍效果都比它好一百倍！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
Spac-n 发表于 2017-9-14 21:12
你看的是电影，你见过电影镜头拍过的照片吗？
这讨论的可是电影镜头拍摄的照片，整个地球，你一张电影镜头拍摄的像样的照片都找不到，你还说啥？
下面这种电影镜头来的照片，不知道是如何来的，如果在拍照片来的，那不到一千元级别的单反镜头来拍效果都比它好一百倍！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
Spac-n 发表于 2017-9-14 21:12
你看的是电影，你见过电影镜头拍过的照片吗？
这讨论的可是电影镜头拍摄的照片，整个地球，你一张电影镜头拍摄的像样的照片都找不到，你还说啥？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
Spac-n 发表于 2017-9-14 18:44
你没见过实际拍摄效果的东西、你自己也没摸过的东西，然后你一直敲键盘说好，哈哈哈。
所以无忌名言：没图你说个机八！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
Spac-n 发表于 2017-9-14 18:18
画面细节全糊，在视频那可以拿最佳拍摄
画面细节全糊，到照片界差不多就可以去吃屎了
已经说过了，完全不同的领域，你再理解不了，那就算了
有图有真相，你贴图吧
对于一枚现代镜头而已，锐利高分辨率是最容易实现的指标了，但是没什么鸟用，现在稍微高端点的镜头支持个五六千万像素毫无压力，均衡才是难点，没有足够的料堆进去根本就实现不了所要求的多项素质。尼康就始终不去做电影头，佳能做了不少电影头还是个二流货色，索尼自己有摄影机产业想自己做电影镜头结果还要找富士代工，因为索尼知道自己天天吹上天的GM镜头在电影镜头面前就是玩具，当然本来就是玩具。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
Spac-n 发表于 2017-9-14 18:18
画面细节全糊，在视频那可以拿最佳拍摄
画面细节全糊，到照片界差不多就可以去吃屎了
已经说过了，完全不同的领域，你再理解不了，那就算了
有图有真相，你贴图吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
Spac-n 发表于 2017-9-14 18:20
你敢贴图？你一定不敢！
就玩嘴，哈哈！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
Spac-n 发表于 2017-9-14 18:16
你凭想象敲键盘没用，你转发几张电影镜头拍的画质照片来看看，局部100%大小细节模糊到比“花冠摄影” a9 追焦连拍 150 张还差的！！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
Spac-n 发表于 2017-9-14 18:18
画面细节全糊，在视频那可以拿最佳拍摄
画面细节全糊，到照片界差不多就可以去吃屎了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
回复主题： 电影镜头，对电影镜头的看法，与你对摄影器材认识的深度有关
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试