主题:富士GFX50,哈苏X1D,宾得645Z使用体验对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:194450 回帖:950
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.011
主题: 0
帖子: 1
注册: 2016年6月
645Z 和 GFX50R 两个机器都有。我对数值不感兴趣,我只相信自己做了20年艺术的眼睛。

说实话,645Z的画质,更好一点。润一些。高感也更好。

645Z除了沉,其他都不差。

富士胶片模拟好,最终要的就是轻。

单论画质,645胜出。

哈苏大家都骂,我也没买,不好说。我只是将自己看到的,真实的说出来

话说回来,比来比去的兄弟们,你们有几个人,是同时拥有这两个机器的?

(3)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.663
主题: 232
帖子: 5510
注册: 2004年6月
lvshu888 发表于 2020-4-15 21:45
上x1d跟645Z的图以供参考,整体来说都是好机器645z虽然老但是素质可以。

脸感觉过爆了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.409
主题: 19
帖子: 365
注册: 2020年4月
按照芯片发展的正常逻辑,楼主说宾得画质最好显然是胡说八道。至于测试,里面的猫腻太多了,除非是全世界权威的专业测试网站,否则根本不用看测试,直接看参数就OK。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.392
主题: 33
帖子: 2057
注册: 2007年4月
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.392
主题: 33
帖子: 2057
注册: 2007年4月
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.211
主题: 12
帖子: 4722
注册: 2005年12月
BRIDGE4X5 发表于 2020-4-8 10:19
想上个中画幅数码玩儿玩儿,花了挺长时间,看到最后没什么收获!看到最多的就是互相谩骂。既然对比,就拿片子给大伙看看,说说操作性,不然就是瞎说了。没对比过的尤其没机器的还在那胡咧咧,就更可笑了。
645Z拍的,时间比较早了。
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.211
主题: 12
帖子: 4722
注册: 2005年12月
BRIDGE4X5 发表于 2020-4-8 10:19
想上个中画幅数码玩儿玩儿,花了挺长时间,看到最后没什么收获!看到最多的就是互相谩骂。既然对比,就拿片子给大伙看看,说说操作性,不然就是瞎说了。没对比过的尤其没机器的还在那胡咧咧,就更可笑了。
上x1d跟645Z的图以供参考,整体来说都是好机器645z虽然老但是素质可以。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 41.282
主题: 65
帖子: 21753
注册: 2006年12月
年内主力装备
Hasselblad X1D II 50C
★ M9 Digital Camera
★ LEICA SL (Typ 601)
★ Hasselblad X2D 100C
X1D 2+XCD45/3.5

本帖最后由 耐克机子 于 2020-4-15 21:39 编辑
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.917
主题: 3
帖子: 3962
注册: 2015年5月
富士GFX100 / GFX50S / GFX50R
GFX100的销量比预期高出约50%
GFX100收到了非常积极的评价,他们正在追加生产解决延期交货问题。
销售数量非常好,反馈也很好
内置IBIS和AF是最受欢迎的两个功能,但所有反馈都令人肯定
GFX100的摄影师来自时尚,商业,风光等领域
航拍和档案摄影师现在变得很感兴趣
一些客户正在测试GFX100的视频能力,但目前尚不知道有多少人将其用于视频制作
Premista电影镜头可以通过转接覆盖GF卡口(之前已确认可以覆盖GFX)
富士对GFX作为Rangefinder和SLR风格感到满意
目前,富士没有开发X100造型GFX固定镜头相机的计划,因为它需要自己的镜头开发团队
富士胶片当前的重点是扩大GF镜头阵容
FUJINON GF 80mm f / 1.7 R WR是他们当前的优先任务,但他们会听取客户的意见
GFX50S和GFX50R很受喜爱,但富士希望提高自动对焦速度
AF改进是GFX50S和GFX50R的首要任务
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.392
主题: 33
帖子: 2057
注册: 2007年4月
134K
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.182
主题: 0
帖子: 174
注册: 2019年10月
想上个中画幅数码玩儿玩儿,花了挺长时间,看到最后没什么收获!看到最多的就是互相谩骂。既然对比,就拿片子给大伙看看,说说操作性,不然就是瞎说了。没对比过的尤其没机器的还在那胡咧咧,就更可笑了。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.806
主题: 2
帖子: 5549
注册: 2020年1月

XCD 30/3.5

北京北运河桥
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.182
主题: 0
帖子: 174
注册: 2019年10月
cpysz123 发表于 2017-12-23 01:41
皮腔那套系统,完全和单反系统是两个不同概念的东西

富士的大画幅镜头,和蔡司、斯奈德、罗敦司得、福伦达、尼康比是最差的,当然比其他杂拍大画幅的应该强。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.182
主题: 0
帖子: 174
注册: 2019年10月
小胖子 发表于 2017-12-20 15:03
虽然是种玩法,但既然上了中幅就没有理由转借135镜头了.

的确。135的头用在44*33上边角肯定弱。在135上都不如中心,何况画幅再大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.76
主题: 13
帖子: 2719
注册: 2017年4月
t_dj 发表于 2020-3-29 09:12
我的体验是,像素更多的是体现在分辨率上,比如我现在手头的富士GFX100和GFX50S,拍出来除了分辨率的区别以外,明暗层次基本上没有什么区别,但是如果把镜头换成宾得645的镜头,明暗层次就与富士镜头有一定的差别,所以我个人觉得明暗层次的表现似乎与镜头的关系更大。
镜头的影响当然巨大,但像素的影响也大,当然在低分辨率的显示器上,可能不太明显。观看方式也有差别,其实道理很简单,被摄体某一单位面积的点通过镜头投射在传感器上,假设用两千万像素的全幅传感器,这个点刚好覆盖传感器一个像素,那么,这个点在四千万的传感器便会覆盖两个点,在一亿的传感 器上便会覆盖5个像素,用一个像素表现一个点,这个点只能有一个灰度,5个像素表现一个点,便可以把这个点的5个不同灰度表现出来。我们观看成像,是要看同一物体,被不同像素的传感器表现的结果,也就是同一物体的细节呈现。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 46.461
主题: 77
帖子: 8515
注册: 2001年9月
年内主力装备
Mi 10 Pro
摄影小三 发表于 2020-03-29 02:54
就机身来说,明暗的层次感主要取决于像素,像表越高,这方面的表现会越好,一个点只能表现一个灰度,两个点便能表现两个灰度。
“sport“与”...


我的体验是,像素更多的是体现在分辨率上,比如我现在手头的富士GFX100和GFX50S,拍出来除了分辨率的区别以外,明暗层次基本上没有什么区别,但是如果把镜头换成宾得645的镜头,明暗层次就与富士镜头有一定的差别,所以我个人觉得明暗层次的表现似乎与镜头的关系更大。
本帖由IOS客户端发布
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.76
主题: 13
帖子: 2719
注册: 2017年4月
oldPfans 发表于 2020-3-25 08:18
中幅高感的优势并非如字面体现在“sport”方面,而是弱光表现力,明暗过渡的层次感,这些都要从实拍中才能仔细感受。
在全幅技术不断进步的大前景下,中幅依然有大底的底蕴。现在我外拍基本带有645Z和宾得K1II、SONY A7R3三台机子,很多时候同台竞技,白天各有优势,弱光环境依然倾爱645Z。
就机身来说,明暗的层次感主要取决于像素,像表越高,这方面的表现会越好,一个点只能表现一个灰度,两个点便能表现两个灰度。
“sport“与”弱光表现力“、高感,基本上是同一意思,都是说用高的ISO可以获得某一水平画质,热噪更低。
就这方面来说,中画幅优势还是明显的,不管技术及材料学如何进步,在应用相同材料及制造技术的情况下,面积越大输出电平越大,讯噪比便越高。只不过发展到一定程度,某一水平下我们己经够用时,那便只是选择问题,正如50S与A7R4,需要更好高感的话选择前者,需要更高像素及更好操作性能,则选择后者。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.182
主题: 0
帖子: 174
注册: 2019年10月
mark1008 发表于 2017-11-3 23:52
三台机器都是14bits,高感也是大同小异,画质也是,
什么16bits,高感高一档,画质明显差别都是没有的事。
手持拍摄645Z最稳定,但接牛变28-45实在有点重,
GFX有比较广的GF23但有轻微红移,X1D 的定位可能是业余爱好的旅拍和街拍,先出的镜头焦段以及体积重量都适合这个定位,但这个定位很重要的操控性能却不如另两个。
三个机器真的是各有优点也各有缺点, 谁也无法说比较全面胜过另一个。
我拥有645Z和GFX, 都是一上市就买的,各自新出镜头都好多个,X1D则是试用几小时.

请说说各自的特点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 26.668
主题: 82
帖子: 9408
注册: 2009年2月
月赛优胜标识
t_dj 发表于 2020-3-25 22:18
645Z和富士GFX100用了一段时间,两台机器都是各自品牌的带头大哥,越来越感觉到两者之间的成像风格存在差异,645Z最主要的是立体感比较强,有雄浑壮阔的效果,富士分辨率爆表,成像纤毫毕露,但是一览无余,立体感稍欠。

是的,宾得中幅在立体感营造方面功力不错,富士GFX100也挺好,属于心动机子之一。如果宾得出个645全幅1亿像素机身,我会继续留守宾得阵营。
纯粹分辨率看,中幅胶片机甚至不如新进半幅数码机,但其画面感的表达是目前全幅、半幅难望其背的,这也是我每次游摄都带上67或66胶片机,除了情怀之外,还有那份质感难以割舍。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 46.461
主题: 77
帖子: 8515
注册: 2001年9月
年内主力装备
Mi 10 Pro
oldPfans 发表于 2020-03-25 08:18
中幅高感的优势并非如字面体现在“sport”方面,而是弱光表现力,明暗过渡的层次感,这些都要从实拍中才能仔细感受。
在全幅技术不断进步...


645Z和富士GFX100用了一段时间,两台机器都是各自品牌的带头大哥,越来越感觉到两者之间的成像风格存在差异,645Z最主要的是立体感比较强,有雄浑壮阔的效果,富士分辨率爆表,成像纤毫毕露,但是一览无余,立体感稍欠。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 26.668
主题: 82
帖子: 9408
注册: 2009年2月
月赛优胜标识
摄影小三 发表于 2020-2-17 01:44
从DXOMARK的数据看这三部机的差别,结论与本贴有一些差异,也颠覆我们过往的认知,当然,实际拍摄的话,画面效果还受镜头的影响。如果我们仅仅看色彩深度、曝光宽容度、高感这三个不受镜头影响的指标,DXOMARK的结论与本贴及我们的认知还是有差异的。
1、色彩深度:
哈苏X1D-50c 26.2bit、宾得645Z 26bit,哈苏仅仅高出0.2bit,但全画幅的尼康D850及松下S1R却达到26.4bit,反而优于三个中画面相机。
2、曝光宽容度:
哈苏X1D-50c 14.8Evs、宾得645Z 14.7Evs,哈苏仅仅高出0.1Evs,但全画幅的尼康D850及索尼7AR4同样达到14.8Evs,优于宾得645Z,与哈苏X1D-50c持平。

3、高感(以达到讯噪比30能用的最高感光度):
哈苏X1D-50c 4489、宾得645Z 4505,差别ISO16,几乎可以忽略,没有楼主所说的一档有余,但比全幅则优势明显。

如果富士50S与哈苏X1D同一底的话,从以上指标看,画质应该不比宾得差,除却镜头差异,但富士的镜头很差吗?另外,某些全画幅机的色彩深度及宽容度并不比这些中画幅机差,而这两者正是大家认为是中画幅的优势之处,到底是我们过去的认知有偏差,还是DXOMARK的数据有问题?从以上的数据看,这三部中画幅机仅仅在高感方面比全幅有较大领先,这是体育题材方面的优势,可大家会用中 ...

中幅高感的优势并非如字面体现在“sport”方面,而是弱光表现力,明暗过渡的层次感,这些都要从实拍中才能仔细感受。
在全幅技术不断进步的大前景下,中幅依然有大底的底蕴。现在我外拍基本带有645Z和宾得K1II、SONY A7R3三台机子,很多时候同台竞技,白天各有优势,弱光环境依然倾爱645Z。 本帖最后由 oldPfans 于 2020-3-25 08:30 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.579
主题: 2
帖子: 254
注册: 2002年10月
cpysz123 发表于 2017-11-2 09:58
首先这三台机器楼主都是租来使用的,并没有实力购买新机。 所以如果因为机器老化等原因造成在对比中失利请各位大大们谅解。
首先为什么拿这三款相机来做对比呢,很明显它们都有5w左右的中画幅入门机。也是很多人都买得起的中画幅相机。
三款机器发布的时间分别是2014年初,2016年中和2017年初。 宾得645Z最早,富士GFX50最晚。
从镜头群的角度讲目前最有优势的是宾得的645Z 不仅焦段齐全而是素质非常高,尤其是带有ABC镀膜的DFA 645系列更是其中翘楚(ABC是黑科技啊,甩super EBC和T* xt好几条街)。
而哈苏和富士的这两微单就有些尴尬了,必须依靠从新开发的两三款新镜头撑场面。 哈苏官方的H卡口转接环还在不断跳票(不过出来后X1D的镜头群肯定是要超过宾得645Z的,尤其是镜间快门与闪光灯的配合使用基本碾压宾得),富士之前压根就没有中画幅的镜头。
就操控而言宾得645庞大的机身和数量众多的按钮,提供了一个非常方便的操作平台(它比我用过的任何一款相机又要来的方便易用)
相比之下哈苏简直就是反人类的典范,少的可怜的快捷键和波轮。 富士基本保持了一款消费级旗舰相机的操作水平,但略逊于645Z。
就携带性而言645Z果然太大太重了,根本不适合带出门。 哈苏的X1D倒是和卡片机一样十分方 ...


楼主:我看了你的这篇文章,别的不说了,你对富士的偏见太过了,众所周知的事实是:不但富士的中幅胶片相机的产品线很丰富,而且富士还有大画幅的镜头,从4X5到8X0,富士在中幅相机领域远比宾德的产品多的多!哈苏的XPAN和后来的数码中幅相机用的就是富士的镜头,没有人说不行的。
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.392
主题: 33
帖子: 2057
注册: 2007年4月
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.392
主题: 33
帖子: 2057
注册: 2007年4月
645D
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.091
主题: 3
帖子: 72
注册: 2019年10月


对比视频    www.bilibili.com/video/av46841412?from=search&seid=18178849148043720212   两者比较选富士没有疑问吧! 本帖最后由 DADAAD 于 2020-3-10 09:30 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.76
主题: 13
帖子: 2719
注册: 2017年4月
从DXOMARK的数据看这三部机的差别,结论与本贴有一些差异,也颠覆我们过往的认知,当然,实际拍摄的话,画面效果还受镜头的影响。如果我们仅仅看色彩深度、曝光宽容度、高感这三个不受镜头影响的指标,DXOMARK的结论与本贴及我们的认知还是有差异的。
1、色彩深度:
哈苏X1D-50c 26.2bit、宾得645Z 26bit,哈苏仅仅高出0.2bit,但全画幅的尼康D850及松下S1R却达到26.4bit,反而优于三个中画面相机。
2、曝光宽容度:
哈苏X1D-50c 14.8Evs、宾得645Z 14.7Evs,哈苏仅仅高出0.1Evs,但全画幅的尼康D850及索尼7AR4同样达到14.8Evs,优于宾得645Z,与哈苏X1D-50c持平。

3、高感(以达到讯噪比30能用的最高感光度):
哈苏X1D-50c 4489、宾得645Z 4505,差别ISO16,几乎可以忽略,没有楼主所说的一档有余,但比全幅则优势明显。

如果富士50S与哈苏X1D同一底的话,从以上指标看,画质应该不比宾得差,除却镜头差异,但富士的镜头很差吗?另外,某些全画幅机的色彩深度及宽容度并不比这些中画幅机差,而这两者正是大家认为是中画幅的优势之处,到底是我们过去的认知有偏差,还是DXOMARK的数据有问题?从以上的数据看,这三部中画幅机仅仅在高感方面比全幅有较大领先,这是体育题材方面的优势,可大家会用中画幅拍体育吗?中画幅机能胜任拍体育吗?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.376
主题: 17
帖子: 1247
注册: 2014年5月
hehe
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 46.461
主题: 77
帖子: 8515
注册: 2001年9月
年内主力装备
Mi 10 Pro
SZ-JACKY 发表于 2020-2-16 18:10
我也是老花眼,现在对焦都是放大对焦,习惯了还好,原厂头,锐度爆表,但色彩平庸,郊外平庸,


看了兄台的发言,不由得又拿出徕卡镜头玩了一下,诚如兄台所言,确实徕卡头比富士原厂头要高出一截,尤其是拍人,肌肤的表现和立体感徕卡镜头要强很多很多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.027
主题: 82
帖子: 6766
注册: 2002年7月
645Z要比X1D和GFX50好一档有余,而宽容度的差距更是达到了1个单位(645Z没有明标,但对比14.8的D810 645明显更好 应该达到了15以上,所以可能和IQ250一样是16bit的(这两是一块底),而哈苏和富士都只有14bit(这两刚好也是一块底))

----------------------------

帖主,不黑不胡说,您确定哈苏x1d色彩只有14bit ?!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.376
主题: 17
帖子: 1247
注册: 2014年5月
t_dj 发表于 2020-2-16 18:03
兄台好图,色彩鲜艳,成像锐利,非常扎实,第二张美女的照片似乎美化了一下,更加仙气了。

我手头现在还有一个徕卡50/2的头,偶尔把玩一下,也是乐事。

至于富士原厂头,说起来我确实也有不少牢骚和抱怨,但是还是做不到兄台这么决绝,现阶段我还是以原厂头为主,究其原因,第一是富士原厂头对焦都蛮准的,一点都不需要担心跑焦的困扰,现在老眼昏花,如果用手动镜头要用眼睛来观察是否对焦准确,太累了;第二是镜头的像场还是比全画幅镜头大一些,感觉拍出来还是显得更大气些。

如果富士哪天手动对焦合焦后可以有提示音,不需要再用眼去瞄了,我可能就会以手动镜头为主了,不过可能会以转接其他中画幅镜头为主。
我也是老花眼,现在对焦都是放大对焦,习惯了还好,原厂头,锐度爆表,但色彩平庸,郊外平庸,
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 富士GFX50,哈苏X1D,宾得645Z使用体验对比
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试