主题：索尼A6500配E18-135镜头和E70350G小楼慢慢盖 [主题管理员:j126]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
j126 发表于 2018-1-26 20:04
别顶牛，别上火，的确是两码事只怪当年美能达不争气，买给了索尼，但是美能达给自己留下了光学设计部门，索尼没招，只能用电子黑科技来弥补。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
幻影神弓 发表于 2018-1-26 19:44
一码事，用电子技术来取代光学技术，甚至跟ovf反光板到evf取景器都一样。
别顶牛，别上火，的确是两码事
只怪当年美能达不争气，买给了索尼，但是美能达给自己留下了光学设计部门，索尼没招，只能用电子黑科技来弥补。本帖最后由 j126 于 2018-1-26 20:10 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
雨崩 发表于 2018-1-26 19:42
这是两码事
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
幻影神弓 发表于 2018-1-26 19:10
这事不应该问索尼相机曾经用数码变焦来吹嘘，有人买账吗？那还是a口的年代。
这是两码事
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
雨崩 发表于 2018-1-26 18:50
如果用物理矫正，体积、重量、价格全都翻倍，你买吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
雨崩 发表于 2018-1-26 18:50
如果用物理矫正，体积、重量、价格全都翻倍，你买吗？
这个焦段比较实用，旅游用，我肯定会考虑，
买！关键是索尼会做吗？本帖最后由 j126 于 2018-1-26 19:04 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
幻影神弓 发表于 2018-1-25 21:20
能用物理手段解决的非上机身校正，就是渣渣头。
如果用物理矫正，体积、重量、价格全都翻倍，你买吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
starbbc1000 发表于 2018-1-26 10:37
这个头对焦快吗？拍视频的连续对焦快不快，最关系这个。55-210太慢了
在索尼门店试了，还行，不建议用于视频拍摄。
本帖最后由 j126 于 2018-1-26 18:30 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
atuz 发表于 2018-1-25 22:31
SAL DT1650F2.8
他前面打了个E，我懒得全抄……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
flyaway888 发表于 2018-1-25 20:57
1650何来的f2.8？
SAL DT1650F2.8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
酷风 发表于 2018-1-25 21:42
当然能解决，你肯出那个钱去买吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
幻影神弓 发表于 2018-1-25 21:20
能用物理手段解决的非上机身校正，就是渣渣头。
当然能解决，你肯出那个钱去买吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
j126 发表于 2018-1-24 13:10
用软件机内校正，有这黑科技，为啥不开发镜头光学结构设计软件，岂不更好？
好多年前索尼已经宣布过成功和蔡斯一起开发了镜头设计软件了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
maolegemi 发表于 2018-1-25 21:15
人家也说了四周黑角是没校正前的吧，这个时候的视角大约16，校正后达到18mm，也自然没黑角了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
幻影神弓 发表于 2018-1-25 20:00
小那就是坑货，全副GM都出了，何况半幅的狗头，隔壁佳能222饼才是随身aps的正确方式机。
至少搞点美能达的自动镜头盖、伸缩遮光罩够酷也行，我就看e1650f2.8不开校正会不会还是变形金刚、四角黑角啥的。
人家也说了四周黑角是没校正前的吧，这个时候的视角大约16，校正后达到18mm，也自然没黑角了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
flyaway888 发表于 2018-1-25 20:57
1650何来的f2.8？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
幻影神弓 发表于 2018-1-25 20:00
小那就是坑货，全副GM都出了，何况半幅的狗头，隔壁佳能222饼才是随身aps的正确方式机。
至少搞点美能达的自动镜头盖、伸缩遮光罩够酷也行，我就看e1650f2.8不开校正会不会还是变形金刚、四角黑角啥的。
1650何来的f2.8？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
maolegemi 发表于 2018-1-25 19:11
别闹，你看看FE1635跟A口的1635就知道啦，E口的特色就是设计小体积镜头更容易了。
再对比一下蔡司的M口头和给单反们做的OTUS/MILVUS就更清楚了，不是只有蔡司有能力设计小巧镜头，而是在短法兰距系统里小巧镜头更容易设计，长法兰距的OTUS那体积，显然不忍直视。
这个18135出来就官降1千，本来就是营销手段而已，这只头的意义就在于廉价的半幅较高画质解决方案，又不是高级画质旗舰，做成OTUS那样卖给谁去？半幅头搞那种素质，妥妥的卖一万五以上，还没优惠，卖给谁去？
至少搞点美能达的自动镜头盖、伸缩遮光罩够酷也行，我就看e1650f2.8不开校正会不会还是变形金刚、四角黑角啥的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
幻影神弓 发表于 2018-1-25 15:56
乱说，看看直径粗一圈的dt18-135不启动机身消除畸变就好很多，镜头还是的够粗才行，索尼、腾龙又不是美能达、蔡司那些真的有设计小镜头功力的公司。
别闹，你看看FE1635跟A口的1635就知道啦，E口的特色就是设计小体积镜头更容易了。
再对比一下蔡司的M口头和给单反们做的OTUS/MILVUS就更清楚了，不是只有蔡司有能力设计小巧镜头，而是在短法兰距系统里小巧镜头更容易设计，长法兰距的OTUS那体积，显然不忍直视。
这个18135出来就官降1千，本来就是营销手段而已，这只头的意义就在于廉价的半幅较高画质解决方案，又不是高级画质旗舰，做成OTUS那样卖给谁去？半幅头搞那种素质，妥妥的卖一万五以上，还没优惠，卖给谁去？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
maolegemi 发表于 2018-1-25 15:33
所以说咯，还有人想要花大几万的价钱非要用光学方式消除各种畸变，你还希望2000以下，这个价格，自己拿玻璃磨都做不出来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
幻影神弓 发表于 2018-1-25 10:04
这个e18135价位不如加钱上e1670好了，除非作为套头价格降到2000以下，不然说啥都白搭。
所以说咯，还有人想要花大几万的价钱非要用光学方式消除各种畸变，你还希望2000以下，这个价格，自己拿玻璃磨都做不出来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
j126 发表于 2018-1-24 15:28
可以勉强接受的桶型畸变，不能理解的暗角，
因为已经超出成像圈范围，也就是说图中的焦距比标称的18mm要小。
隔壁有个关于LX100的实际焦距的帖子：抛弃镶嵌在RAW里的校准参数，可以得到更宽的视角，但是会有暗角和畸变。然而这并不等于校准后的视角小于标称值，厂家标注的焦距（视角范围）为校准后的数值
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
(0)
(3)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
maolegemi 发表于 2018-1-24 23:49
光学结构设计和计算都是理想值，实际制作受太多因素影响，材料、公差、装配等等，还有制造的难易程度，不惜成本的堆料，全部用上难以加工成型的极端不规则非球面镜片等当然可以做到光学补偿，问题这样一只半幅镜头为了光学去除像差而花上万元成本去制造？你打算让它卖多少钱？一万五六的残幅驴头？？？问题是目前的技术上拍出来基本都看不出是光学校正还是软件校正的，是你你会特意这么去做么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
j126 发表于 2018-1-24 13:56
您说到点上了，这是数码时代的先进之处，也是说明了，数码时代对镜头设计的要求降低了，因为使用者是被愚弄的羊.....。谢谢！
好比你汽油车时代要想达到4秒以内的百公里加速，非要花几百甚至上千万买个高级法拉利或者兰博基尼以上级别的超跑然后顶着巨大的轰鸣声和强烈的震动才能勉强达到，而特斯拉它却让你花不到百万的价格就能轻轻松松的唾手可得这种飞一般的速度感，还科技感满满，自动驾驶等功能各种牛叉，还没有明显的震颤和噪声。。。然后你非要说这样是欺骗你自己，因为没有巨大的轰鸣声造成的刺激感不能叫做高性能汽车。。。是这个意思么？
实现的方式手段不一样，不代表谁就比谁好。重要的是看到结果
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
j126 发表于 2018-1-24 13:10
用软件机内校正，有这黑科技，为啥不开发镜头光学结构设计软件，岂不更好？
光学结构设计和计算都是理想值，实际制作受太多因素影响，材料、公差、装配等等，还有制造的难易程度，不惜成本的堆料，全部用上难以加工成型的极端不规则非球面镜片等当然可以做到光学补偿，问题这样一只半幅镜头为了光学去除像差而花上万元成本去制造？你打算让它卖多少钱？一万五六的残幅驴头？？？问题是目前的技术上拍出来基本都看不出是光学校正还是软件校正的，是你你会特意这么去做么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
回复主题： 索尼A6500配E18-135镜头和E70350G小楼慢慢盖
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试