错误更正，578楼搞乱了数字对应关系，斑马线显示的是Lab的明度L，RGB对应的是HSV，亮度是V，L与V的数值对应错了，应该改为下面的说法。

比如拍摄JPEG照片，斑马线设置成自定义，“标准+范围”，标准选50，范围就是偏离50的允许误差（越小越准，但出现斑马线的范围小，调整曝光时困难）。对准18%灰板，按键开启斑马线显示，调整曝光（光圈、速度、ISO或者曝光补偿），灰板出现斑马线，拍出来的照片，灰板一定是sRGB、8bit、JPEG，对应118（119），255的46%，HSV（HSB）的V=46%，Lab的L=50。（photoshop计算HSB的B=47%）
…………
比如拍摄S-Log3（PP8、PP9）视频，设置成44±1，按键开启斑马线显示，调整曝光，灰板出现斑马线，就是18%亮度。

为什么是“44±1”？因为亮度18%压缩成S-Log3的视频码流后是41%，就是HSV（HSV）的V=41%，Lab的L=44。

虽然没看明白，还是要顶技术帝。
本帖由IOS客户端发布

PP真好玩！为了搞清楚PP究竟是什么捣蛋鬼，学了很多对我来说全新的知识，记录心得，方便以后查找。

1、先得从视频接口说起，模拟接口的电平是IRE（Institute of Radio Engineers），数字接口SDI的电平是CV（Code Value）。

对12bit的信号来说，规定SDI的CV，最小值4，最大值1019，对应IRE的-7%到109%。两者换算公式，IRE=（CV-64）/（940-64），CV=（940-64）×IRE+64。比如IRE=100%，CV=940；IRE=0%，CV=64。而CV=0，IRE=-7%；CV=1019，IRE=109%。

2、Log的标准公式为y=a×log10(x+b)+c。然后，各家规定的Log电平不同，输入信号记为x（就是亮度，RAW的线性数值），规定x=IRE×0.9，于是有下面的各种Log电平关系。

用上面表格数据，带入Log公式，y=a×log10(x+b)+c，求解系数a、b、c，就可得到Log的计算公式。

3、Log对应的色域，以阿三为例，PP7使用S-Log2、S-Gamut色域，PP8使用S-Log3伽马、S-Gamut3.Cine色域，PP9使用S-Log3、S-Gamut。

一个完整的色域，由色品图上的一个区域（三角形居多）和Gamma公式组成，Log就是Gamma公式，下面是S-Gamut3.Cine、S-Gamut色域的三角形顶点在色品图上的坐标与白点坐标。

S-Gamut3.Cine、S-Gamut色域的白点都使用了D65，就是俗称的D白。

根据R、G、B三个定点的坐标和白点坐标，能计算出RGB空间与XYZ空间的转换矩阵，比如，我算出的矩阵如下。

S-Gamut色域，RGB到XYZ：
0.706482713192319，0.128801049790558，0.115172164068795；
0.270979670813492，0.786606411220905，-0.0575860820343976；
-0.00967784538619615，0.00460003749251992，1.09413555865355；
S-Gamut色域，XYZ到RGB：
1.50739989906025，-0.245822137385209，-0.171611680816090；
-0.518151727083445，1.35539124090189，0.125878668161515；
0.0155116981579103，-0.00787277142687912，0.911916365574839；
S-Gamut3.Cine色域，RGB到XYZ：
0.599083920758327，0.248925516115424，0.102446490177921；
0.215075820115587，0.885068501743728，-0.100144321859316；
-0.0320658495445058，-0.0276583906794915，1.14878199098388；
S-Gamut3.Cine色域，XYZ到RGB：
1.84677896928991，-0.525986122968658，-0.210545211387851；
-0.444153262903147，1.25944290280814，0.149399972888465；
0.0408554211962054，0.0156408893104084，0.868207248698918；

4、用photoshop制作S-Gamut、S-Gamut3.Cine色彩配置文件。

不会计算也没有关系，还有个办法，photoshop支持色域的ICC制作，“编辑”-“颜色设置”-工作空间的RGB里面选自定，取个名字，比如S-Gamut，按照上面的图片修改数据，然后一定要在工作空间的RGB里面选“存储RGB”，存盘。注意，制作完成后，工作空间的RGB要恢复原来使用的设置，比如ProPhoto RGB，或者sRGB、Adobe RGB。

需要注意的是S-Gamut3.Cine、S-Gamut色域的蓝色顶点y出现负值，我的photoshop不支持，修改成比较接近的正值即可，不知道最新版的photoshop行不行。

5、不管拍照片还是视频，最原始的数据是RAW，从RAW到照片、视频，先做归一化、白平衡，然后是各种处理，最后四个步骤，影调曲线变换（ToneCurve）、用户曲线变换（创意风格）、色域变换（sRGB、Adobe RGB）、伽马校正（Gamma）。

到此为止，原始的数据已经变成可视数据了，再按照需要压缩成JPEG照片，或者MPEG视频。

一旦使用了PP7、PP8、PP9的Log，最后四个步骤，变成了两个，色域转换（S-Gamut、S-Gamut3.Cine）和伽马校正（Log），没有了影调曲线变换、用户曲线变换。

Log照片看起来灰，一是对比度低，这是Log取代了原来Gamma的缘故，而是色彩灰，这是使用了S-Gamut、S-Gamut3.Cine色域，而照片、视频的ICC，还是使用了sRGB、Adobe RGB的缘故！

比如用sRGB看S-Gamut、S-Gamut3.Cine，自然灰。用PP7、8、9拍一张照片，读入photoshop，颜色很灰，然后，菜单选“编辑”-“指定配置文件”-选用前面制作的S-Gamut、S-Gamut3.Cine的ICC，顿时颜色就正常了，虽然Gamma的问题，对比度还是灰，曝光的问题照片还是暗，但颜色肯定完全正常了。

6、最后说最复杂的，曝光，Log的曝光。
从非Log的正常拍片说起，8bit、sRGB的R、G、B=118，归一化的46%（118/255）对应18%的景物亮度，原因是sRGB的Gamma校正曲线，0.46正好与0.18对应。

在Gamma校正之前，是影调曲线变换，标准影调曲线0.18对应的是0.099左右，就是说，0.099的亮度，经过影调曲线，提升到了0.18，影调曲线提供了大约0.18/0.099，0.9EV的增益。

为与后面的Log曲线对比，把ToneCurve、Gamma合并起来，并改用对数坐标EV，0EV对应ToneCurve增益提升前的数值0.099，EV最大值是3.34，如下图所示。

再来看Log，以S-Log2为例，当亮度为13.46时，Log编码达到最大值，IRE=109%，CV=101,9。

如果把亮度为13.46归一化到1.0，把亮度改成对数坐标，把0.18对应EV定为0EV，EV最大值6.19，就是下面的样子。

RAW能记录的范围是0-1.0，亮度13.46归一化到1.0，只有减曝光才能保证RAW不溢出，所以Log增加的高光范围，是靠减曝光实现的。

标准影调曲线、Gamma下的EV最大值为3.34，现在Log要保证6.19EV，减曝光为6.19-3.34=2.85EV。

实测，阿三减曝光大约为2.4EV，原因是前面分析用的是标准影调曲线，阿三的影调曲线与标准影调曲线差别较大，增益提升更大一点，大约为1.4EV，比标准的多了0.5EV，参见前面影调曲线中品色的曲线。这样2.85EV再扣除0.5EV，2.35EV与实测2.4EV基本相同，实测出现1/6EV（0.17）的误差属于正常。

为Log增加高光范围的减曝光是照相机内部控制ISO放大器增益实现的，所以Sony规定阿三使用Log时的ISO，最低800起步，从ISO800到ISO100，有3EV的减曝光调整空间，照相机内部调整减曝光2.4EV左右。

验证，拍摄18%灰板，点测光，手动曝光，调整光源亮度，使F4、1/100、ISO800，正好曝光合适，阿三设置成PP7，然后改变快门速度，从1/8000到4秒，1/3级变化，拍摄46张RAW+JPEG照片，从1/100增加6EV曝光，快门是0.6秒，读RAW数据没有溢出，再下一张照片，快门0.8秒，完全过曝，与S-Log2的6.12EV十分吻合。

Log下拍摄JPEG照片，RGB数据使用的是IRE，不是8bit的CV，但IRE的最大值是109%，所以简单除以109%，归一化1.0后再乘以255。

再来看S-Log3的情况，下面是对数坐标的S-Log3，EV最大值7.65，按前面的算法，7.65-3.34-0.5=3.81。

实测，减曝光仍然是2.4EV，并没有减3.81，按上面的方法拍的照片，也是0.6秒正常，0.8秒过曝。PP8、PP9的情况一样，高光范围只有6EV多一点点，与S-Log2基本相同。

实测的S-Log3的高光动态范围，与下面的图表相吻合。https://www.zhihu.com/question/29733691

不是，可能ISO640以上使用了与ISO100-400不同的放大器。

老兄要失望了，我不懂数码照相机的基础硬件， 本帖最后由 rivershaw 于 2019-1-19 07:31 编辑

我在563、564楼说，阿三的模拟增益有2档，ISO100、ISO640，其他都是数字增益。

这个说法是错的，应该都是模拟增益。

错了认错，有错必改， 本帖最后由 rivershaw 于 2019-1-19 06:02 编辑

你说的对，是我搞错了，

我一直以为阿三除了ISO100、ISO640，其他都是数字放大，被你提醒后，仔细看了一下RAW的直方图。

模拟放大的直方图色阶是连续的，而数字放大，直方图会出现色阶缺失，阿三的所有ISO都没有出现数字放大的色阶缺失，应该都是模拟放大。

感谢你的提醒，纠正了我的一个错误！ 本帖最后由 rivershaw 于 2019-1-19 05:29 编辑

其实想当然的正是你自己啊！

A7R III不是有两个模拟增益，而是在像素里具有单独的更高转换增益（HCG）电路，即所谓的双增益功能。ISO100至ISO640时就是普通的增益，当高于ISO640时，启动更高转换增益（HCG模式），用于更高的ISO，HCG模式确保相机已经放大了其信号，使得任何剩余的噪声几乎不会在数字化之前影响画质。换句话来说，ISO640时启动的HCG模式（ISO640只是一个通向更高模拟增益的跳变点，不是由此转为数字增益），仍然是模拟增益！其目的也是为了保证信号在进入数字处理之前，有一个更好的信噪比。这根本不是你说的所谓“模拟增益只有2个，一个是ISO100，一个是ISO640，其他各级ISO都是数字增益”！这是索尼控噪的一种技术手段，松下也有采用这种技术的机型（GH5S）。而富士、尼康（部分机型）走的是另一条路，即采用ISO Invariance、ISOLESS（ISO不变性）。

本帖最后由 糊涂终结者 于 2019-1-18 19:39 编辑

这是你想当然了，

对阿三来说，模拟增益只有2个，一个是ISO100，一个是ISO640，其他各级ISO都是数字增益。

数字增益就是RAW数值固定乘以一个常数，可以在乘了以后存储RAW，像阿三那样，也可以RAW解码时再乘，像Fuji的X100那样。

但是数字增益都是固定乘以一个常数，而实测RAW的ISO145，到JPEG的ISO200，并不一定完全是数字增益，可能部分是数字增益（ExposureBaseline），另一部分则是非线性的影调曲线提升的增益。

以阿三为例，你用红色勾出的，178.2<x<224.5，标定值为ISO200，而根据DxO测试，ISO200对应的实测为145，超出了ISO200的允许误差范围，进入了ISO160的范围。

这样是不是就可以说阿三的ISO虚标了呢？

还是不行，国际标准、国内标准都是规定sRGB的JPEG为ISO定标依据，而DxO是根据RAW数值、基于饱和的测试结果。

或者说，阿三把18灰（sRGB、8bit、JPEG、RGB=118）对应的RAW数值向下偏移了大约0.46EV，没有任何标准不允许这样做。

这样做的好处是保留了更多的高光范围，对RAW来说，更加不容易过曝，坏处是阴影的噪声可能会大一点。

本帖最后由 rivershaw 于 2019-1-18 11:45 编辑

我在542楼贴的公告值对照表不就是嘛

实际上，ISO是允许一定误差范围的，误差范围是±1/6EV。

比ISO400小1/6级，就是400×2^(-1/6)=356.4，大1/6级，就是400×2^(1/6)=449.0，计算（测量）结果在356.4到449.0之间，定标成ISO400。

感光度ISO、标准输出灵敏度ISO（SOS）、曝光指数EI、推荐曝光指数REI都是如此，

下图摘自CIPA DC-004：

我想说的是，ISO从1974就开始使用了，并非数码时代的新发明，
看了这个帖子（https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1616028-extra-page%3D1-ordertype-1-t-1547760283.html），才明白你是想用REI解释富士照相机ISO的虚标问题，出发点是好的，可惜不对。



实际上，DxO对Fuji X100的ISO的测试结果，不是证明了ISO虚标，而恰恰是证明了X100的ISO没有虚标！

ISO可以是模拟放大，也可以是数字放大。模拟放大是在ADC之前加一个模拟放大器，数字放大是在ADC之后数据乘以一个放大倍数。

可以在数字放大后存储RAW数据，也可以存储原始RAW，解码时再乘以放大倍数。

DxO的ISO测试是对RAW数据的计算，与标准不同（标准规定是sRGB的JPEG）。DxO测试结果说明，X100在ISO1600以上，使用了数字放大，并且要求RAW解码时做数字放大，这个没有任何问题，也与标准规定的EI、REI、ISO、ISO（SOS）没有任何关系。

这与DxO的免费测试、收费测试有关。所谓收费测试，是厂商提供照相机、付费给DxO，DxO公布测试结果，既然厂商主动提供照相机，自然希望测试结果好看点，必然会提供RAW的文件格式给DxO，这样，DxO也就会在RAW解码时加上数字放大。

我猜，DxO测试X100时还是免费阶段，或者测试X100时不是收费模式，所以Fuji的RAW格式完全靠猜，结果就没有完全猜对。

sRGB、8bit、JPEG的R、G、B=118，对应RAW的数值是关键，这就类似胶片的最佳密度，对指导RAW拍片，避免RAW过曝非常重要。我也希望REI能像胶片那样，指出18灰对应RAW的数值，可惜厂商不公开RAW格式，各种标准都没有强制规定RAW的测试方法。

DxO使用基于饱和的ISO测试方法，对RAW数据做ISO测定，理论上，可以由此推测出18灰（sRGB、8bit、JPEG的R、G、B=118），对应RAW的数值，我曾试图按照DxO的办法测试ISO，如果成功就可以用DxO数据推测18灰（sRGB、8bit、JPEG的R、G、B=118），对应RAW的数值，这对RAW拍摄很有用处，但我测出来的结果都与DxO数据相差很大。

我始终不关心Fuji的照相机，也没有关心过所谓的虚标问题，讨厌的理由如下。

一般照相机都是2×2像素构成一个Bayer基本单元，RGB按照‘rggb’排列，有通用的插值算法，而Fuji（以X-T3为例）是6×6像素，排列顺序为‘'ggrggbggbggrbrgrbgggbggrggrggbrbgbrg'’，这就要求写特别的Bayer插值算法，如果算法不够好，就无法达到原厂的解码效果。

同样的理由，我也讨厌适马的X3，

最后说一句，由于厂商不公布RAW格式协议，第三方的解码软件都是瞎猜，比如阿三，用Lightroom解码，曝光会欠1/3EV，这不是ISO虚标，而是Sony使用了自己特殊的影调曲线。

https://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Film_speed#ISO

既然有人说到了曝光指数、推荐曝光指数这些已经基本过时的神秘概念，这一回就干脆来说说ISO前世今生的故事，既然是故事，自然要演义，不必当真，随便看看就好。

先说古代，曝光指数（EI），曝光指数最早来自胶片的最佳密度除以获得最佳密度的曝光量。

两种胶片，最佳密度一样，A的曝光量为1就能得到最佳密度，B的曝光量为2才能得到最佳密度，显然，A比B的感光灵敏度更高，所以，曝光指数可以体现胶片的感光敏感度，又叫感光度。

但是，每种胶片的最佳密度都不完全相同，这样算出来的EI数值不统一，所以，修改EI的公式，用胶片最低密度（不曝光）加上0.1的密度对应的曝光量Hd，就是EI=0.8/Hd，作为统一标准衡量胶片感光度，这就是ISO的前世来源。

用公式EI=0.8/Hd计算出的数值，就是ISO的数值，显然，曝光指数EI与感光度ISO完全就是一回事。

这个统一定义的曝光指数EI（或者ISO），能方便不同胶片的大致相互比较，但是并不实用。因为，拍摄胶片时，最关心的是最佳密度对应的曝光量，所以，厂商在标注ISO的时候，不用EI=0.8/Hd，而是换算成EI=k/Hg，Hg是最佳密度的曝光量，k根据最佳密度取值8-10。

这个厂商标注的ISO，就叫做推荐曝光指数（REI）。

推荐曝光指数（REI、ISO）有什么用呢？

一是按照REI曝光，厂商推荐的标准冲洗工艺，能得到最佳胶片密度。

二是良心厂商会推荐几种不同的冲洗工艺下的REI（ISO），懂胶片迫冲的就容易明白。

三是最复杂的。因为胶片的密度曲线不是直线，良心厂商甚至会用REI提醒你，偏离最佳密度时的ISO，实际上是告诉你胶片的密度曲线，用的是ISO方式而已。

时光穿越，来到数码时代。

对数码照相机来说，ISO就是个放大器，把CMOS出来的信号，放大到能保存的RAW数据。

没有了胶片最佳密度，曝光指数EI变成了固定公式，EI=10/H，H还是曝光量，是拍摄sRGB、8bit、JPEG照片，R、G、B=118时的曝光量。用EI=10/H计算出的EI，就是ISO。

（加一句闲话，各种标准都说R、G、B=118，实际上精确计算，应该是119。）

为了强调ISO是在sRGB、8bit、JPEG的R、G、B=118标准下的曝光指数算出来的，又叫标准输出灵敏度（Standard Output Sensitivity），ISO（SOS）。

那么，数码时代的推荐曝光指数（REI）呢？
还是公式REI=10/H，H还是曝光量，是获得sRGB、8bit、JPEG的R、G、B=118时的曝光量。

显然，数码时代，感光度ISO、曝光指数EI、推荐曝光指数REI都是一样的，没有区别！

实际上，所有照相机标注的ISO，使用中的ISO，都是推荐曝光指数（REI）。这是一种谦逊的说法，表示厂商是按照标准推荐的一种自己的ISO数值，是以实测为基础的ISO。

最后说说ISO的实测方法。

标准推荐的ISO的测定方法有2种，一是基于饱和的测量，二是基于噪声的测量，都只适合实验室操作。

吃瓜群众可以参考标准输出灵敏度的定义，简单测试，对18%灰板点测光，拍摄sRGB的JPEG照片，看看灰板在照片中的亮度，R、G、B是不是118（119）。