kemmi 发表于 2018-4-20 14:19
用过Meyer 50/1.8。但效果忘记了。


这就是品牌的嗜好，对sigma不反感，只是没有兴趣而已。
用过苹果后，再也不想用别的牌子。

---

绿色空间 发表于 2018-4-20 12:29
K版兄有没有试过MeyerOreston 50/1.8,也是老家伙，这头的色彩也是老德的风格，而且从F1.8开始，锐度也很好，全开完全可用！

---

绿色空间 发表于 2018-4-20 12:25
K版老兄还有这品牌偏好？！！

适马当年掉皮的年代我不怎么接触，最多也就是关注一下，直到ART，陆续上了三只，真心很好！特别是35，也是我用的最多的一只
85ART以后反而解毒了····

话说手机，从三星换到华为以后再没用过其它品牌

那被人啃过的苹果，也是从来都不想“吃”也没碰过，有点洁癖

---

kemmi 发表于 2018-4-19 19:53
雪兄有没有Jena 50/1.8 Pancolar? 我今天按了几张，这个镜头很不错，全开焦内外都很好。
话说Jena就没有几只出色的镜头，这个应该算一支。德味浓浓。

---

kemmi 发表于 2018-4-19 19:17
雪兄，应该不是有色眼镜，而是品牌问题，这些年对于Sigma就一直没有关注过。
这就像是手机一样，华为中兴再好，拍照能力再强，但俺根本就不走脑子看华为中兴。

---

雪随风 发表于 2018-4-19 22:35
冬菜个体差异大，觉得东菜比西菜可能性价比高，但是绝对画质没有西菜好，就没有怎么玩，就连大B我觉得成色不好都没有留，现在大B涨价涨的不行了

---

kemmi 发表于 2018-04-19 19:53

雪兄有没有Jena 50/1.8 Pancolar? 我今天按了几张，这个镜头很不错，全开焦内外都很好。
话说Jena就没有几只出色的...

---

雪随风 发表于 2018-4-19 10:36
我手上几十差不多上百个标头

---

雪随风 发表于 2018-4-19 13:59
K版啊，带有色眼镜看死马是不对的
就是你去四川都不拍星空，拍星空的话，14Art基本是一张流无敌的存在，20Art也很牛，Art系列真心不错。

---

kemmi 发表于 2018-4-19 11:43
Milvus 85相当棒，比原来的ZF85强的不是一星半点（即使ZF85也不是很差），如果说Milvus 85差的话，就是比Otus85差。


我怎么就是对于Sigma爱不起来呢？虽然指标都很好，画面也很好，我在想象如果我使用Sigma来拍照，不会有按快门的冲动，心理上还会比较难过。我可能会拿印象派朦胧画面的ZF50/1.4一代去拍照，也不会用50art去按快门，心理严重作用啊！
不过，有这个心理作用也好，省钱了。

---

kemmi 发表于 2018-4-19 12:35
估计不会差，就是没有看到片片，看起来用的人少。

---

绿色空间 发表于 2018-4-19 12:20
我对超广角兴趣不大，没怎么关注，手上最广的也就是钻广20-35，再就是有一只ZF21，再广了没怎么留意了··

广角我觉得还是用老镜头吧，尼康当年的广角也是很牛 的！20/1.8G我觉得这种国产中端镜头也别抱太大奢望，小日本的东西，向来是一分价钱一分货！这你老兄也更清楚！

蔡司那两只广角，反应都不错，ZF版我关注过一阵，MILVUS版本肯定不会更差吧！！

---

kemmi 发表于 2018-4-19 11:53
在别的网站见到MILVUS18/2.8或者15/2.8的片片没有？不知道边角成像如何。
几个月前选择超广角镜头，轻巧或者相对轻巧的并且便宜的看了一圈，最后感觉Nikon20/1.8G可能满足要求心理要求，满意的中心画面分辨率，漂亮的星芒，就继续浏览各路网站关于20/1.8G的说法以及非严格测试，最后得到的结论是：20/1.8G画面边沿的分辨率很低，即使缩小光圈也根本不起作用。
如果这样，那还不如继续20/3.5UD呢。UD的中心画面很好，边沿也是缩小光圈分辨率很差，但UD外形漂亮啊！

超广角的中心和边沿分辨率都很好的镜头看来很是少。转悠一圈，目前还是14-24大灯泡均衡，就是重啊，不想带着外出。

---

绿色空间 发表于 2018-4-19 07:26
milvus85是改进最大的一只镜头（相比ZF），其光学结构跟OTUS也近似，只是某几片镜片材料不一样，OTUS用了更好更巨贵的镜片。再就前镜片口径不一样（应该是像场设计上有点差别）。所以，从最大光圈开始，锐度，边缘成像等等MILVUS都非常好，也没有紫边。有人说色彩上OTUS略好一点。另外就是机械性能上不一样，蔡司的说法MILVUS是为了更方便的拍摄视频，所以在外观上略有差别，手动调焦阻尼，MILVUS也略重一点，而且调焦行程非常的长，几乎270多度了，如果喜欢85焦距看你自己如何取舍吧。

ART50我也有，第一批入手，质量比较稳定，不跑焦。由于其光学结构以及堆料的设计，成像从最大光圈开始，边缘成像都还不错，轻微紫边。体型也是巨大重！个人觉得只是在色彩上比较一般，所以用没问题，相比而言不是很有特点的一个镜头。MILVUS50我没有，关注了很多片子，从他们拍的来看，个人意见，色彩还是比ART50好点，只是看你是否介意手动了
MILVUS：

---

xeransis 发表于 2018-4-19 04:20
Milvus 85有这么好? ZF版本的没用过，YC口那个85很久以前有过，我觉得已经挺好的了

抱歉啊K版有点跑题了...

---

雪随风 发表于 2018-4-19 10:36
单反50标头，在产的有两个标杆在这里，一个是Otus55，一个是50Art，我个人认为别的除了玩，就没有太多必要考虑了。
Milvus 50/1.4，我没有上过手，只能看菜丝自己的PDF里面的MTF来分析，不错的头，比以前老的P50/1.4能好一点，但是比较Otus55和50Art还是差的比较远，哪怕便宜也没有什么欲望去买，真心不如买50Art。我手上几十差不多上百个标头，用的最多的就是50Art。如果您没有50Art，50Art绝对是最最值得买的标头，没有之一。有了50Art，再想买别的玩，那就随便挑，挑喜欢的。

---

xeransis 发表于 2018-4-19 04:19
想先了解一下看看有多好，这个是比较新出的应该指标上比较高, 但是手动头很多年没有用过了，就现在这眼神不知道能不能对上焦了 :-)

跟50Art比是不是算是同一种类型的镜头呢，那个有AF，好使一些

---

xeransis 发表于 2018-4-19 04:20
Milvus 85有这么好? ZF版本的没用过，YC口那个85很久以前有过，我觉得已经挺好的了

抱歉啊K版有点跑题了...

---

xeransis 发表于 2018-4-19 04:19
想先了解一下看看有多好，这个是比较新出的应该指标上比较高, 但是手动头很多年没有用过了，就现在这眼神不知道能不能对上焦了 :-)

跟50Art比是不是算是同一种类型的镜头呢，那个有AF，好使一些

---

绿色空间 发表于 2018-4-18 21:44
这只镜头有几个专门的帖子，用的人的确不多，成像也不错，不过我从其他人的片子看，不如我手上这只MILVUS85进步大！！当然，比50/1.2和福伦达58/1.4还是要好点的！喜欢完标头也可以玩玩，现在二手四千多

---

kemmi 发表于 2018-4-18 22:49
milvus 50 1.4比Classical 50 1.4有很大的区别，是个好头，打算进一只？

---

xeransis 发表于 2018-4-18 21:13
楼下几个毒品贩子太过分了

看了几页的讨论, 没有关注milvus 50 1.4的? 这个发布的时候样片很惊艳, 实际使用的人好像不多。应该比nikon 50 1.2或者幅伦达的58 1.4好吧?

---

xeransis 发表于 2018-4-18 21:13
楼下几个毒品贩子太过分了

看了几页的讨论, 没有关注milvus 50 1.4的? 这个发布的时候样片很惊艳, 实际使用的人好像不多。应该比nikon 50 1.2或者幅伦达的58 1.4好吧?

---

雪随风 发表于 2018-4-18 20:48
R50的E48版本只有第一代R50/1.4，而第一代R50/2是E43，后来R50/2都是E55，估计空间兄说的是E43的R50/2？

---

绿色空间 发表于 2018-4-17 20:38
我知道啊，反正现在是对徕卡没啥欲望！！再说吧，我倒是真有点想弄一只E48 50/2那只，没碰到合适的！！标头不着急，目前关注35头，想弄一只好用的35头，或者等35E
和OTUS35之间再看吧………嘿嘿嘿

---

kemmi 发表于 2018-4-17 19:52
这么多路来啊，有禄莱贩子的嫌疑了。

---

kemmi 发表于 2018-4-17 20:30
俺的意思是你用的那只是个体差异，仅此一支，其它的就不是了。

---

绿色空间 发表于 2018-4-17 20:27
所以嘛，暂时对徕卡无爱！好在手上还有一只90/2三段式罩子哪款

---