主题：有烧京籍的吗?发现小孩班里京籍成绩远好于非京籍
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
windmind2006 发表于 2018-6-7 10:58
你这样，985会把西部不发达省份基本排除在外。※※※※不会允许的。实际上，当年挑头反对统一分数线的就是陕西省，带着甘肃、新疆、※※等西部省反对教育部统一全国分数线的企图。
基础教育不发达的到了985也跟不上
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
185 帖
jsszkkk 发表于 2018-6-7 10:53
985高校全国统一分数线
211高校按照现行分省录取
省属高校只录取本省的，吃不满再录取外省的
这样相对公平
美帝基本就是这样嘛，只是黑箱操作比较多嘛
藤校、私立随便招；州立优待本州的；社区学院。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
184 帖
紫陌时光 发表于 2018-6-6 10:41
作为河南人我期盼全国高考一张卷......
全国一张卷，各省划线的，有嘛用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
183 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
182 帖
jsszkkk 发表于 2018-6-7 10:53
985高校全国统一分数线
211高校按照现行分省录取
省属高校只录取本省的，吃不满再录取外省的
这样相对公平
你这样，985会把西部不发达省份基本排除在外。※※※※不会允许的。实际上，当年挑头反对统一分数线的就是陕西省，带着甘肃、新疆、※※等西部省反对教育部统一全国分数线的企图。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
181 帖
深圳目前能够掠夺广东省内欠发达地区的录取名额，我相信全国统一试卷分数线后，京沪也能掠夺广东省内乃至全国欠发达地区的录取名额。
京沪深，水平不会相差太多的。
本帖最后由 lshermanl 于 2018-6-7 10:57 编辑
京沪深，水平不会相差太多的。
grocer 发表于 2018-6-7 10:11
不光是可以集中周边城市优秀生源，省内城市录取率高是在同省统一考题和分数线下，以全方位教学环境资源优势挤占其他兄弟参考单位的综合竞争结果，而且不是录取指标分配结果。如果北京上海和天津，以同样考题，同样分数线下，通过竞争，就算能拿到50%的一本录取率，我觉得都是公平的。不服就来考呗。广东省内名校录取率可以高达80%，也没人说啥。事实上北京的中小学教育资源足够强大，在全国范围内积累硬件也是遥遥领先。完全可以跟其他省份统一试卷和分数线。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
180 帖
zb517 发表于 2018-6-7 10:48
当年我还真觉得无所谓，当时老师推荐我上奥物班，去参加选拔考试时，花名册把我的学校名打错了，没法进考场，我去找主考官交涉，主考官是位老先生，笑呵呵对我说:孩子，没事，下次再考吧，无所谓的。我一听也是，高高兴兴就走了。后来我的物理老师还挺内疚的，我还安慰老师。后来就把精力都投入到高考准备去了，也不想在物理上花过多时间，就没让老师再给我报名。
任何事情都是利益驱动的，只能说奥数这个事情在当时来说对您和老师前景不明罢了。
当年俺参加的时候，学校都没打算能进省队，随便弄了两个当年刚毕业的老师来辅导，连考试内容都不清楚；可以说抱着“玩”或者撞大运的心态来做。但是对什么黄冈、雅礼的学生来说，可就不是这样了 -- 当年他们那么强，基本算是专业打业余了，我们算是打酱油的，自然不是人家的对手了。现在这东西普及了，结果大家都看到了，基本上投入大（资金、精力）就能有成果。 本帖最后由 zidan2 于 2018-6-7 10:54 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
179 帖
非京籍是不是不能在北京中考录取普通高中？学得再好，岂不是还得回老家户口所在地参加中考。
zb517 发表于 2018-6-7 10:34
北京还真不是，除了个别顶尖中学有些限制(但也不是全限制，学习好的外地孩子也是录取的)，一般是遵守就近入学原则的。我女儿的学校也是属于北京市优质中学，水平相当于以前的海淀区重点中学。全校大概有一半的非京籍户口学生，这些非京籍学生有很多很优秀的孩子。
我曾经了解过一些孩子的情况，这些优秀的孩子一般都是家庭教育比较好的，虽然跟家长的受教育程度有一定关系，但不是决定因素。也有家长是高学历，孩子根本不学习的(不是智商问题，是态度问题)。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
178 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
177 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
176 帖
zb517 发表于 2018-6-7 10:04
要说学习成绩好，北京娃还真不占优，我女儿学校里顶尖的学生大部分是外地孩子，最差的也是外地孩子，北京孩子基本在中不溜。但是北京娃的见识广，思维活跃，见解独到，还都很会玩。
在现今这种应试教育背景下，我越来越感觉成绩好不重要。现在很多课程只要死记硬背就能拿高分。我们单位高学历人才扎堆，近十几年来只招收硕士以上学历的，硕士和博士学历以上的几百人，但是很多人工作能力很差，教科书上的内容倒背如流，但是就是不理解，无法用在工作上，数学能力很强，各种工具软件用得贼溜，可是经常由于物理概念不清，算出的结果南辕北辙。我在跟他们一起工作时，经常要给他们讲解中学的物理概念，让我很无奈。
其实孩子还要从小多玩，当年我小时候，经常跟小伙伴一起到野外疯跑，上房揭瓦，很多玩具都是自己制作自己修理，不仅身体好，还在玩的过程中学习了很多知识，这些对我后来的学习和工作帮助很大。所以我坚信“连玩都不会，还会干什么?！”咱们无忌有很多玩家，无论玩什么，都玩得很精，我相信他们在工作中也都是个中翘楚。
...
不清楚您女儿学校的状况，但是我说的这两年的数学物理集训队，应该算是相对公平的“大数据”了吧，北京的孩子应该是占明显优势的。
应试教育本来就是个含糊的说法，大意应该指的是针对标准化测试的训练。实际上，所有的教育都需要评估，评估的结果和实际不符，也只能说是评估方式本身需要改进，而不能否定应试这件事本身。总体上看，这些年国内的理工科教育应该还是在明显进步的。俺这里的新人基本上也都是211硕士博士，明显感觉现在的孩子基础知识、专业知识的掌握比我们那个时候是要好得多的。至于智商，就不好比较了，毕竟现在硕士招生人数比那个时候的本科人数还多。您说的理工硕士弄不清高中物理的，应该只是对工作中的应用不熟悉而已，这种东西对硕士生来说应该很快的，到时候就会发现基础知识牢固的优势了；人特笨的除外，俺也的确见过个别智商不行的硕士毕业生，不知道怎么混进去的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
175 帖
jsszkkk 发表于 2018-6-7 10:44
谁决定录取率的？决定率取率的人在哪个城市？
请不要把※※※※和北京人划等号。这些人在北京之上。北京已经迁到通州了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
174 帖
windmind2006 发表于 2018-6-7 10:39
你这是倒果为因，录取率决定分数线，而不是相反。
只有五大学科联赛、SAT考试这类不管各地录取率，是统一分数线的。可在这种考试中，北京学生不行了吗？
谁决定录取率的？决定率取率的人在哪个城市？
如果有一天全国率取率一致，谁会哭谁会笑？ 本帖最后由 jsszkkk 于 2018-6-7 10:47 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
173 帖
jsszkkk 发表于 2018-6-7 10:32
如果统一分数线，北京录取率再高也不会有人说不公平
同样，江苏考生学习能力和投入不会比北京差，但一本录取率这么低就公平了？
你这是倒果为因，录取率决定分数线，而不是相反。
只有五大学科联赛、SAT考试这类不管各地录取率，是统一分数线的。可在这种考试中，北京学生不行了吗？ 本帖最后由 windmind2006 于 2018-6-7 10:40 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
172 帖
jsszkkk 发表于 2018-6-7 10:16
让江苏和北京同一张试卷，同一分数线试试
江苏是3+2，上海3+3，和全国其他地方不一样。北京要2020年才会搞3+3。
这种高考改革，将来会推广到全国，各地学生更不可能一张卷了——科目都是自己选的。
同一张卷的考试，SAT、ACT吧，南京可以和北京PK。南外曾一度拿过爬藤人数第一。但这跟整个江苏省有什么关系？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
171 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
170 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
169 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
168 帖
zb517 发表于 2018-6-7 10:17
当年奥数和奥物都是数学或物理成绩好的，又有兴趣的，由老师推荐去上的，并且基本免费，又跟升学不挂钩，没有任何利益成分。现在不一样，各种利益挂钩，所以全员学奥数，绝大部分学生数学基本概念还没学好呢，就学这个，就是拔苗助长，最终结果是对数学彻底失去兴趣，产生畏惧心理，对数学敬而远之。
华罗庚先生当年提倡奥数教育本身就是精英教育，选拔顶级数学人才，现今的状况根本就不是他的初衷。他要是在天有灵，估计是死不瞑目啦。
当年也是有利益的，要不谁参加啊。俺当年就是对数学一点兴趣都没有，但是当年的华杯在北戴河颁奖啊，作为南方娃连北京都没去过，得奖去北戴河就成了俺参赛的主要动力。
另外，高中的竞赛也是跟升学挂钩的 -- 一个是可以保送，第二个是可以降分录取（对，当时已经不能直接加分了）。只是当年教育资源不足，大家高考都没折腾明白，学校、学生都没有精力去折腾奥数，所以竞争没有现在这么激励罢了。对老师来说，有学生得奖当然是绩效啦；只不过那些年纪大的特级教师不愿意搞这种前景不明的事情，基本都是刚毕业年轻老师在折腾。和现在最大的区别就是对学生不收费啦。
奥数培训作为精英教育没做，奥数比赛本身也是选拔考试而不是水平测试；只不过，现在的奥数更像是一种个性化教育，并不是完全的比赛。华当年还说过，每个孩子都应该接受初等数论的培训，以此来选拔数学人才（大意），奥数不就是初等数论的最好普及嘛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
167 帖
windmind2006 发表于 2018-6-7 10:29
说过多少次了，录取率决定分数线。录取率由本地高校数量和当地高考人数决定。北京六万考生，生均投入全国第一，和80万考生、生均投入还达不到全国平均水平的人口大省录取率一样，就公平了？
现在高考试卷太水，顶级高校都愿意自己出题考，要么就参考全国学科竞赛的成绩，那都是统一试卷。
如果这种自招考试按统一分数线录取，北大录取的北京学生就得占20%，现在是教育部强行压低北京的录取率，按分省划录取分数线。
藤校去年在中国录取173人，北京就有73人，统一试卷又能如何？藤校是不是歧视其他省？
教育不均衡的实质，既包括教育资源不均衡，也包括人口素质不均衡，更是经济上的不均衡。教育是要大量砸钱的。
北京上海这种大城市都是移民城市，作为各地的尖子都有机会进入这些大城市落籍，其实各省人都在京沪这种大城市得到好处了。如果你在本地都拔不了尖，那就别抱怨了。 ...
如果统一分数线，北京录取率再高也不会有人说不公平
同样，江苏考生学习能力和投入不会比北京差，但一本录取率这么低就公平了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
166 帖
grocer 发表于 2018-6-7 10:13
既然集中了全国优秀学生，那就更有竞争优势，为什么不统一试卷和分数线，为全国最优秀的学生分配那么低的分数线合适吗？
说过多少次了，录取率决定分数线。录取率由本地高校数量和当地高考人数决定。北京六万考生，生均投入全国第一，和80万考生、生均投入还达不到全国平均水平的人口大省录取率一样，就公平了？
现在高考试卷太水，顶级高校都愿意自己出题考，要么就参考全国学科竞赛的成绩，那都是统一试卷。
如果这种自招考试按统一分数线录取，北大录取的北京学生就得占20%，现在是教育部强行压低北京的录取率，按分省划录取分数线。
藤校去年在中国录取173人，北京就有73人，统一试卷又能如何？藤校是不是歧视其他省？
教育不均衡的实质，既包括教育资源不均衡，也包括人口素质不均衡，更是经济上的不均衡。教育是要大量砸钱的。
北京上海这种大城市都是移民城市，作为各地的尖子都有机会进入这些大城市落籍，其实各省人都在京沪这种大城市得到好处了。如果你在本地都拔不了尖，那就别抱怨了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
165 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
164 帖
TheDarkSide 发表于 2018-6-6 08:15
小孩在北京西城一个普通的学校，所以班里京籍和非京籍大概各半。
以前没怎么注意，前两天，老师统计非京籍的人员的保险情况，就在班级群里以询问的形式问了各个非京籍学生的家长关于小孩户口的问题。于是就无意间知道班里哪些是京籍，哪些是非京籍。班里大概15个京籍，15个非京籍。
结果，对比一下大概的学习成绩，让我大吃一惊，京籍学生的平时成绩和表现远远好于非京籍的。
比如说，刚刚结束的数学单元测试，我简单问了一下小孩哪些人考得好，哪些人考得差，前5名里，无一例外是京籍的。之前也大概问过小孩其他的成绩，也类似，每门成绩好的学生里面(前5)，基本都是京籍的，偶尔有非京籍。
想了想原因，不外乎几个:
家长投入和重视程度不一样，几个京籍学生，基本都会参加课外班。
家庭可能环境不一样，非京籍不少是附近做小买卖的(非歧视)。
也许有一些是遗传的因素，京籍的除了老北京，剩的能拿到京籍的，基本都是大学本科或者研究生。
...
最后一点最重要，博士都是论窝生的，遗传最重要
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
163 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
162 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
161 帖
lshermanl 发表于 2018-6-7 09:44
大城市的孩子学习确实很辛苦，不光是北京的孩子辛苦，上海、成都、郑州、长沙的孩子也都辛苦。正因为辛苦，才能享受到高的录取率。
反过来想想，落后省份农村的孩子，也想辛苦学习，但是没有条件，家里没钱，也没有补习机构扎堆，因此只能承受低的录取率。相比起来，大城市的孩子苦，但考大学相对容易。
录取率不同的影响下，各省市的孩子竞争基础不一样。付出的代价大小是有明显差异的。这种差异主要体现在中等资质学生上。顶级学生大部份东部地区省市都不差。低分数线是为中下层孩子们准备的礼物。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
160 帖
大眼镜小眼睛 发表于 2018-6-7 09:58
那得看人口分布呀 外省重视教育的城市 占全省生源的百分之多少 北京呢？
请自行查阅第六次人口普查数据，尤其看看大专以上学历占人口的比例，对照该地区的高考升学率。你会发现规律的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
159 帖
windmind2006 发表于 2018-6-7 10:09
2017年，北京一本录取人数15000人，其中7000人为市属高校，占了近一半的比例。
北京不是集中河北周边的优秀学生，而是集中了全国的优秀学生，这点上，上海也差不多，外地人口占上海户籍人口近90%。
既然集中了全国优秀学生，那就更有竞争优势，为什么不统一试卷和分数线，为全国最优秀的学生分配那么低的分数线合适吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
lshermanl 发表于 2018-6-7 09:48
你这种解释也不合适。
广州作为省会，可能搜刮了全广东部分优秀生源，那么深圳和中山也是全省搜刮生源了？为什么深圳和中山的录取率能够媲美京沪？本质上是经济发达、高知聚集。录取率高是结果，不是原因。
2016年深圳一本率26.3%，汕尾一本率5.77%，搜刮生源能够解释这么大的一本率差异？
不光是可以集中周边城市优秀生源，省内城市录取率高是在同省统一考题和分数线下，以全方位教学环境资源优势挤占其他兄弟参考单位的综合竞争结果，而且不是录取指标分配结果。如果北京上海和天津，以同样考题，同样分数线下，通过竞争，就算能拿到50%的一本录取率，我觉得都是公平的。不服就来考呗。广东省内名校录取率可以高达80%，也没人说啥。事实上北京的中小学教育资源足够强大，在全国范围内积累硬件也是遥遥领先。完全可以跟其他省份统一试卷和分数线。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
156 帖
回复主题： 有烧京籍的吗?发现小孩班里京籍成绩远好于非京籍
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试