主题：腾龙28－75/2.8试镜贴！
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
160 帖
.....
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
159 帖
焦外这东西每个人的审美观都不一样，这镜头也就5000多，GM13000多，有8000的差价，这8000就为了焦外？也足够买多支镜头！那如果是不差钱，就另当别论。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
我也来张2875
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
156 帖
nvg007 发表于 2018-6-12 17:18
口径小确实不代表光学设计水平就不好。
基本可以认为，光学领域10年之内可以算同时代，同时代的设计能力基本不会有太大差距。只是取舍跟专利问题。
工业设计出来的产品本身就是一种妥协的结果，口径小意味着在光学上做出妥协的更多。
完全没关系 口径小不代表妥协多
这个得看什么光学结构
同样是广角
适马反望远都是用大口径换大像场
蔡司反望远前玉就很小 但是画质一样很好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
155 帖
deviation 发表于 2018-6-12 13:00
我这戏谑一下而已
但是口径大不代表光学设计好，光学设计好，可能口径会大，因为你为了减小暗角，减弱口径蚀，让像场照度均匀，需要前片足够大。
但是不代表口径小光学设计就不好。
口径小确实不代表光学设计水平就不好。
基本可以认为，光学领域10年之内可以算同时代，同时代的设计能力基本不会有太大差距。只是取舍跟专利问题。
工业设计出来的产品本身就是一种妥协的结果，口径小意味着在光学上做出妥协的更多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
154 帖
nvg007 发表于 2018-6-12 11:01
故意混淆概念，玻璃锅算同时代光学设计？
我写的那么清楚，你得去看眼科。
我这戏谑一下而已
但是口径大不代表光学设计好，光学设计好，可能口径会大，因为你为了减小暗角，减弱口径蚀，让像场照度均匀，需要前片足够大。
但是不代表口径小光学设计就不好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
153 帖
yulj2003 发表于 2018-6-6 23:42
腾龙28－75/2.8试镜贴！
不错
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
152 帖
deviation 发表于 2018-6-11 22:13
我家玻璃锅口径挺大的 300多mm 分辨率应该不错 我就亏点 跟你换你82mm的怎么样
故意混淆概念，玻璃锅算同时代光学设计？
我写的那么清楚，你得去看眼科。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
151 帖
nvg007 发表于 2018-6-11 01:04
说的貌似哈勃比2470便宜似的。
物理定律不变的情况下，难道不是么？
同一时代口径决定分辨率，而且口径可以顶好多年。。。
我家玻璃锅口径挺大的 300多mm 分辨率应该不错 我就亏点 跟你换你82mm的怎么样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
150 帖
0505 发表于 2018-6-11 17:58
你那个GM82mm也没用，也还是著名的雾镜坑爹货
所以说还是拼手气嘛，这点我从没否认啊。
不然原厂为啥挨骂降价，何乐而不为呢？
不过我的不雾啊，82还是碾压67。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
149 帖
nvg007 发表于 2018-6-11 03:12
又是一个意淫67mm口径打82mm口径的家伙，呵呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
148 帖
0505 发表于 2018-6-10 15:07
可惜做到2点也不行啊
又是一个意淫67mm口径打82mm口径的家伙，呵呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
147 帖
匹克奥林 发表于 2018-6-11 00:20
这个头跟SONY的24－70/f4相比就是F2.8有点优势，其余不一定比的过SONY的24－70/f4。
静待专业的评测结果。
那个F4的口碑早就烂啦。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
146 帖
ppp1974 发表于 2018-6-10 14:10
好吧，在你眼中镜头是按斤论价的，镜头越大越重越值钱。要么你买个哈勃望远镜当镜头？
说的貌似哈勃比2470便宜似的。
物理定律不变的情况下，难道不是么？
同一时代口径决定分辨率，而且口径可以顶好多年。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
145 帖
eehenry 发表于 2018-6-9 07:05
因为GM实在卖的太贵，凸显了它的性价比，自然火了
这个头跟SONY的24－70/f4相比就是F2.8有点优势，其余不一定比的过SONY的24－70/f4。
静待专业的评测结果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
144 帖
最后一张粮票用完
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
143 帖
继续试试夜景
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
142 帖
继续试试夜景
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
141 帖
继续试试夜景
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
140 帖
继续试试夜景
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
139 帖
继续试试夜景
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
138 帖
继续试试夜景
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
137 帖
继续试试夜景
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
136 帖
nvg007 发表于 2018-6-10 01:32
哈哈哈哈哈哈哈，GM就是花钱+拼人品。
不好意思，做到上述2点就是碾压，哈哈哈哈哈哈啊哈哈！！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
135 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
nvg007 发表于 2018-6-10 01:36
此兄心中镜头越大口径越大越不值钱，同时代，口径意味着素质，2470f2.8为了保证画质口径肯定更大，所以对他而言更不值钱。
散了散了。。。
好吧，在你眼中镜头是按斤论价的，镜头越大越重越值钱。要么你买个哈勃望远镜当镜头？ 本帖最后由 ppp1974 于 2018-6-10 14:11 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
133 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
clouday 发表于 2018-6-10 00:15
标变还要光圈起码2.8以上 估计一堆厂商都要跪地喊求饶 臣妾做不到啊 您这得定制了
关键是此兄台要求比腾龙2875还要轻，（体积）口径还要小，素质还要好的2470，定制都未必能做出来。
除非材料科学获得重大突破：
比如固态空气光学材料问世（镜片超轻，如无物）
超低色散可编程镜片问世（没有这个玩意，最大通光直径这一条基础值就基本卡死了口径大小）
外壳使用碳纤维（进一步降低外壳重量）
等等。。。。 本帖最后由 nvg007 于 2018-6-10 02:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
131 帖
回复主题： 腾龙28－75/2.8试镜贴！
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试