主题：4/3镜头参数X2问题
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
ahayhy 发表于 2018-7-11 06:43
你说的那些没有改变是对的，那些说等效的网友也知道，而这恰好就是他们用上了“等效”的原因，你这种解释只会让迷惑的人更迷惑。
知其然不知其所以然才会更迷惑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
93blue 发表于 2018-7-11 00:38
手机也是F1.8，你跟全画幅的F1.8比比虚化能力试试，再跟全画幅的F8比比虚化能力试试，就应该明白了
和画幅无关，和焦距有关。手机镜头焦距大约3-4毫米，焦距小景深大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
guabijiqiren 发表于 2018-7-11 00:58
如果是我错了那我道歉，但是只要稍微搜索一下就能发现很多这种战贴都是lz发了一贴后就蒸发留着楼下嘴炮互轰，x2什么的问来问去也没什么意思，讨论的够多了，能查的都能查到，毕竟算起来都不需要打草稿。真好奇的话为何不问问x1.5，x1.6，x2.7之云云么？
没事，不是针对你说的，是我疏忽了。谢谢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
外星人管理处 发表于 2018-7-11 00:49
哦，不是。是我疏忽。是说相当于X2那个焦距的fX2(景深)，应该差不多，虽然不一定准。请斑竹大然把这个帖子关了吧。抱歉。@三少爷
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
guabijiqiren 发表于 2018-7-11 00:37
发这种帖子假装问问题的多半是引战
哦，不是。是我疏忽。是说相当于X2那个焦距的fX2(景深)，应该差不多，虽然不一定准。请斑竹大然把这个帖子关了吧。抱歉。@三少爷
本帖最后由 外星人管理处 于 2018-7-11 00:51 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
其实，这个问题没那么复杂。若以全幅为标准，则M43当视角与之大致相当时，实际焦距约为全幅的1/2，即“等效焦距”为实际焦距的2倍；而所谓“等效光圈”的概念是有问题的，因为光圈会对至少两大因素产生影响：a.进光量。这个无所谓“等效”，是多少就是多少，只与iso和曝光速度有关，并不随焦距和视角的“等效”变化而改变；b.景深。严格来说，景深的大小直接取决于“绝对的通光孔径”而不是光圈的f值，而光圈的大小又会直接影响镜头实际开口的大小，为了方便，就借用光圈f值的概念来表达相同景深时两种机型不同光圈值之间的差异，于是就有了“等效景深”一说。至于二者之间是否也如视角和焦距般的为“等效”2倍的关系，我没有也不会论证，既然都说是x2，姑且听之。综上，所谓的“等效光圈”是不存在的，最多算是有个“等效景深”的概念罢了。
本帖由安卓客户端编辑于：2018-07-11 00:53:04
本帖由安卓客户端编辑于：2018-07-11 00:53:04
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
相关标签：
视角
景深
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
回复主题： 4/3镜头参数X2问题
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试