主题：我是D200和D700的用户，谈一下CCD和CMOS的区别和感受。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
我是D200和D700的用户，D200用了很久了，后来买了D700，200也没舍得出，留做备机。这两相机，电池、存储卡通用，按键布局也基本一致，堪称最佳搭档。我拍照片，基本都后期，极少直出的.说实话CCD的D200高光部分确实好一些，可能是这个原因，显得质感要好些。肤色都差不多，真实，但是不讨喜。CMOS的D700暗部明显好很多。宽容度的话，肯定是D700高，但是D200也没想象中差，拍摄时注意控制一下光比，后期调整还是有很大空间的。如果有全画幅的CCD，在加上技术优化，宽容度能追上CMOS也不一定。
总结一下，就是CCD是有部分优势（高光质感），但是缺点太明显，高感不行，暗部比D700差。光线好的情况下，有时候我还喜欢用CCD拍，尤其是拍人像我喜欢用古老的拍摄手段——外拍灯，这时候光比好控制，CCD出片确实有独特的味道。如果D200是全画幅的机器的话，室外白天拍摄，我会优选CCD的机器，可惜D200是残副。“底大一级压死人”，这时候讨论CCD、CMOS我觉得没什么意义了，综合素质肯定是全画幅好（全画幅基本都是CMOS吧？无论N、C、S）。就像当年数码取代胶片，很多人觉得胶片更有味道，但是数码综合素质占了上风，大趋势，不必拘泥于小节。
谈到趋势，D850我也用过，机身没得说，甩D700几条街，宽容度也大很多，暗部怎么拉都行，后期调整余地很大，就是这色彩不太习惯，总觉得干涩，蜡黄，虽然可调，但是不自然。不像D700，黄是黄，但是真实自然，容易调整成健康的红润肤色。D850作为一台风景机是很合格的，人眼对肤色很敏感，对花草的颜色过渡啥的，就没那么高要求了，不会形容，大家自己体会。
我说D850色彩不如D700肯定很多人接受不了，如果我说850色彩不如D5大家是不是好受点呢？D5才是我喜欢的色彩。而且D700的色彩风格跟D5很像，但是D5要更好一些，尤其是直出，D5简直棒棒哒，比C家那种粉白粉嫩要耐看多了。
总结：拍风景我会选择D850，拍人像我更喜欢D5——但是买不起，只好用D700了。 本帖最后由 云闲 于 2018-7-31 16:39 编辑
总结一下，就是CCD是有部分优势（高光质感），但是缺点太明显，高感不行，暗部比D700差。光线好的情况下，有时候我还喜欢用CCD拍，尤其是拍人像我喜欢用古老的拍摄手段——外拍灯，这时候光比好控制，CCD出片确实有独特的味道。如果D200是全画幅的机器的话，室外白天拍摄，我会优选CCD的机器，可惜D200是残副。“底大一级压死人”，这时候讨论CCD、CMOS我觉得没什么意义了，综合素质肯定是全画幅好（全画幅基本都是CMOS吧？无论N、C、S）。就像当年数码取代胶片，很多人觉得胶片更有味道，但是数码综合素质占了上风，大趋势，不必拘泥于小节。
谈到趋势，D850我也用过，机身没得说，甩D700几条街，宽容度也大很多，暗部怎么拉都行，后期调整余地很大，就是这色彩不太习惯，总觉得干涩，蜡黄，虽然可调，但是不自然。不像D700，黄是黄，但是真实自然，容易调整成健康的红润肤色。D850作为一台风景机是很合格的，人眼对肤色很敏感，对花草的颜色过渡啥的，就没那么高要求了，不会形容，大家自己体会。
我说D850色彩不如D700肯定很多人接受不了，如果我说850色彩不如D5大家是不是好受点呢？D5才是我喜欢的色彩。而且D700的色彩风格跟D5很像，但是D5要更好一些，尤其是直出，D5简直棒棒哒，比C家那种粉白粉嫩要耐看多了。
总结：拍风景我会选择D850，拍人像我更喜欢D5——但是买不起，只好用D700了。 本帖最后由 云闲 于 2018-7-31 16:39 编辑
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
相关标签：
D200
D700
D850
CCD
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
适合自己喜欢的特色，就不错
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
-
很好奇
樓主為甚被禁言咧
-
很好奇
樓主為甚被禁言咧
-
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
CCD和CMOS能在技术上同时开发进步就好了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
CCD比CMOS差吗？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
在今天CMOS大行其道但是十年前D200色彩仍然有着独特表现。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
云闲 发表于 2018-7-31 16:24
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
赞同楼主的观点，就像电子管的音质要好过晶体管。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
skr907 发表于 2018-8-3 15:19
D700快门组件，淘宝550，胶皮一套100内，自己换一分手工钱不用
机身的油光有没有办法处理？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
pkpkpkpk 发表于 2018-9-12 23:17
看过柯达的14n，就没觉得CMOS色彩有啥不好，是厂家不懂调教而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
D200+AIS35-105
https://forum.xitek.com/thread-1591177-1-1-1.html 本帖最后由 tanfone 于 2018-9-13 08:45 编辑
https://forum.xitek.com/thread-1591177-1-1-1.html 本帖最后由 tanfone 于 2018-9-13 08:45 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
CCD的质感2
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
CCD的质感 本帖最后由 fyeyia 于 2018-9-12 23:26 编辑 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
CCD这色彩真实耐看
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
gaoqing197899 发表于 2018-9-12 21:28
哎，感觉是一声叹息，要是当时尼康能够坚持下来，能够出现全幅的ccd机器就好了，最不济也能出现大像素的ccd的dx机器也行，可惜没有出现，我们只能望洋兴叹了
所以那些喜欢CCD成像的同学，不一定是二手商，也不一定是穷买不起全画幅，而是真的喜欢那种画质。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
云闲 发表于 2018-9-12 10:54
你说的跟我的感受差不多，风景摄影从色彩上说CCD有优势，要不是常见的CCD相机都是残副，这个优势在风景摄影中会更明显。
其实当年cmos并不是画质超过CCD才取代CCD的，而是成本优势，尤其是全幅，cmos成本远远低于CCD。
都是某厂自建cmos工厂，开始用cmos的成本优势，尤其在全幅上碾压鞋厂，导致大家都顺应市场潮流，普遍采用cmos。
当年如果迈过这个坎，CCD技术改进一下，也许像素可以大幅提高到目前水平（这个基本是可以肯定的）并且成本也有大幅下降，虽然可能降不到cmos的水平，但是对整机价格也没有太大的影响。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
gaoqing197899 发表于 2018-8-22 16:18
coms机身我用过几个，总的感觉是颜色太假，我一直在看尼康d8xxx 7xxx,包括佳能的机子的风景片，感觉就是绿叶颜色假、花的颜色也不真，看着太别扭，好多是拍的※※的风景大片，乍看不错，很震撼，但是细一看，颜色不好，平面感太强。但是，coms机身我也不是不用，主要用它拍人像和微距，能够把人拍的漂亮，能够利用像素大的优势，使微距裁剪出来更有优势。
现在主要拍风景、拍花花草草还是喜欢d200等老ccd机子。
其实当年cmos并不是画质超过CCD才取代CCD的，而是成本优势，尤其是全幅，cmos成本远远低于CCD。
都是某厂自建cmos工厂，开始用cmos的成本优势，尤其在全幅上碾压鞋厂，导致大家都顺应市场潮流，普遍采用cmos。
当年如果迈过这个坎，CCD技术改进一下，也许像素可以大幅提高到目前水平（这个基本是可以肯定的）并且成本也有大幅下降，虽然可能降不到cmos的水平，但是对整机价格也没有太大的影响。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
spiritdeng 发表于 2018-8-17 14:52
我恰好有D80 D200 D700 D800 。
我觉得D80 直出比D200 来的颜色好点。 但是D200 确实如lz所说 光OK的情况下 细节很不错的 但是直出色彩很淡雅。
D700 别具特色。 D800 的话 就有点偏现代NIKON的清亮色彩了。
都不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
xllh 发表于 2018-8-7 10:56
两个有特色的机子，互相不能代替。
个见D200在细节上会更细腻，而700更给人更可靠的感觉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
回复主题： 我是D200和D700的用户，谈一下CCD和CMOS的区别和感受。
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试