aboutmod 发表于 2018-9-21 13:44
不要高估一个的品牌，也不用低估一个品牌。

好坏都是厂家出的，自己能接受就用，不接受，也没人强买强卖。

佳能FD当年的卡口设计也比较脑残吧~~~~

宾得，美能达，尼康都是小改改，也都混到了单反末期吧~~~

市场上有啥就用啥，手头能买得起啥就用啥，自己需要啥就用啥~~~~

真是感兴趣也可以双修，多修啊~~~~~~

佳能啥时候出AF 100mm STF和AF 500R呢？

用几个特殊镜头，留不住谁！！！！！！！

松下没啥特殊镜头，也没有大底子，也没啥好价格~~

照样让43找到了更合适的工作领域。

xalesxin 发表于 2018-9-21 12:04
适马那种就是个笑话，人称焊马，根本称不上原生，只能算是转接。佳能要是真的这样干才是贻笑大方：短法兰距的优势何在？

你觉得佳能会拉下脸皮干这种事情？

图中的镜头是28-70F2啊，96的滤镜口径，3斤重，还不大？

论傻大黑醋，谁能比得上佳能的RF口？RF50/1.2比50/1.2L重了近400克，无反的优势何在啊，砖是砖了，微在哪里

又拿35说事，索尼用在RX1R系列上的35/2可小啊，素质可差啊？索尼要是没有的就是设计不出来，你是怎么想的呢

竟然设想佳能给单反头焊接环，每一个镜头焊一个接环成本高还是若干个镜头公用一个接环成本高？抱有这种想法的人简直就是非蠢即坏。

wangyou0720 发表于 2018-9-21 11:39
身边的双修多的时是，如果你一定要用数据来跟我说，你要拿出权威的数据，不要看两个网店，就算是调查。
佳能又更新了两枚单反镜头，没看见吗？
我不相信佳能的市场部比你还弱。
可不可笑，消费者会用脚来投票。
现实的情况就是索尼用户大量在使用佳能镜头。怎么洗地也没用。

wangyou0720 发表于 2018-9-21 11:42
你看看适马的art系列。从单反卡口转到原生E卡口，速度怎样？
佳能如果迫切的需要扩充无反的镜头线，像司马那样，直接焊个屁股就是原生的，如果佳能想半年就能做到，远远不需要4-5年。反超索尼就是分分钟的事。
至于你说傻大黑粗也得看一下规格。你截图里面那个镜头是什么规格？心里没数吗？你再看看索尼的那几个大师镜头。规格并不出众，还傻大黑粗。

wangyou0720 发表于 2018-9-21 11:42
你看看适马的art系列。从单反卡口转到原生E卡口，速度怎样？
佳能如果迫切的需要扩充无反的镜头线，像司马那样，直接焊个屁股就是原生的，如果佳能想半年就能做到，远远不需要4-5年。反超索尼就是分分钟的事。
至于你说傻大黑粗也得看一下规格。你截图里面那个镜头是什么规格？心里没数吗？你再看看索尼的那几个大师镜头。规格并不出众，还傻大黑粗。

夏日放风筝 发表于 2018-9-21 10:33
你连调查都没有，那就好意思说？
单反厂商都上新卡口，喊着单反不死，商家也不会给你脸的，你以为a口用户呐喊，索尼就让a口复活么？
镜头见仁见智，你觉得贵，这是谁的缺点，我想你懂

wangyou0720 发表于 2018-9-21 10:21
A口算上又怎样？美能达加上索尼在单反时代几时占过佳能的便宜？我就是A口用户啊！除了那个stf，自动对焦的折返，还有几个蔡司的ZA，A口没几个头啊，关键是也不比佳能便宜啊…
索尼如果原厂镜头给力，何必有那么多副厂转接环呀？
我前一段时间换相机，确实在品牌之间犹豫过，最后一咬牙，还是因为镜头群再次入了一款佳能。
下次再换主力机身估计也是5-6年以后了吧，到时候谁的系统成熟就换谁。索尼的炮阵如果价格能够控制在佳能的110%以内，完全可以考虑啊。

xalesxin 发表于 2018-9-21 10:10
我都告诉你了，你佳能RF转接EF不错，但是索尼A口转接FE口完全没有问题啊，官方转接头，你没有把这部分算进去吧，你能把EF镜头转接rf口算进去，为什么不算A口转E口呢？不能两种标准。

我估计佳能最终会放弃FE口，就跟索尼放弃事实上放弃A口镜头一样，在这个基础上，索尼原生原厂E口镜头对佳能RF口镜头的数量是碾压性的优势。

现阶段，就原生（补充编辑）无反镜头群数量来说，索尼对佳能形成碾压性的优势，佳能还需要4年左右时间追赶！那时候，索尼早就补全一堆大炮了。

E口镜头贵是不错，那是相对佳能单反镜头的，毕竟单反镜头这么多年积累，有成本优势，但是你看佳能RF镜头便宜了吗？

xalesxin 发表于 2018-9-21 07:44
说到佳能转接，不要忘了算上索尼A转E！

不能说佳能ef头转接到RF上效果比转接到E口机器上好！
因为砖微的转接还没有大量的用户反馈。
拥有大量反馈的是，很多在单反上不能很好使用的佳能头，在索尼机身上转接后都得到了很好的效果，虽然眼部追焦效果不好。但是考虑到EoS R几乎就是个追焦废材，所以也就扯平了。

索尼E口原厂头已经30枚，加上一堆副厂的原生E口头，官方的A转E，佳能有什么优势？

虽然越多越好，但是现在还拿E口镜头群说事就很不厚道了。

wangyou0720 发表于 2018-9-21 07:11
24-105 对比评测已经有了吗？
428L3都还没发布，只是有了消息，你就这么确定他不如索尼？
镜头工艺，索尼比佳能好？那是绝对不可能的，这两家的镜头我用过的太多了。不能只看索尼的宣传。

Elcid 发表于 2018-9-18 16:34
现在不是能不能的问题，是有没有的问题吧。实际情况来看eosr就是存在严重紫边的情况，而且紫边需要佳能解决吗？你自己后期一下不就行了么，没用过适马副厂头吗？有些地没必要洗，承认不行很难么

lml640707 发表于 2018-9-21 00:32
Ur Leica都還沒100年
哪來的100多年單反.......

夏日放风筝 发表于 2018-9-21 00:02
真不要脸，说话前你有上网查过转接环销售量么？最常用的mc11 月销量也就几十个，相比索尼相机，一个月几万台，这算个0头啊，其他国产环也就月销100个左右，少得可怜。

我问你一句，尼康和佳能干嘛不做直接单反卡口的无反？要从零起步？
说到底单反就是过渡品，迟早淘汰，单反镜头之后也是同个命运

索尼原厂镜头已经很给力了，你没看到最新的24  1.4么？
55  1.8  35  1.4  85  1.4 哪个不是好头？

Jian 发表于 2018-9-20 23:56
索尼微单和佳能单反镜头转接也是电路逻辑算法

wangyou0720 发表于 2018-9-20 23:35
我同时用佳能微单和佳能单反，我还能不知道吗？你告诉我哪里损失了？
电路逻辑算法…完全一样，就是加了一个延长。转接之后的效果差异，完全是机身性能的差异。
凡事不要想当然。