主题：我发现几乎所有RF 50 1.2的帖子，都有很多人强调味道
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
chmmn 发表于 2019-2-20 10:54
我倾向数毛，可是我老婆就喜欢老35L，害的我到现在还没用上二代。
要相信你媳妇。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
suixz 发表于 2019-2-20 15:05
应该是长焦上不如佳能。同等规格有很多是胜出的。具体看肯定是互有胜负。从镜头群概率来看，那位的说法是没有依据的。倒是蔡司的大光圈普遍分辨率低。
徕卡有什么长焦
，徕卡R比较冷，极少见到测试，只看到过某支50标头的测试，同属于分辨率表现平平的数据（徕卡通常分辨率不高但整个像场分辨率衰减很小），R长焦更是传说，全世界也没有几个人摸过，无从测起……所以大家关注的是徕卡M。有兴趣的话可以收个R头，比M便宜太多了。看到过的徕卡镜头测试是在35-90之间，再短当时没有条件测试，这方面徕卡比较“吃亏”，因为当时单反广角头的成像水平相对其他焦段差不少，至于再长的镜头……徕卡最长只有135还没人用（90就已经很少有人用了）。
蔡司吧，20年前测的也都是康太时单反那些，日产多德产少。当时135蔡司与日本头比较像，分辨率方面与日本头相当，但同样有日头中心边缘差距比较大的问题。比如有一阵子被炒了一把的普拉那50 1.4，与EF50 1.4和尼康同规都是一个水平线上的东西，连价格也处于佳能尼康之间的位置。
偏色这种20年前主流厂家已经不会了，前面那位说的应该是T*膜对暗部描写能力的特点，德头在这方面确实功力更深厚一些，表现的特质更受大家欢迎，属于处理能力的差异，不能算偏色。 本帖最后由 chenchuna 于 2019-2-20 15:30 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
sunir 发表于 2019-2-20 11:07
EF的就是像散，紫边
这就是他们说的味道的一部分
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
chenchuna 发表于 2019-2-20 11:33
说RF不好肯定是不对的。但是说不喜欢RF也属于正常，就像很多人不喜欢EF50L一样。
胶片时代前后期都没有现在方便，所以会有根据需要和口味选择镜头的现像，比如拍人像通常会避免用高锐度镜头，尤其是微距头一类。数字时代方便多了，对镜头自身属性依赖程度大大降低。但并不能就此抹煞部份影友对镜头风格化的偏好。
EF50L属于AF头中少见的“风格化”产品，举例子说“耗子哥”50L与痰盂的F1.8下盲猜，用过50L的都能猜对，没用过的都会猜错，其中体现的镜头的特质会之强可见一斑。这种东西，自然会招来特别喜欢这种“味道”的影友。
镜头风格化实际上属于光学性能不良的表现，厂家会在一定程度上运用这种光学结构缺陷——既然规避不了，就废物利用，这方面德系（欧系）才是大行家，70年代以后日本厂家在分辨率方面对德货已经具备优势的，但是拍片子还是德系的好看（有点像现在适马对CN一样）。
口味吧，无所谓对错，通常出错的是表达方式。 ...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
洛小飞 发表于 2019-2-20 11:36
用平面黑白线条图的拍摄来评价立体彩色景物的成像，本身就是错误的，错误的测试，必定得出错误的结论。这一点也是必定的。所以，那些评价说RF镜头失去味道的人没错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
SIMDC 发表于 2019-2-20 14:10
从我的使用经验来看，任何光圈下都锐利数毛的镜头用着挺乏味的，前后入过几支适马ART用了一段时间后都出掉了，只留了个35ART以备不时之需
微反差和分辨率极高的镜头，对质感是有影响的。有时是负面的，麻扎扎的皮肤。低反差低分辨的就经常光滑柔顺的肌肤。其实跟PS上同样道理，加过高的清晰度就是麻扎扎，磨皮儿就是另一种相反的效果。同理。
就是数毛的医学生理的微观分析，跟强调美学观感的艺术创作的区别。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
chenchuna 发表于 2019-2-20 13:43
有兴趣可以查一下20年前的测试，并没有达到“过低”的程度，但测试上徕卡分辨率一惯不及尼康佳能，打个比方佳能某支镜头中心/边缘分辨率为120/80，徕卡就通常是95/85，当年也有用家实拍佐证证明分辨率无优势的徕卡镜头好在哪，胶片时“同底”很容易，片子上比较明显的优势是层次表现，比如主体身上纯色衣物因反光造成的色彩深浅过渡就丰富些，对比图即便经过扫描制版印刷出来也能表现出一定差异。再就是焦内立体感在实拍上多数情况也是可以感受到的（现在有种说法将之归结为微反差）。
应该是长焦上不如佳能。同等规格有很多是胜出的。具体看肯定是互有胜负。从镜头群概率来看，那位的说法是没有依据的。倒是蔡司的大光圈普遍分辨率低。
本帖最后由 suixz 于 2019-2-20 15:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
six 发表于 2019-2-20 13:33
我手里有一个50L，如果留一颗镜头肯定留它，玄学镜头有意思。
但是平时用的最多的还是24-70L2，拍照效率高，RF50L一直等着合适RF机身出现之后肯定要入。
这个我肯定也会留着的。RF50估计我不会入了，不是因为不好，我对标头的爱好就是天塞或普拉那
，那些像差都校了过来就不是我的菜了R机身吧肯定要弄一个像RP这种够小的做备机，镜头也倾向于35/1.8这类小巧的——唯一可恨之处是这个35/1.8标称防尘设计却没有给卡口胶圈
本帖最后由 chenchuna 于 2019-2-20 14:14 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
suixz 发表于 2019-2-20 13:12
蔡司哪里偏色，请用事实指出。
徕卡分辨率过低，也请用事实指出。20年前的徕卡跟谁比分辨率过低？
有兴趣可以查一下20年前的测试，并没有达到“过低”的程度，但测试上徕卡分辨率一惯不及尼康佳能，打个比方佳能某支镜头中心/边缘分辨率为120/80，徕卡就通常是95/85，当年也有用家实拍佐证证明分辨率无优势的徕卡镜头好在哪，胶片时“同底”很容易，片子上比较明显的优势是层次表现，比如主体身上纯色衣物因反光造成的色彩深浅过渡就丰富些，对比图即便经过扫描制版印刷出来也能表现出一定差异。再就是焦内立体感在实拍上多数情况也是可以感受到的（现在有种说法将之归结为微反差）。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
chenchuna 发表于 2019-2-20 11:33
说RF不好肯定是不对的。但是说不喜欢RF也属于正常，就像很多人不喜欢EF50L一样。
胶片时代前后期都没有现在方便，所以会有根据需要和口味选择镜头的现像，比如拍人像通常会避免用高锐度镜头，尤其是微距头一类。数字时代方便多了，对镜头自身属性依赖程度大大降低。但并不能就此抹煞部份影友对镜头风格化的偏好。
EF50L属于AF头中少见的“风格化”产品，举例子说“耗子哥”50L与痰盂的F1.8下盲猜，用过50L的都能猜对，没用过的都会猜错，其中体现的镜头的特质会之强可见一斑。这种东西，自然会招来特别喜欢这种“味道”的影友。
镜头风格化实际上属于光学性能不良的表现，厂家会在一定程度上运用这种光学结构缺陷——既然规避不了，就废物利用，这方面德系（欧系）才是大行家，70年代以后日本厂家在分辨率方面对德货已经具备优势的，但是拍片子还是德系的好看（有点像现在适马对CN一样）。
口味吧，无所谓对错，通常出错的是表达方式。 ...
我手里有一个50L，如果留一颗镜头肯定留它，玄学镜头有意思。
但是平时用的最多的还是24-70L2，拍照效率高，RF50L一直等着合适RF机身出现之后肯定要入。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
darkegg 发表于 2018-9-29 14:03
这个，是人眼的偏好成了某种时尚。 德头偏蓝叫做“德味”， 腾龙偏黄就成了“狗屎黄”，这是没有道理可以讲的。
这是理解上的错误。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
坐而论道 发表于 2018-9-27 06:57
我二十年前就发现，所谓味道或特点，其实就是缺陷，包括暗角，偏色，色差和色散。蔡司主要是偏色，莱卡是反差失真和分辨率过低等等。
蔡司哪里偏色，请用事实指出。
徕卡分辨率过低，也请用事实指出。20年前的徕卡跟谁比分辨率过低？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
JLC 发表于 2018-9-27 09:13
另外，EF50L在手动放大对焦的情况下，才能尽显牛逼之处，这是大部分自动对焦党所不能体会和理解的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
six 发表于 2019-2-20 11:13
相当于一种直出滤镜，有人就喜欢那种风格也没什么毛病，但是否定rf就没什么意思了。
说RF不好肯定是不对的。但是说不喜欢RF也属于正常，就像很多人不喜欢EF50L一样。
胶片时代前后期都没有现在方便，所以会有根据需要和口味选择镜头的现像，比如拍人像通常会避免用高锐度镜头，尤其是微距头一类。数字时代方便多了，对镜头自身属性依赖程度大大降低。但并不能就此抹煞部份影友对镜头风格化的偏好。
EF50L属于AF头中少见的“风格化”产品，举例子说“耗子哥”50L与痰盂的F1.8下盲猜，用过50L的都能猜对，没用过的都会猜错，其中体现的镜头的特质会之强可见一斑。这种东西，自然会招来特别喜欢这种“味道”的影友。
镜头风格化实际上属于光学性能不良的表现，厂家会在一定程度上运用这种光学结构缺陷——既然规避不了，就废物利用，这方面德系（欧系）才是大行家，70年代以后日本厂家在分辨率方面对德货已经具备优势的，但是拍片子还是德系的好看（有点像现在适马对CN一样）。
口味吧，无所谓对错，通常出错的是表达方式。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
sunir 发表于 2019-2-20 11:07
EF的就是像散，紫边
这就是他们说的味道的一部分
相当于一种直出滤镜，有人就喜欢那种风格也没什么毛病，但是否定rf就没什么意思了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
沈mx 发表于 2018-9-23 09:00
50L就是错误的设计天赐了一个特殊的效果，这就是绝活！
这样的成像绝活也就是像你这样的一小部分用家这样认为，否则佳能不会更新，不要质疑佳能的工程师和营销......
还有：只要后期好，新镜头可以做到所谓的氛围，可是，你老镜头拍的有氛围后如何通过后期做到数毛锐利？？？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
明灯猫 发表于 2018-9-22 16:16
各种害怕新50锐度和色差厉害了之后，却失去了味道。
那么你觉得，如果新老50L 价格是一样的，都是一万三或者都是7200，你会选哪个？
选RF、选RF、选RF。。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
光学老刘 发表于 2018-9-29 14:42
恩，是该补课了，研究生学的光学知识中可没听说过氛围这个名词
所以说研究相机和拍照是两回事
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
无际 发表于 2018-9-27 10:56
两个ef1.2都有 85的手动对焦环是电控驱动的 开关拨到手动档起作用
全时手动也没什么用 自动对焦档即便手动了 半按快门还是会自动对焦
转接到其他机身就有意义了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
回复主题： 我发现几乎所有RF 50 1.2的帖子，都有很多人强调味道
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试