maolegemi 发表于 2018-11-11 19:58

索尼的FE口50/0.95早在14年左右就出来了，而且是国内的中一光学做的！索尼自己还没做，不就是因为之前市场没压迫感么？而且索尼的理念比较倾向于便携而已。国内做出来了，至少证明这个卡口是完全可以做到超大光圈的。并不存在由于卡口限制的问题，有人计算过了，索尼的卡口限制除非在光圈已经大于F0.7，才会出现。然而，※※上貌似就蔡司给NASA做的唯一一颗镜头有这个光圈，以后都没有了。你觉得，这个所谓的卡口限制还有意义吗？

foreven 发表于 2018-11-11 19:32

手机能玩cod么，能跑劳拉小姐姐么，能一步一步挪着文明么
真心要玩游戏，为什么不挑个27寸或者更大的屏幕，而要选择一个撑死了10寸还要被手指占用一点空间的屏幕上去呢
这年头谁没钱买个主机，非要用个手机打游戏

0311353 发表于 2018-11-11 19:24

现在连纸币都快被手机替代了，还有什么不可能。手机的便携性是其他设备没法比的，谁有时间天天搬着个PS4打游戏？然而手机就可以，在快节奏的生活中方便和便携是非常重要的。

maolegemi 发表于 2018-11-11 19:08

尼康不换卡口难道非要做成宾得K-01那种脑残的设计？换卡口并不是因为不能做出更好的镜头，而是原先卡口中间那段专为反光板而预留的空间在无反时代已经无意义了！

maolegemi 发表于 2018-11-11 19:04

所谓的卡口大，也是有个度，不是越大越好，好比设计一个防弹衣，假如1cm厚度这种材料都足以防止巴雷特的攻击了，你非要说，我要做成1米厚的铜墙铁壁，没错你做厚了很多是能实现功能，但根本没必要，多出来的就是浪费甚至带来其他负面影响，比如作为一件防弹衣，一米厚根本就穿不下，穿的下也动弹不得。那你说这冗余设计有意义吗？
比如明明索尼的卡口就足够设计出很大的光圈了（这又不是新闻，早就有国内的中一设计并量产出E口原生的50/0.95），泥坑现在也弄出了这个规格，我一开始看这么一大坨，还以为是自动对焦的呢，结果一看，跟中一的那个一样是手动对焦的，看起来比中一那个还要大一些（毕竟E口头跟卡口连接处可以做小点呀，而泥坑的卡口就已经那么粗了，卡口连接处想做小也不行，于是就还是走了单反的老路做的又粗又大了，佳能也是一样，你看新出来的几个两三斤重的砖头镜就知道了，50头光圈也就大个半档，2870头光圈大的代价还是以牺牲广角换来的，即使这样也还是巨大无比）
而索尼E口的优势在于“可大可小”，这一点我三四年前发帖就讲过，毕竟有很多人摒弃单反转来索尼微单，最初最初的意愿都是减重！要做真正的“专业微单”而非“砖头微单”，就应该切切实实从机身性能去好好下功夫，做点 ...

0311353 发表于 2018-11-11 18:52

尼康不也换卡口了吗？这充分说明了卡口的重要性，不重要换它干嘛？现在光学设计上还有什么技术壁垒吗？佳能要不是因为卡口这些镜头做的出来吗？

wangrankg21 发表于 2018-11-11 18:27

那为啥尼康连1635这种规格的头也不如佳能呢？

超值是硬道理 发表于 2018-11-11 13:35

要是大家都生产如下全幅微单，索尼RX1系的价格就会往下掉。根据对APS-C画幅微单的成本核算，全幅微单理应有3000~5000元的相机。因为全幅微单长期以来只有索尼和徕卡生产，故价格一直居高不下。

登录后可直接显示原图

0311353 发表于 2018-11-11 15:34

所谓的底蕴都是胡说八道，现在做镜头最大的限制就在基础物理上，佳能在单反时代能够领先就是因为卡口，论光学设计他还不如尼康呢。但是现在尼康也采用...

0311353 发表于 2018-11-11 14:22

所以我说光学设计现在根本就没有秘密，关键是材料。佳能可以在单反时代作出那么多大光圈镜头完全是得益于卡口，从设计上来讲不一定比别的厂商厉害，只是因为设计难度更低罢了。在单反系统的428上能减重1KG也是得益于卡口，同样的规格尼康就做不出来。跟索尼学也没啥不好呀，先进的技术就应该学习，最后得到实惠的不还是消费者吗？固步自封才是最可怕的，至于这个技术是跟谁学的从哪里借鉴的跟咱们一点关系都没有。

0311353 发表于 2018-11-11 12:38

黑索尼法兰距不能做好头这话我可没说过，无反的结构确实能让镜头设计变得简单很多。佳能新出的428比索尼的还要轻40克，要知道这是在现有的单反结构下做出来的，我感觉长焦镜头轻量化在无反上会更容易实现。镜头设计现在根本就没啥秘密可言，主要是使用的材料。另外买镜头看官方价格没有意义，更重要的是实际买到手的价格。我一直在说索尼卡口的优势和设计初衷就是便携兼顾高画质，所以说他做这些巨大的镜头没什么意义。

maolegemi 发表于 2018-11-11 13:25

确实希望镜头价格能进一步降下来，好像已经有松动迹象了。不过最希望的是继续减税，这样买什么头都会便宜。现在感觉还是税费占了大头。NC的头由于保有量大，销售渠道也多，水货大把，所以不算税费自然也便宜

maolegemi 发表于 2018-11-11 12:41

2470GM这个事情确实品控有问题，抱怨最多也就这个了，这个确实应该骂一下索尼的人妖国工厂。最近到底解决没有不太清楚，我也不喜欢247这种万金油头所以不咋关心。包括2470ZA这只头确实有点坑，不过这都是五年前发布的第一批镜头了，NCS谁家都有让人跌眼镜的烂头不是么？现在也因为口碑不好跌到4XXX，不想用不买就是。

1635/4这个头，价格也就那样，不算高也不算低。但它的侧重点是在16~24端，16端边角是比佳能那支还好一点的，并且20端甚至比尼康的定焦20/1.8都完全没问题甚至还好一丢丢（之前有人发过同场景）这就相当难得了。只不过到了35端确实比较一般。你就把它当作一只比较有特色的16-28/4用就好了，有侧重点的优化让这只头完全够用，而且这个焦段最大价值一直都是16端，并能一定程度媲美定焦，6K多的价格，也没你说的那么不堪

并且，这些都是最老的一批FE头，2470GM之后，大部分镜头都是经得起考验的，抓住一两只不放也没意思。毕竟佳能一样有让人诟病的16-36/2.8，更不用提更加老的※※广角1740了。难道就因为这几个老镜头表现不咋地就强行全盘否认么？ ...

激动的心 发表于 2018-11-11 13:01

说索尼卡口小不是为全画幅设计的人我觉得部分是职业黑子，我没有见到索尼官方说他们卡口是为残副准备的，而从他们发展的路子来看，一步步扎扎实实，快速改进产品性能，是有充足计划和准备的。通过各家卡口比较，索尼卡口虽然最小，但是丝毫不影响全副素质的发挥，甚至因为科技进步从而更好，而更大光圈镜头副厂也早就上市。。从索尼出的机身系列来看，他并不是主要就是便携，而是越来越专业化，从爱好者到职业记者用机全系列齐全。，把对焦/续航等短板补齐后简直一飞冲天，对尼康佳能全副单反产生巨大冲击，其他厂家才不得不跟进微单。从现有评测对比来看，尼康佳能微单还不能和索尼的成熟相比。