主题:f/1.2的意义 ~ 很多人竟然以为 1.2和1.4只差1/3档。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:10104 回帖:77
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 7.47
主题: 71
帖子: 4096
注册: 2012年11月
用了这么多镜头,很少光圈全开的除非是迫不得已的情况下,主要还是因为景深太浅了,过了那个喜欢追求大光圈虚化的阶段
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.24
主题: 16
帖子: 221
注册: 2018年9月
哦,原来1.4的镜头光圈和1.2的就差这么一级啊,

哈哈哈

我想讲人傻钱多了...哈哈哈

不过,本穷吊觉得,F2的光圈够用.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.479
主题: 23
帖子: 2165
注册: 2004年12月
bravergu5 发表于 2018-11-12 22:46
每两档之间的数值关系是“根号二”倍,就是1.414,这是理论值,实际中使用的光圈值是约等于的整数或者一位小数。
光圈值的序列如下
1-1.4-2-2.8-4-5.6-8-11-16-22-32
可以看出,每间隔一个,之间的关系是两倍的关系。
so,F1到F1.4是一整档,F1.2和F1.4差1/2档。


又来了一个…
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.498
主题: 0
帖子: 1396
注册: 2017年9月
每两档之间的数值关系是“根号二”倍,就是1.414,这是理论值,实际中使用的光圈值是约等于的整数或者一位小数。
光圈值的序列如下
1-1.4-2-2.8-4-5.6-8-11-16-22-32
可以看出,每间隔一个,之间的关系是两倍的关系。
so,F1到F1.4是一整档,F1.2和F1.4差1/2档。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.027
主题: 135
帖子: 2129
注册: 2015年12月
何时何地 发表于 2018-11-12 21:50
楼主中学数学过了么?

感觉楼主数学应该比你我厉害多了
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.532
主题: 63
帖子: 456
注册: 2015年12月
pencil2010 发表于 2018-11-12 22:21
摄影是按照F值标称而不是T值,1/3档正确。
另外,F1.2也没有T1.2,而F1.4是缩光圈的话,是不是有T1.4(不是很了解)?


您指的T值 是实际进光量   而我这里说的T-STOP 是为了计算“档”用的 又是两码事了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.775
主题: 3
帖子: 572
注册: 2017年10月
潇杨666 发表于 2018-11-12 22:06
版主说的1.2比1.4大三分之一光圈(实际0.36) 完全没毛病
而楼主T-STOP值:0.4448 也没毛病

只不过两着比较的基准不同,
版主说的是 1.2比1.4大多少的问题
楼主说的是 1.2和1.4 T-STOP 也可以说“档” 的差异
[/color]

摄影是按照F值标称而不是T值,1/3档正确。
另外,F1.2也没有T1.2,而F1.4是缩光圈的话,是不是有T1.4(不是很了解)? 本帖最后由 pencil2010 于 2018-11-12 22:22 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.532
主题: 63
帖子: 456
注册: 2015年12月
版主说的1.2比1.4大三分之一光圈(实际0.36) 完全没毛病
而楼主T-STOP值:0.4448 也没毛病

只不过两着比较的基准不同,
版主说的是 1.2比1.4大多少的问题
楼主说的是 1.2和1.4 T-STOP 也可以说“档” 的差异
[/color]

本帖最后由 潇杨666 于 2018-11-12 22:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.256
主题: 16
帖子: 240
注册: 2018年10月
何时何地 发表于 2018-11-12 21:50
楼主中学数学过了么?


小学毕业 在家种田 喜欢摄影
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.479
主题: 23
帖子: 2165
注册: 2004年12月
楼主中学数学过了么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.624
主题: 89
帖子: 3355
注册: 2015年4月
啥时候争论完
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.527
主题: 34
帖子: 2279
注册: 2007年4月
1.4*1.4/1.2*1.2=1.36111111
的确比1/3多一点,但也就那么一点。没必要那么精确,相比1/2和1/4,1/3仍然是最接近的。

实际表现才是最重要的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.256
主题: 16
帖子: 240
注册: 2018年10月
camson 发表于 2018-11-12 18:58
T-STOP要引进来,就复杂了。研究太多没用。够用就行。

T-stop

A T-stop (for transmission stops, by convention written with capital letter T) is an f-number adjusted to account for light transmission efficiency (transmittance). A lens with a T-stop of N projects an image of the same brightness as an ideal lens with 100% transmittance and an f-number of N. A particular lens' T-stop, T, is given by dividing the f-number by the square root of the transmittance of that lens:

{\displaystyle T={\frac {f}{\sqrt {\text{transmittance}}}}.} T={\frac {f}{\sqrt {\text{transmittance}}}}.
For example, an f/2.0 lens with transmittance of 75% has a T-stop of 2.3:

{\displaystyle T={\frac {2.0}{\sqrt {0.75}}}=2.309...} T={\frac {2.0}{\sqrt {0.75}}}=2.309...
Since real lenses have transmittances of less than 100%, a lens's T-stop number is always greater than its f-number.[7]

With 8% loss per air-glass surface on lenses without coating, multicoating of lenses is the key in lens design to decrease transmittance losses of  ...


看下 这个。。
Typical one-quarter-stop f-number scale
AV 0   0.25   0.5   0.75 1    1.25 1.5 1.75     2
N 1.0   1.1 1.2   1.3       1.4    1.5 1.7 1.8     2
按照1/4步进算的话 则变成了 2/4档了 所以这个无论以1/3步进给出的表格还是1/4步进给出的表格都是估算值
实际上大于 1/3 小于 1/2 档    精确按照 f-number算的话是 0.4448 stop

另外老顽童版主说的完全正确 1.2比1.4大三分之一的光圈 而我只不过是在无聊的算stop罢了。。。

In general to figure out the difference in stops take the base-root-2 logarithm of the ratio of the F-numbers. Some recollection of all that high-school math we've tried so hard to forget will let you make the calculation with regular base 10 logarithms or natural logarithms:

log(F ratio) / log(square root of two) = difference in F/stops

http://en.※※※※※※※※※.org/wiki/F-number#Fractional_stops 本帖最后由 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 于 2018-11-12 21:43 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
rks
资深泡菜
泡网分: 17.01
主题: 19
帖子: 4581
注册: 2006年11月
小学二年级就能解决的问题,洋洋洒洒这么多,有根本性错误后面屁也不是,差的是通光孔径的圆面积。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.078
主题: 2
帖子: 1075
注册: 2012年8月
看顾俊的视频,居然不是为了看葫芦娃,大胡子说了什么重要吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
tudou6666 发表于 2018-11-12 19:06
看DXO的T值就行了,差不多等级用料的F1.2对比F1.4确实大了不止1/3
对,DXO上有T值参考,挺方便。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.881
主题: 61
帖子: 1818
注册: 2007年7月
camson 发表于 2018-11-12 18:45
也学习了下。感觉整复杂了,二者就差三分之一档。

Most old cameras had a continuously variable aperture scale, with each full stop marked. Click-stopped aperture came into common use in the 1960s; the aperture scale usually had a click stop at every whole and half stop.

On modern cameras, especially when aperture is set on the camera body, f-number is often divided more finely than steps of one stop. Steps of one-third stop (1/3 EV) are the most common, since this matches the ISO system of film speeds. Half-stop steps are used on some cameras. Usually the full stops are marked, and the intermediate positions are clicked. As an example, the aperture that is one-third stop smaller than f/2.8 is f/3.2, two-thirds smaller is f/3.5, and one whole stop smaller is f/4。。。。


Typical one-third-stop f-number scale

AV -1 -0.7 -0.3 0 0.3 0.7 1 。。。。。。。。。
N 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.4 。【粗体是整档,红的是比较对象】。。。。。。。。。。
[/b]
...


看DXO的T值就行了,差不多等级用料的F1.2对比F1.4确实大了不止1/3
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
T-STOP要引进来,就复杂了。研究太多没用。够用就行。

T-stop

A T-stop (for transmission stops, by convention written with capital letter T) is an f-number adjusted to account for light transmission efficiency (transmittance). A lens with a T-stop of N projects an image of the same brightness as an ideal lens with 100% transmittance and an f-number of N. A particular lens' T-stop, T, is given by dividing the f-number by the square root of the transmittance of that lens:

{\displaystyle T={\frac {f}{\sqrt {\text{transmittance}}}}.} T={\frac {f}{\sqrt {\text{transmittance}}}}.
For example, an f/2.0 lens with transmittance of 75% has a T-stop of 2.3:

{\displaystyle T={\frac {2.0}{\sqrt {0.75}}}=2.309...} T={\frac {2.0}{\sqrt {0.75}}}=2.309...
Since real lenses have transmittances of less than 100%, a lens's T-stop number is always greater than its f-number.[7]

With 8% loss per air-glass surface on lenses without coating, multicoating of lenses is the key in lens design to decrease transmittance losses of lenses. Some reviews of lenses do measure the t-stop or transmission rate in their benchmarks.[8][9] T-stops are sometimes used instead of f-numbers to more accurately determine exposure, particularly when using external light meters.[10] Lens transmittances of 60%–95% are typical.[11] T-stops are often used in cinematography, where many images are seen in rapid succession and even small changes in exposure will be noticeable. Cinema camera lenses are typically calibrated in T-stops instead of f-numbers.[10] In still photography, without the need for rigorous consistency of all lenses and cameras used, slight differences in exposure are less important; however, T-stops are still used in some kinds of special-purpose lenses such as Smooth Trans Focus lenses by Minolta and Sony.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
也学习了下。感觉整复杂了,二者就差三分之一档。

Most old cameras had a continuously variable aperture scale, with each full stop marked. Click-stopped aperture came into common use in the 1960s; the aperture scale usually had a click stop at every whole and half stop.

On modern cameras, especially when aperture is set on the camera body, f-number is often divided more finely than steps of one stop. Steps of one-third stop (1/3 EV) are the most common, since this matches the ISO system of film speeds. Half-stop steps are used on some cameras. Usually the full stops are marked, and the intermediate positions are clicked. As an example, the aperture that is one-third stop smaller than f/2.8 is f/3.2, two-thirds smaller is f/3.5, and one whole stop smaller is f/4。。。。


Typical one-third-stop f-number scale

AV -1 -0.7 -0.3 0 0.3 0.7 1 。。。。。。。。。
N 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.4 。【粗体是整档,红的是比较对象】。。。。。。。。。。
[/b]
本帖最后由 camson 于 2018-11-12 18:52 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.27
主题: 55
帖子: 3003
注册: 2011年8月
通光量也要考虑的,50 1.2和50 1.4在F1.4的时候,50L明显在中心区域要亮一些,包括老S50和新S50也是同一个光圈和参数下,明显老S50要亮一些,所以现在许多镜头的光圈和实际通光量有差距。50L的F1.2比适马的S50 F1.4起码大一档的进光量。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.519
主题: 0
帖子: 2
注册: 2018年9月
都是理科班的,请解惑1/3档光圈,价格几何?
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.077
主题: 6
帖子: 61
注册: 2008年12月
谁能告诉我。。。到底买1.2还是1.4,为什么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.582
主题: 31
帖子: 4040
注册: 2017年9月
一个字,买买买~
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 50.392
主题: 11
帖子: 16332
注册: 2004年8月
差半档。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.256
主题: 16
帖子: 240
注册: 2018年10月
深攻鲍 发表于 2018-11-12 14:35
是啊,你算错了啊,列方程应该是1/1.2^2=(1/1.4^2)*n,推出n约等于1.36啊
再补充一点,理论上通光量F1.2是F1.4的1.36倍,如果要算光圈F1.2比F1.4大几档就还要用个log2(1.36),计算出来是这个值0.445,所以这是两个概念。


是的!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.756
主题: 4
帖子: 385
注册: 2005年7月
f-stop不是根号2倍数吗
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.135
主题: 2
帖子: 123
注册: 2017年6月
巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 发表于 2018-11-12 14:33
可能我表述有问题
我这里指的一档 是翻译的 stop 计算的就是 T-stop
f/1.0 f/1.4 f/2.0.........  这些实际都可以看成一个 T-stop  而实际上这些数字确实不是准确值,具体应该是:
f/1.0 f/1.414  f/2.0 f/2.828.... 也就是按照 根号2的比例关系递增的

如果我没理解错的话 一个 T-STOP 理论上刚好是一倍的进光量
而我计算的则是 f/1.2 和 f/1.4理论上到底差多少个stop的进光量

是啊,你算错了啊,列方程应该是1/1.2^2=(1/1.4^2)*n,推出n约等于1.36啊
再补充一点,理论上通光量F1.2是F1.4的1.36倍,如果要算光圈F1.2比F1.4大几档就还要用个log2(1.36),计算出来是这个值0.445,所以这是两个概念。 本帖最后由 深攻鲍 于 2018-11-12 14:46 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.256
主题: 16
帖子: 240
注册: 2018年10月
老顽童 发表于 2018-11-12 13:38
再看一下楼主贴的图中的描述,是错误的。

因为,图中提到了一档是“曝光量差一倍”、“那么F1.2和F1.4是不是差1/3档呢……”,显然楼主也把这个问题没有搞明白。


可能我表述有问题
我这里指的一档 是翻译的 stop 计算的就是 T-stop
f/1.0 f/1.4 f/2.0.........  这些实际都可以看成一个 T-stop  而实际上这些数字确实不是准确值,具体应该是:
f/1.0 f/1.414  f/2.0 f/2.828.... 也就是按照 根号2的比例关系递增的

如果我没理解错的话 一个 T-STOP 理论上刚好是一倍的进光量
而我计算的则是 f/1.2 和 f/1.4理论上到底差多少个stop的进光量
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.135
主题: 2
帖子: 123
注册: 2017年6月
巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 发表于 2018-11-12 14:18
我算的是 T-stop  不知道官方有没有这个说法  至于我说的通光量 我实际想表达的是 理论通光量 不是实际通光量

版主的算法是对的,你的这个公式是错的,怎么推出的?
光圈平方的倒数大一倍叫光圈大一级,比如(1/2^2)*2=1/1.414^2,所以F1.4比F2大一档光圈,要算1.2比1.4通光量大多少应该是(1.4/1.2)^2,你这个算式明显是错的。
本帖最后由 深攻鲍 于 2018-11-12 14:48 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.256
主题: 16
帖子: 240
注册: 2018年10月
老顽童 发表于 2018-11-12 13:38
再看一下楼主贴的图中的描述,是错误的。

因为,图中提到了一档是“曝光量差一倍”、“那么F1.2和F1.4是不是差1/3档呢……”,显然楼主也把这个问题没有搞明白。


我算的是 T-stop  不知道官方有没有这个说法  至于我说的通光量 我实际想表达的是 理论通光量 不是实际通光量
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: f/1.2的意义 ~ 很多人竟然以为 1.2和1.4只差1/3档。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试