主题：转【阿布垃机手册】索尼A6400、A7III等效光圈对比实拍 [主题管理员:shpng]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
不可一试 发表于 2019-3-8 14:57
半幅的也是2400万像素，哪里像素高了？
像素密度高，2400万的全副对应截副是1600
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 发表于 2019-3-8 14:45
等效光圈？
光圈值 f 不本来就是个比值吗？
如果说等效景深还凑合
镜头都不一样，还放大比画质呢。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
venusly 发表于 2019-3-8 11:01
幅1.4等效全幅2.1，而且小画幅大光圈的等效T值光圈差距更大，C幅1.4T值光圈可能到了1.8，等效全幅到了2.7，而全幅1.8T值光圈可能只有2.0，这个差距就更大了。而且等效光圈只是在高感时画质才能等效，低感画质C幅的iso44才等效全幅iso100，然而没有iso44，所以低感画质不可能一战。而且全幅可以堆高像素可以无低通，画质提升就更大了。至于体积，apsc是牺牲手感操控换来的体积重量，实际上只是一种取舍并不是优势。
低感时信噪比38dB与40dB的差距肉眼也看不出来，所以用不着iso44
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
shpng 发表于 2019-3-8 09:40
比细节截副本来就占优势，因为像素高
半幅的也是2400万像素，哪里像素高了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
shpng 发表于 2019-3-8 11:33
85mm 1.8 371g, 3.8k
fe28 f2 200g, 2.8k
16mm 1.4 405g 2.3k
56mm 1.4 280g 2.7k
长焦截副有优势，广角全副有优势
重量写错了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
venusly 发表于 2019-3-8 11:01
幅1.4等效全幅2.1，而且小画幅大光圈的等效T值光圈差距更大，C幅1.4T值光圈可能到了1.8，等效全幅到了2.7，而全幅1.8T值光圈可能只有2.0，这个差距就更大了。而且等效光圈只是在高感时画质才能等效，低感画质C幅的iso44才等效全幅iso100，然而没有iso44，所以低感画质不可能一战。而且全幅可以堆高像素可以无低通，画质提升就更大了。至于体积，apsc是牺牲手感操控换来的体积重量，实际上只是一种取舍并不是优势。
低感下正常情况半幅和全幅差距没有一档ISO那么多。关于T值，从阿布的实拍看半幅镜头和全幅差距不大，曝光差距感觉不超0.3EV。
阿布这组照片分辨率也是互有胜负，全幅并没有完全压倒半幅。
全幅无低通，背照式，堆栈式等等技术也可以下放到半幅，目前还没有相关产品主要还是厂家人为拉开全幅半幅差距。
体积重量确实不是对所有人来说一味小就好，不过在同样性能情况下小型化难度要比大的难。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
foxdie 发表于 2019-3-8 09:33
无忌是器材论坛，老法师的原则是先把器材干到最顶级。B站主要是学生和年轻人，还在讨论性价比这种邪路。
上了无忌，感觉自己的相机破的都不想摸了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
收一档光圈全副占优势
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
比细节截副本来就占优势，因为像素高
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
虽然有防抖但是还是糊了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
28mm和16mm(等效24mm)，这个焦距差的有点远
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
鼻子的细节A6400更好
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
https://www.bilibili.com/video/av43921817?from=search&seid=16140354824291266681
关于等效光圈和等效焦距的说法很有意思。
意外的发现放大后A6400和全副的细节不相上下（也可能某一张虚掉了、或者不在画幅中心、对焦点应该都是眼睛）
A6400对焦快，电池小，价格将近一半
画幅小的镜头理论上体积小，价格也便宜，
如果全副剪切可能不占优势
但是类似85mm 1.8和56mm 1.4这样的例子并不多，全副镜头比截副多，截副用全副镜头又有点浪费
85mm 1.8 371g, 3.8k
fe28 f2 200g, 2.8k
16mm 1.4 405g 2.3k
56mm 1.4 280g 2.7k
长焦截副有优势，广角全副有优势
像素密度的问题，有人测试过EM1+300 f/4细节超过 7R3，又赚了长焦。小画幅的密度比大画幅高。如果从大画幅剪切的画质比不上截副或M43的画质。
本帖最后由 shpng 于 2019-3-13 20:13 编辑
关于等效光圈和等效焦距的说法很有意思。
意外的发现放大后A6400和全副的细节不相上下（也可能某一张虚掉了、或者不在画幅中心、对焦点应该都是眼睛）
A6400对焦快，电池小，价格将近一半
画幅小的镜头理论上体积小，价格也便宜，
如果全副剪切可能不占优势
但是类似85mm 1.8和56mm 1.4这样的例子并不多，全副镜头比截副多，截副用全副镜头又有点浪费
85mm 1.8 371g, 3.8k
fe28 f2 200g, 2.8k
16mm 1.4 405g 2.3k
56mm 1.4 280g 2.7k
长焦截副有优势，广角全副有优势
像素密度的问题，有人测试过EM1+300 f/4细节超过 7R3，又赚了长焦。小画幅的密度比大画幅高。如果从大画幅剪切的画质比不上截副或M43的画质。
本帖最后由 shpng 于 2019-3-13 20:13 编辑
登录后可直接显示原图
相关标签：
索尼
光圈
电池
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
回复主题： 转【阿布垃机手册】索尼A6400、A7III等效光圈对比实拍
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试