主题:645D FA35/3.5 FA150/2.8贴图 [主题管理员:camson]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:37093 回帖:2043
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
K1 + TAMRON AF 28-75/2.8, 反转片风格直出.

K1的颜色表现很好的, 尤其风景里的绿色, 蓝天, 红.....等等.  宾得绿很不错.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
K1 + TAMRON AF 28-75/2.8, 反转片风格直出.  

这个表现, 对如此便宜的机镜组合来说, 很好的了.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
K1 + TAMRON AF 28-75/2.8, 反转片风格直出.

有点废的片, 直出的. 树下其实是非常暗的阴影.  这类场景对相机是个挑战.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
mr1 发表于 2019-5-21 20:37
我的K100D、K-5IIs都是往色轮对面偏,例如绿色占大半的场景偏红,想不到K-1还是一样。虽然RAW校正很方便。
下面这张也是反转片风格直出. 观察, 地面是稍偏品一点, 实际地面不是, 属于本风格的色彩强化偏移的结果. 但绿色啊和其它的整体啥地, 很饱和浓郁的, 色彩基本准确.

但不管用啥风格, K1你说的情况有时是有, 遇到过, 暗部稍偏品啥地, 属于白平衡不太准的时候, 遇到过.

K1 + TAMRON AF28-75/2.8 本帖最后由 camson 于 2019-5-21 21:00 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
mr1 发表于 2019-5-21 20:37
我的K100D、K-5IIs都是往色轮对面偏,例如绿色占大半的场景偏红,想不到K-1还是一样。虽然RAW校正很方便。
直出的话, 机上设的反转片风格影响很大的.  此风格经常用, 有时是有偏紫偏红的倾向, 属于本风格的色彩强化特点. 但也不全是, 多数情况是正常的,跟场景也有关,  偏鲜艳饱和的风格.

风景, 鲜明, 等, 这些风格可能要比反转片的忠实还原一些.
===

K1+TAMRON AF28-75/2.8, 反转片风格直出.  这代表了K1多数情况下的, 很正常的, 颜色很正的情况.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
mr1
资深泡菜
泡网分: 18.107
主题: 257
帖子: 9378
注册: 2008年2月
我的K100D、K-5IIs都是往色轮对面偏,例如绿色占大半的场景偏红,想不到K-1还是一样。虽然RAW校正很方便。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
pentaxkx 发表于 2019-5-21 09:21
画幅大还是有优势的,我也是中画幅的用户,画幅比楼主还大,就是机身比楼主的便宜多了,莫斯科-5,6x9,感觉透视和同视角的有点不同,虽然拍的黑白过期卷.
应该同视角,焦距不同,估计透视也不同。
尤其是广角,残幅和全副差别也很大了。
另外偷一张图。
人家介绍也有空气感什么的玄学介绍,肯定有根据,可能残幅和全副看不出,到中画幅这个优势就很大了。
说起P家抖一抖之类的黑科技,要是国产手机厂家搞相机就好了,以后有可能出个大画幅扫描机,比如底就是aps-c,全画幅的,然后上后背后,拍风景好像扫描仪一样,把大底跑一遍。
谢谢. 也有这个感觉, 就是广角端, 中幅所谓的空间感更明显些. 大长焦压缩的, 似乎中幅的立体感啥地弱或没了.

同意底大是王道.  

胶片的更大了, 更有优势.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.005
主题: 7
帖子: 3887
注册: 2009年10月
camson 发表于 2019-5-20 21:29
以前拍过超解,用的FA20/2.8, 甚至手持如果稳的话也差不多能成功. 地上的草有微风吹就成片状地"糊". 上架试过. 别人也试过, 细节是更好的. 按测评, 动态范围能力是提升级大的, 甚至超过C幅中幅,DPR上有测试.

可但是, 个人感觉, 中幅的立体感空间感上, 135全幅是必然达不到的. 肯定有物理原因.

画幅大还是有优势的,我也是中画幅的用户,画幅比楼主还大,就是机身比楼主的便宜多了,莫斯科-5,6x9,感觉透视和同视角的有点不同,虽然拍的黑白过期卷.
应该同视角,焦距不同,估计透视也不同。
尤其是广角,残幅和全副差别也很大了。
另外偷一张图。
人家介绍也有空气感什么的玄学介绍,肯定有根据,可能残幅和全副看不出,到中画幅这个优势就很大了。
说起P家抖一抖之类的黑科技,要是国产手机厂家搞相机就好了,以后有可能出个大画幅扫描机,比如底就是aps-c,全画幅的,然后上后背后,拍风景好像扫描仪一样,把大底跑一遍。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
个人观感, 包括看其它的几张图[没发上来的], K1的图普遍稍显得"平", 相对来说.   即主体好象被拉近了一点点的样子, 整体画面有点"平".        拍摄的整体画面的包括的范围是基本相同的[小误差忽略]

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
为便于观察, 将前面两图拼在一起, 比较一下.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
注: 两机器上的动态范围调整, 即高光暗部调整, 都设为关闭.

再来一对儿同场的.

B. K1+A35, JPG直出, 反转片风格.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
再来一对儿同场的.

A. 645D+FA33-55, JPG直出, 反转片风格.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
公布答案, 左边是645D + FA33-55; 右边是K1 + A35.  
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
cubaw 发表于 2019-5-20 17:43
看画面比例就知道了
此项设定上忽略了, 没统一, 也没查看. 平时咋用就咋用了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
pentaxkx 发表于 2019-5-20 17:57
楼主有没有试过抖一抖后,k1和645d的区别。
虽然我残幅瞎玩,不过停好奇抖一抖到底能不能跨界打。
还有宾得645下一代也要有抖一抖了吧?
至少我kp,k3ii上抖一抖拍静物风景还是不错的。
以前拍过超解,用的FA20/2.8, 甚至手持如果稳的话也差不多能成功. 地上的草有微风吹就成片状地"糊". 上架试过. 别人也试过, 细节是更好的. 按测评, 动态范围能力是提升级大的, 甚至超过C幅中幅,DPR上有测试.

可但是, 个人感觉, 中幅的立体感空间感上, 135全幅是必然达不到的. 肯定有物理原因.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.005
主题: 7
帖子: 3887
注册: 2009年10月
楼主有没有试过抖一抖后,k1和645d的区别。
虽然我残幅瞎玩,不过停好奇抖一抖到底能不能跨界打。
还有宾得645下一代也要有抖一抖了吧?
至少我kp,k3ii上抖一抖拍静物风景还是不错的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 50.023
主题: 36
帖子: 8543
注册: 2004年1月
看画面比例就知道了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
用JPG看图软件切换二机对应的图,挺有意思,明显感觉K1的片比较“平”,类似中长焦拉近了的效应。相反,645D的有点象超广角推远了似的,有稍强的立体感。不知哪位能解释一下,为何呢?什么原因呢?拍出的场景范围是相同,这立体感是怎么来的呢?

当然,细节感光质量进而清晰度和色彩之类也对所谓立体观感有影响。但这是微观层面,与上述的全局性的效应不同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
我为gekuang 发表于 2019-5-20 14:16
是操“戈”啦,楼主~
谢谢指正。特意百度的还COPY错了。 本帖最后由 camson 于 2019-5-20 14:22 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
二机白平衡倾向性是有点差异,645D的相对稍正些,偏点冷【青】。K1的如果场景有红或类似颜色的话,有点偏红。这可调,机上或后期。

场景是相同的,先后上架。

同样用的反转片风格,二机的反转片风格或许有稍许差异也是有可能的。但感觉还是白平衡明显有细微差异的。也是正常现象,机器白平不同。镜头影响应该极小,可忽略。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.612
主题: 152
帖子: 5131
注册: 2016年11月
众测俱乐部标识
这还用说吗,左面645
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.713
主题: 6
帖子: 614
注册: 2009年6月
是操“戈”啦,楼主~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
先不说答案。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.479
主题: 31
帖子: 3987
注册: 2009年1月
msr0833 发表于 2019-5-20 12:18
左K右D?
应该相反
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.142
主题: 14
帖子: 121
注册: 2012年2月
左K右D?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
下面是套用同一鲜艳风格对RAW进行了处理. 调整量并不完全相同, 大致一般相当的的出片调整项和调整量.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
645D FA35/3.5 FA150/2.8贴图
本帖最后由 camson 于 2021-2-14 19:06 编辑
登录后可直接显示原图
相关标签: 645D
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 645D FA35/3.5 FA150/2.8贴图
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试