适马65mm f/2 dg dn 比较福伦达50mm f/2 APO 什么水平？

主题：适马65mm f/2 dg dn 比较福伦达50mm f/2 APO 什么水平？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

cc4000

泡菜

泡网分: 0.65

主题: 110

帖子: 630

2020-12-16 21:17

谁优谁劣，有比较吗？

相关标签：适马福伦达

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：4693 回帖：59

游客没有回帖权限

不太老法师

泡菜

泡网分: 0.271

主题: 5

帖子: 228

2022-02-02 01:21

mumilan 发表于 2021-11-25 10:48
感谢感谢！

这几个头不好选。大法机身标配肯定fe55，色彩分辨率很好，雾天拍了几张乱七八糟的废片，又不甘心，一裁剪，还出来一张貌似长焦的特写。素质肯定福伦达110最好，手动外对焦，不是退休干部没那精力玩。适马105微距，2700块单反版已经很好了性价比高，art版更好，分辨率色散都极好了，低反差不如福伦达。推荐fe55，适马105art dn微距，福伦达50。只买一个推荐fe55。有时间精力推荐福伦达50，低反差随便拍个街景都很有味道，对焦行程低于福伦达110和65。适马65虽然很好，比较后位置尴尬，出奇怪的65本来就是为了避开fe55。买机器不止考虑效果价格，还要考虑使用率，福伦达110，65注定使用率低。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 60 帖

mumilan

泡菜

泡网分: 0.672

主题: 7

帖子: 575

2021-11-25 10:48

不太老法师发表于 2021-11-25 01:40
色散很好，肯定没得福伦达110apo好，但够了。分辨率很好，肯定没得福伦达110apo好，拉点明暗，锐到爆，照片变很大。低反差合适，没有福伦...

感谢感谢！
发布自色影无忌小程序

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

不太老法师

泡菜

泡网分: 0.271

主题: 5

帖子: 228

2021-11-25 01:40

mumilan 发表于 2021-10-29 07:42
请教一下：105这个dg dn拍风景怎么样？看了很多评测都是拍微距和人像。

色散很好，肯定没得福伦达110apo好，但够了。分辨率很好，肯定没得福伦达110apo好，拉点明暗，锐到爆，照片变很大。低反差合适，没有福伦达apo那么变态。这焦段畸变基本都可以。加上内对焦，防抖，自动，用起来比福伦达110舒服得多。我虽然惦记着福伦达apo，还是买的这个，可能fe55玩腻了买个福伦达50。值得推荐，福伦达apo适合商业慢慢棚拍或退休老年人有时间慢慢琢磨。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

dolphinzhz

泡菜

泡网分: 1.018

主题: 4

帖子: 188

2021-10-29 08:50

mumilan 发表于 2021-10-27 17:23
太巧了，我刚看到适马65F2和福伦达65的比较。结论是差距很小。

https://www·fredmiranda·com/forum/topic/1689786/0

难得点开连接看了一眼，就那个边缘对比那叫差距很小？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

mumilan

泡菜

泡网分: 0.672

主题: 7

帖子: 575

2021-10-29 07:42

不太老法师发表于 2021-10-29 00:33
适马105微距art，4000多那款就非常好。但是福伦达50apo德味重，光线不强时出片很好看。贵些的蔡司loxia分辨率就没那么凶，也是暗...

请教一下：105这个dg dn拍风景怎么样？看了很多评测都是拍微距和人像。
发布自色影无忌小程序

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

不太老法师

泡菜

泡网分: 0.271

主题: 5

帖子: 228

2021-10-29 00:33

mumilan 发表于 2021-10-27 17:23
太巧了，我刚看到适马65F2和福伦达65的比较。结论是差距很小。

https://www·fredmiranda·com/forum/topic/1689786/0

适马105微距art，4000多那款就非常好。但是福伦达50apo德味重，光线不强时出片很好看。贵些的蔡司loxia分辨率就没那么凶，也是暗光好，样片大多是傍晚的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

mumilan

泡菜

泡网分: 0.672

主题: 7

帖子: 575

2021-10-27 17:23

太巧了，我刚看到适马65F2和福伦达65的比较。结论是差距很小。

https://www_fredmiranda_com/forum/topic/1689786/0
发布自色影无忌小程序

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

不太老法师

泡菜

泡网分: 0.271

主题: 5

帖子: 228

2021-10-27 17:00

你们吵得凶，太狭隘。首先福伦达有65 2，同规格比才好。花有别样红。福伦达65 110apo在分辨率，色散，边角分辨率，暗部低反差几乎到了极致算99分吧，但是是手动啊，对焦行程大得很，是外对焦啊，你要当心几年后进灰张霉，适合工作室摆拍首饰什么的。65样片那几张老外的原图分辨率超过了dp2m，放大看十分震撼，适马就说105微距art那款吧，对标福伦达110，分辨率色散起码也到了9895分，自动对焦啊，内对焦啊，用起来简单得多。福伦达65 110内对焦的体积变化还大，容易进灰，65该和适马70微距art对标，那也是个外对焦微距。福伦达50色散大点，相对，但行程和体积变化比较合理。讲出片，福伦达50比较容易，随便一个干净的街道店面灰暗光线拍出来都好看。想数毛福伦达65，适马105微距art也方便。最贵的福伦达110反而容易闲置。适马头分辨率虽然不错，色彩和干净程度往往差点，健身器105 1.4还可以。基本没适马65什么事情了，原厂fe55综合不比他好，价格也就4000，玩腻了55可以考虑福伦达50apo换个口味。再说一次，适马105微距佳能尼康款性价比很高，大法用的art款锐到爆，色散都好。适马除了1.4，色彩氛围大多不行，傻锐，2m立体感强过中画幅，但脏兮兮的，拉了明暗锐到吐，看了想吐，祛了斑柔和些。大家都玩摄影，不要太狭隘。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

atuz

禁言中

泡网分: 88.964

主题: 193

帖子: 37375

年内主力装备

PENTAX K-3

ILCE-7C

ILCE-7RM2

SIGMA DP3 Merrill

LEICA M (Typ 240)

2021-01-13 14:51

被引用内容作者已注销

微距头，不能跟普通头比吧！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

eazo

泡菜

泡网分: 42.36

主题: 57

帖子: 11762

2021-01-13 14:46

紫陌时光发表于 2021-1-12 17:01
我为什么要挑65头的问题？我是用的不是评测，哪个好用我就用哪个，不信玄学......

那你下面说的不就是废话啰。和主题一毛钱都没关系。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

紫陌时光

泡菜

泡网分: 10.749

主题: 33

帖子: 4610

2021-01-12 17:01

eazo 发表于 2021-1-12 16:03
估计你看不出下面65头的问题。

我为什么要挑65头的问题？我是用的不是评测，哪个好用我就用哪个，不信玄学......

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

eazo

泡菜

泡网分: 42.36

主题: 57

帖子: 11762

2021-01-12 16:03

紫陌时光发表于 2021-1-12 13:50
后期过的就不要来说事了......

估计你看不出下面65头的问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

紫陌时光

泡菜

泡网分: 10.749

主题: 33

帖子: 4610

2021-01-12 13:50

eazo 发表于 2020-12-17 13:29
色彩，氛围……都可以比。

后期过的就不要来说事了......

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

反吊起

泡菜

泡网分: 1.048

主题: 18

帖子: 421

2021-01-12 10:01

50/2apo

登录后可直接显示原图

制造商 : SONY
型号 : ILCE-7M2
光圈 : f/2.0
焦距 : 50mm
曝光时间 : 1/2000
ISO感光度 : 160

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

pkcolin

泡菜

泡网分: 1.187

主题: 13

帖子: 686

2021-01-12 09:27

结果是没有结果
发布自安卓客户端

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

colinleecc

泡菜

泡网分: 0.107

主题: 1

帖子: 94

2020-12-26 23:04

各位高人，哪个镜头用得顺手，就买哪个不就好了。
我不相信，手动头和自动头可以被一个人选择。

至于锐度什么的，前闲大师们的传世之作有几张是拍清楚的？哦，我说的是纪实街拍类。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

CASATI

泡菜

泡网分: 2.125

主题: 8

帖子: 2113

2020-12-26 13:19

东成西就发表于 2020-12-26 08:05
不得不说28200的确锐到逆天，不计较光圈的话，135段锐度不输全开的135ART。当然这种135的虚化根本没用。

除了光圈和定焦没法比，28200的不可避免地有天涯镜的缺点，长焦只靠机身防抖效果不好，广角焦外一塌糊涂等等

锐到逆天？那适马140C比锐到逆天的28200还要逆天？这对比图是同机位上架拍的，有没有防抖没关系的。

哦不好意思你说的是135mm，我没看过135mm焦段的对比，这种对比无需一样的光圈，只要两只镜头都是各自在此焦段的最大光圈即可，属于我个人的看法，有不同意见无所谓。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

东成西就

泡菜

泡网分: 5.07

主题: 11

帖子: 847

2020-12-26 08:05

CASATI 发表于 2020-12-24 11:58
官方MTF这玩意最不可信，我记得有一次跟别人讨论28200的锐度，那位也是拿腾龙官方MTF来说事，结果跟lensrentals的多样本实测MTF比较，腾龙大变焦的30lp线边缘锐度在0.7以上，135GM的边缘锐度在0.7以下，中心锐度腾龙官方MTF的30lp线无限接近1，135GM不到0.9，如果官方MTF准确，那28200岂不是性价比最高的大变焦了？至少锐度远高于135GM就是卖点，虽然锐度不代表一切。

最近正好看到老外实拍的28200和适马140C在200mm时的对比，对比部位是画幅的左侧，我有140C，没买的时候看MTF也挺好的锐度，但是入手实拍以后感觉它的锐度也就差不多是24105G长焦端的水平，属于可接受但不出彩的程度，一般般吧

只有官方MTF可供参考的时候，还不如拍标板或者实拍更能体现镜头素质，官方MTF有点扯。

不得不说28200的确锐到逆天，不计较光圈的话，135段锐度不输全开的135ART。当然这种135的虚化根本没用。

除了光圈和定焦没法比，28200的不可避免地有天涯镜的缺点，长焦只靠机身防抖效果不好，广角焦外一塌糊涂等等

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

CASATI

泡菜

泡网分: 2.125

主题: 8

帖子: 2113

2020-12-24 11:58

东成西就发表于 2020-12-23 21:11
两枚都是很好的镜头，要说 Batis CF40 胜过 Sigma 35/2，MTF党表示不太认同

镜片布局有相似的地方，Batis最后一片用了大曲非球，个人虽不喜欢，但是3.3的近摄放大率比Sigma的5.7好用不少

官方MTF这玩意最不可信，我记得有一次跟别人讨论28200的锐度，那位也是拿腾龙官方MTF来说事，结果跟lensrentals的多样本实测MTF比较，腾龙大变焦的30lp线边缘锐度在0.7以上，135GM的边缘锐度在0.7以下，中心锐度腾龙官方MTF的30lp线无限接近1，135GM不到0.9，如果官方MTF准确，那28200岂不是性价比最高的大变焦了？至少锐度远高于135GM就是卖点，虽然锐度不代表一切。

最近正好看到老外实拍的28200和适马140C在200mm时的对比，对比部位是画幅的左侧，我有140C，没买的时候看MTF也挺好的锐度，但是入手实拍以后感觉它的锐度也就差不多是24105G长焦端的水平，属于可接受但不出彩的程度，一般般吧

只有官方MTF可供参考的时候，还不如拍标板或者实拍更能体现镜头素质，官方MTF有点扯。

登录后可直接显示原图

制造商：SONY
型号：ILCE-7RM4
光圈：f/6.3
焦距：198.6
曝光时间：1/200
ISO感光度：100

登录后可直接显示原图

制造商：SONY
型号：ILCE-7RM4
光圈：f/6.3
焦距：198.6
曝光时间：1/200
ISO感光度：100

登录后可直接显示原图

制造商：SONY
型号：ILCE-7RM4
光圈：f/6.3
焦距：200
曝光时间：1/160
ISO感光度：100

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

东成西就

泡菜

泡网分: 5.07

主题: 11

帖子: 847

2020-12-23 21:11

两枚都是很好的镜头，要说 Batis CF40 胜过 Sigma 35/2，MTF党表示不太认同

镜片布局有相似的地方，Batis最后一片用了大曲非球，个人虽不喜欢，但是3.3的近摄放大率比Sigma的5.7好用不少

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

反吊起

泡菜

泡网分: 1.048

主题: 18

帖子: 421

2020-12-23 19:28

eazo 发表于 2020-12-23 13:57
yodobashi的样图。看得出问题的都该看出来了。

手机看的不太清楚，貌似光斑不圆且有洋葱圈？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

反吊起

泡菜

泡网分: 1.048

主题: 18

帖子: 421

2020-12-23 19:25

CASATI 发表于 2020-12-23 13:26
1、最先，我贴图只是贴35F2和B40的比较，云推测同系列的65F2锐度表现不会太好，实际与主题偏离，是我不对。

2、你换图我说只有中心点图，现代镜头很重要的边角你给舍了，这么做是为啥呢？因为在我看来，只要现代镜头，中心锐度都不会太烂，大家拼的就是其他部分，至于抵赖，是我表达不清，我的意思是我引用的图本身就有作伪的可能。

3、我看锐度是要看大光圈下比如F2\F2.2\F2.5\F2.8，因为绝大多数镜头都是越缩光圈越锐，至少我没见过越缩光圈越肉的镜头（F11-F16以后衍射另算），大光圈镜头对比锐度时不看大光圈锐度难道看F5.6锐度？

4、还是我的锅，我话太多表达不清，你要玩分辨锐度的游戏，就上原图吧，锐度差距不是显示不出来，而是会被各种压缩过程给扭曲掉。

就我引用的图来说，35F2跟B40F2，就是B40的锐度明显要高于35，不管中心还是边角，图就在那里，还问怎么得出结论？看的啊，判断逻辑？需要逻辑？直接看就是了。我就是话多，说可能我引用的图是适马关系户媒体先拿到的镜头，所以结果未必是真实的。

当然，造成你的疑惑都是我的锅，我表达不清楚，前言不搭后语，母语不过关。但是假设那张标板图是真实的，那么F2和F2.8下，都是B40锐度明显高于35F2的，中心在微信用图的规格下已经可 ...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

eazo

泡菜

泡网分: 42.36

主题: 57

帖子: 11762

2020-12-23 13:57

yodobashi的样图。看得出问题的都该看出来了。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

CASATI

泡菜

泡网分: 2.125

主题: 8

帖子: 2113

2020-12-23 13:26

反吊起发表于 2020-12-19 17:58
理下这个话题思路：
1、最先，你自己贴图来佐证你说的两镜头锐度差距的结论；2、那我纯属好奇就换了两者的中心点图给你，你却说只让你辨别中心点图锐度不公平，并且即使急猜中了我也可能抵赖；3、随后给你互换答案后，你又说只看全开光圈，把你主张的锐度差距转进为锐度够用，不辨别其他光圈；4、最后你又暗示你的图(以及网图)是压缩过的，锐度差距显示不出来了。
我不知道究竟哪个锐，真有差距的话我也不会否认。但不知道你究竟是怎么得出两者锐度结论的？整个判断逻辑是什么？

1、最先，我贴图只是贴35F2和B40的比较，云推测同系列的65F2锐度表现不会太好，实际与主题偏离，是我不对。

2、你换图我说只有中心点图，现代镜头很重要的边角你给舍了，这么做是为啥呢？因为在我看来，只要现代镜头，中心锐度都不会太烂，大家拼的就是其他部分，至于抵赖，是我表达不清，我的意思是我引用的图本身就有作伪的可能。

3、我看锐度是要看大光圈下比如F2\F2.2\F2.5\F2.8，因为绝大多数镜头都是越缩光圈越锐，至少我没见过越缩光圈越肉的镜头（F11-F16以后衍射另算），大光圈镜头对比锐度时不看大光圈锐度难道看F5.6锐度？

4、还是我的锅，我话太多表达不清，你要玩分辨锐度的游戏，就上原图吧，锐度差距不是显示不出来，而是会被各种压缩过程给扭曲掉。

就我引用的图来说，35F2跟B40F2，就是B40的锐度明显要高于35，不管中心还是边角，图就在那里，还问怎么得出结论？看的啊，判断逻辑？需要逻辑？直接看就是了。我就是话多，说可能我引用的图是适马关系户媒体先拿到的镜头，所以结果未必是真实的。

当然，造成你的疑惑都是我的锅，我表达不清楚，前言不搭后语，母语不过关。但是假设那张标板图是真实的，那么F2和F2.8下，都是B40锐度明显高于35F2的，中心在微信用图的规格下已经可以看出来，边缘就更别说了，即便中心看不出胜负，就靠边缘，已经可以说明情况，前提是表版图准确，能直接就看出来的结果，要什么判断逻辑？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

ragers

资深泡菜

泡网分: 39.988

主题: 2

帖子: 4692

2020-12-23 09:42

一分价格一分货，觉得适马自己也不会觉得这个系列的镜头的分辨率会超过ART。这个系列还是以轻巧，做工，外观为主的。
还有镜头好坏不是只看分辨率的，要这样好多玩老头的岂不是都有病。
适马这个系列出个28f2我一定会买，现在基本都不出自动的好点的28了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

反吊起

泡菜

泡网分: 1.048

主题: 18

帖子: 421

2020-12-23 09:16

东成西就发表于 2020-12-22 22:04
福伦达50/2 APO是极好的镜头，抛开价格谈画质也小胜 Leica 50/2 APO 了

Sigma 65/2 焦段独特，MTF表现很好
虽然没福伦达50/2 APO“那么好”，用在高分底上也不会成为拍摄的瓶颈

40线对/mm，福伦达50/2比徕卡50/2好不少

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

东成西就

泡菜

泡网分: 5.07

主题: 11

帖子: 847

2020-12-22 22:04

Dr栩发表于 2020-12-20 14:14
要比也是和leica 50 2 apo比啊，福伦达这个真心超值了

福伦达50/2 APO是极好的镜头，抛开价格谈画质也小胜 Leica 50/2 APO 了

Sigma 65/2 焦段独特，MTF表现很好
虽然没福伦达50/2 APO“那么好”，用在高分底上也不会成为拍摄的瓶颈 本帖最后由东成西就于 2020-12-22 22:07 编辑

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

Dr栩

泡菜

泡网分: 1.948

主题: 20

帖子: 2069

2020-12-20 14:14

atuz 发表于 2020-12-17 10:44
这个价格，赶上Leica一些小光圈老标头的市场流通价格了，给一个不买Leica的理由呢？

要比也是和leica 50 2 apo比啊，福伦达这个真心超值了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

< 返回版块列表

回复主题：适马65mm f/2 dg dn 比较福伦达50mm f/2 APO 什么水平？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 适马65mm f/2 dg dn 比较福伦达50mm f/2 APO 什么水平？

回复主题：适马65mm f/2 dg dn 比较福伦达50mm f/2 APO 什么水平？