主题:PS增程车的尴尬
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 1.008
主题: 18
帖子: 983
注册: 2016年12月
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1766946802716359842&wfr=spider&for=pc

  不知道你们有没有发现一点,虽然说现在的纯电车型乃至混动车型虽然百公里加速数据都非常好看,动不动就是4秒5秒,更性能一点的进3s也不是什么难事,而混动车型即使没电,也会有一个很好看的“亏电油耗”,这样让人感觉其燃油经济性也很棒。但是问题是为什么从来没有车企会宣传新能源车型的亏电加速性能呢?今天我们就来扯一扯这个问题。

这就得说到各大新能源车型绕不过去的短板了。众所周知,燃油车的加速性能方面与油箱里的油剩余多少关系并不大,只有“有油”或者“没油”的区别,但是用电的新能源车型却不是这样,电需要有一个载体也就是电池。而电池内剩余电量的多少是会直接影响到电池的输出功率的,电池电量越满,放电倍率就越大。相反,如果电池电量少,充电倍率就会变大,但是放电倍率会变小(这也是为什么快充大都是30%-80%的原因)。那作为电机的能量来源,电池要是给不上电了,电机性能自然也就弱了。

  你说能不能再加一个增压模块强制电池输出呢?也能,但是电芯电不多的情况下强制放大电流,会使电芯热量飙升,为了一波提速给电池干起火了,那不就得不偿失了吗?

知道了这个特性之后,我们再来唠唠哪种驱动方式的新能源车型最为尴尬。
首先就是纯电车型,由于电池大,所以虽然纯电车型确实会受影响,但是影响并不会特别严重。
其次是插混车型,由于驱动方式的多样性,即使亏电了也可以用发动机去直接驱动,再用电机去辅助,所以其实插混车型即使亏电了也不会特别尴尬。

  增程式:“你就差没指名道姓了是吧?”

  没错,确实就差没指名道姓了,由于增程式是燃油给发电机供能,然后发电机给电池充电(顺带拿一点电驱动电机),电池再给电机驱动的这么一个工作流程。其间发电机是无法独立驱动车轮的,一定得经过电机,所以在亏电状态下,性能折损最严重的就当属增程式车型了。

  为了舒适性和节约成本这两个因素,增程式车型用来发电的发动机功率大多数都不会很高,这就导致了如果亏电模式下想要急加速,发动机得疯狂运转给电池充电,连带着顺便驱动电机,但是由于发动机功率不大,所以驱动电机的电肯定是拉不满的,然后电池刚充不多的电又要被电机抽走用作加速,这能快得起来才有鬼了,电芯几条命啊?够你这么玩?

  那有没有什么解决方法呢?其实也有,比如高铁就不存在这个问题,高铁是直接用受电弓从轨道上方的电线接电来驱动电机的,不需要经过电池,自然就不会被电量问题困扰电机输出,当然这个方法对于乘用车来说也太不实际了。
实际一点的也有,就是让电池剩余电量还有不少的时候就赶紧叫发动机充电,留存一些电量以防车主突然需要提速,这样虽然没法赶上满电时候的动力,但是也不至于亏电和满电的成绩过于两极分化。

  事实上现在大部分增程式车型都是这么干的。但是这么干又会有一个新问题,那就是低速场景下的NVH以及亏电油耗优势没有了,而如果照顾到NVH和亏电油耗,那需要提速的场景可能电又不够了,所以这就是一个非常尴尬的权衡问题。或许随着三电技术的持续发展,这个问题能得到解决,但是就短期看来,还是很难搞的。
花丝 编辑于 2024-01-12 13:34
相关标签: Spider 电池
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
浏览:16841 回帖:974
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 2.983
主题: 41
帖子: 2671
注册: 2013年1月
一肩明月 发表于 2024-05-05 13:57
绕过了精密加工技术,还美其名曰弯道超车,没见过这么不要脸的,我就开油车,看那帮大佬胡吹。

插混的Add-on P2插混(所谓“并联插混”)和增程不同,拥有完整的燃油系统,也是很精密的机械美。城市短途可以全程纯电EV里程覆盖,如果用发动机油耗相较传统油车更低,原理参考混动省油原理解析#942》。两相叠加,日常行驶相较燃油车能大幅降低油耗。
 
stevenkoh 编辑于 2024-05-05 23:33
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 0.057
主题: 0
帖子: 47
注册: 2024年4月
stevenkoh 发表于 2024-05-05 21:38
这就是e-power的意义,无法充电,没必要拖着大电池增程。
无法充电,没必要拖着大电池,市区省油,高速比大电池也省油费油,那么就选择不插电的e-power;
有充电,市区行驶绝大多数,那么纯电,缺点就是节假日高速就没法用;
能充电,有低速越野刚需,...
小电池应该比大电池贵吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 2.983
主题: 41
帖子: 2671
注册: 2013年1月
莫为 发表于 2024-05-04 18:43
明白了技术方案后,争论这个就没有了意义。选择适合自己的就行了。
比如,市区多,短途多,长途少,就选增程。因为,绝大部分时间用电,省钱就是硬道理。反之,就是混动。毕竟,在高速到发动机直驱时,效率大概率会比增程高。算一算,你在高速上用车多长时间,在非高速上用车多长时间不就行了。

这就是e-power的意义,无法充电,没必要拖着大电池增程。

无法充电,没必要拖着大电池,市区省油,高速比大电池也省油费油,那么就选择不插电的e-power;
有充电,市区行驶绝大多数,那么纯电,缺点就是节假日高速就没法用;
能充电,有低速越野刚需,又嫌弃平时城市低速油耗大,传统Add-on P2/P3插混(左图);
能充电,有低速越野刚需,也希望高速直驱也省油,那么单档DHT(右图)。
 
3.0T+9HAT add-on P2 混动+机械四驱
 
技术上讲,彩电冰箱大沙发需要增程;智驾需要增程。和高速公路关系不大。按照增程首席产品经理,厂长的话术:直驱至少可以节省 7%的油耗。
 
stevenkoh 编辑于 2024-05-05 21:51
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 0.415
主题: 6
帖子: 309
注册: 2020年10月
莫为 发表于 2024-05-04 18:43
明白了技术方案后,争论这个就没有了意义。选择适合自己的就行了。
比如,市区多,短途多,长途少,就选增程。因为,绝大部分时间用电,省钱就是硬道理。反之,就是混动。毕竟,在高速到发动机直驱时,效率大概率会比增程高。算一算,你在高速上用车多长时间,在非高速...

尴尬的是各种高速油耗对比评测中,插混并不比增程油耗低,直驱理论上存在一丁点的高速油耗优势轻易被其他因素抵消,车重、风阻、轮胎、变速箱传动效率
拿插混增程区别说事的要么厂家营销话术,要么脑残粉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 0.057
主题: 0
帖子: 47
注册: 2024年4月
一肩明月 发表于 2024-05-05 13:57
绕过了精密加工技术,还美其名曰弯道超车,没见过这么不要脸的,我就开油车,看那帮大佬胡吹。

虽然你很急劝你先别急
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 22.852
主题: 10
帖子: 6258
注册: 2011年8月
绕过了精密加工技术,还美其名曰弯道超车,没见过这么不要脸的,我就开油车,看那帮大佬胡吹。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
泡菜
泡网分: 0.057
主题: 0
帖子: 47
注册: 2024年4月
tpytpy1965 发表于 2024-05-05 09:57
你看这样表达可否:市区,短途,长途不管多少,插混都合适;市区多,短途多,长途少,增程也合适。

还要考虑有没有私桩,外面充电方不方便
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.511
主题: 0
帖子: 497
注册: 2022年10月
莫为 发表于 2024-05-04 18:43
明白了技术方案后,争论这个就没有了意义。选择适合自己的就行了。
比如,市区多,短途多,长途少,就选增程。因为,绝大部分时间用电,省钱就是硬道理。反之,就是混动。毕竟,在高速到发动机直驱时,效率大概率会比增程高。算一算,你在高速上用车多长时间,在非高速...
你看这样表达可否:市区,短途,长途不管多少,插混都合适;市区多,短途多,长途少,增程也合适。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
老坛泡菜
泡网分: 36.08
主题: 33
帖子: 1357
注册: 2002年8月
明白了技术方案后,争论这个就没有了意义。选择适合自己的就行了。
比如,市区多,短途多,长途少,就选增程。因为,绝大部分时间用电,省钱就是硬道理。反之,就是混动。毕竟,在高速到发动机直驱时,效率大概率会比增程高。算一算,你在高速上用车多长时间,在非高速上用车多长时间不就行了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 1.475
主题: 15
帖子: 1479
注册: 2016年4月
jmrqy 发表于 2024-05-04 16:52
适合自己的才是最好的————最近在关注增程车并准备出手
很明确现阶段我不准备再买纯电车……无论它续航有多长

我也是一说,说明增程很尴尬。当然了经常跑外地的纯电肯定不行家里唯一辆车纯电也不行,没条件装私充更不行。我也不会买纯电。目前的话反正电池+发动机我更倾向并联插混。关键是并联驱动会很有用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 10.738
主题: 2
帖子: 121
注册: 2008年6月
深海亡鱼 发表于 2024-04-27 22:02
反正发动机不参与直接驱动的车我不认为是好的方案,有并联参与不更好吗。尽管喜欢华为智驾也不会买增程。
不参与直驱不如买纯电。这么简单的道理有啥好杠的。

适合自己的才是最好的————最近在关注增程车并准备出手
很明确现阶段我不准备再买纯电车……无论它续航有多长
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 2.983
主题: 41
帖子: 2671
注册: 2013年1月
为什么说“发动机热效率的提高,使得插混没有意义”这个说法不对呢?看下面的贴就知道了。

大底 发表于 2024-05-03 10:08
即使买了能直驱的插混车,可能90%时间还是工作在增程模式下,直驱还重要吗?
 
同样道理,即使买了大电池的增程车,可能99%时间还是工作在纯电模式下,热效率还重要吗?燃油系统(发动机/混动变速箱)还重要吗?能用电池替代吗?如果可以,那么增程式产品本身就没有意义(增程车的尴尬)。
 
 
如果“不是”的话,那么“发动机热效率”和“发动机直驱”就有意义,直驱就重要的。因为两点:
1. 增程式存在“二次能源转换的功率折损(#942)好比一个低传动的变速箱”。单档/两档的高速发动机直驱能避免这类损失,提高燃油利用效率,增加续航里程。
2. 直驱和串联要看高速低速工况。看下表:
   低速工况:对于e-Power和丰田THS这类非插电混动是“常用工况(下表E5)”,此时串联驱动虽然高效,但比不过增程和插混的纯电(B3,C3,D3)。因为插电要比不插电的油混的电池大,低速巡航里程非常长。插电车低速串联是偶发工况。
   高速工况,插混10%的发动机利用时间,甚至可以做到100%的发动机直驱高效。而增程的10%发动机运行时间,是100%低效率二次能源转换。因为高速用油是常见工况。
 
stevenkoh 编辑于 2024-05-03 11:42
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 0.415
主题: 6
帖子: 309
注册: 2020年10月
深海亡鱼 发表于 2024-04-27 22:02
反正发动机不参与直接驱动的车我不认为是好的方案,有并联参与不更好吗。尽管喜欢华为智驾也不会买增程。
不参与直驱不如买纯电。这么简单的道理有啥好杠的。
即使买了能直驱的插混车,可能90%时间还是工作在增程模式下,直驱还重要吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 1.475
主题: 15
帖子: 1479
注册: 2016年4月
    反正发动机不参与直接驱动的车我不认为是好的方案,有并联参与不更好吗。尽管喜欢华为智驾也不会买增程。
不参与直驱不如买纯电。这么简单的道理有啥好杠的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 39.432
主题: 1101
帖子: 17720
注册: 2008年1月
越是不懂,越是喜欢杠
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 0
帖子: 19
注册: 2012年11月
买车不是买衣服,家里有矿除外。。。这增程式如果开了5年以上,这保养、成本是不是成倍增加?一方面发动机要保养,维修。一边电池又损耗。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 0.04
主题: 0
帖子: 23
注册: 2024年2月
wan 发表于 2024-02-26 08:05
上一张图。混动车的玩法和燃油车是不一样的。燃油车时代的大部分发动机技术和性能指标对混动车无用。

这个作者AuditoreII 的另一篇就是这个https://forum.xitek.com/thread-1983422-1-1.html
 
 
而靠增程式做不到遥摇领先,因为没有发动机直驱。动力部分如果有发动机,那必须直驱(单档或多档DHT)才能领先;没有发动机,那么纯电固态电池才能领先。
插电Transformer_2 编辑于 2024-04-27 18:29
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 0.04
主题: 0
帖子: 23
注册: 2024年2月
wan 发表于 2024-02-27 23:17
我觉得这个回答说的比较透彻:

这里面的观点不成立:
1.传统燃油车48v技术,停车不是怠速,而是关闭发动机。
2.传统燃油车高速公路是高热效区域,没有功率折损,省油。而增程式存在二次能源转换的损失,高速相较传统燃油车费油,放的屁比较多。
3.如果长期不用发动机,增程拖着发动机也增加电耗,这也不环保。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
老坛泡菜
泡网分: 34.205
主题: 49
帖子: 2588
注册: 2002年4月
昨天开问界m7跑了800公里高速,平均100以上时速,优惠8-9,完全不觉得尴尬。
智驾确实省力,关注点儿路况异物,需要快速超车就抢过来,适合就还给智驾,不执着于接管次数,全程下来很轻松。
发布自 安卓客户端
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.511
主题: 0
帖子: 497
注册: 2022年10月
花丝 发表于 2024-01-12 13:30
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1766946802716359842&wfr=spider&for=pc
  不知道你们有没有发现一点,虽然说现在的纯电车型乃至混动车型虽然百公里加速数据都非常好看,动不动就是4秒5...
分析的有一定道理。动力系统来看,曾程打85分的话,插混可以打90-95分。但不足的5分使用场景大部分人较难遇到。但彩电大沙发是眼见为实,盖过了动力系统的不足。增城卖的就是贵还是有人买。也能解释喜欢技术的直男买插混的会多点,因为他们更在乎技术层面。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
老坛泡菜
泡网分: 30.238
主题: 29
帖子: 2311
注册: 2003年7月
莫为 发表于 2024-03-24 17:19
腾势车是干什么的?那是为客户服务的,客户能容许你充电半个小时。客户是坐车的,你长时间连续开车你累,客户不累。我们家用车,自己开车,自己坐车,两三个小时就要停下来休息。充电不正好吗。
现在新车都有辅助驾驶,100T算力以上的方案高速上长途奔袭一点问题都没有,一天单人高速干个八百一千公里稀松平常。
真的不需要休息,因为开车就是就是在休息。如果能凑满4个人一车,800公里以内不论金钱还是时间都优于高铁。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
老坛泡菜
泡网分: 36.08
主题: 33
帖子: 1357
注册: 2002年8月
stevenkoh 发表于 2024-02-26 11:51
能。
但我们公司的D9司机。
加油只在高速上,市区加油屈指可数;
充电只在市区内,高速充电屈指可数。
这就是插混(带直驱)的日常。因为在市区都是停车,高速都在跑。公司用车,时间成本更重要。充电和加油的能量补能时间是不同的。
腾势车是干什么的?那是为客户服务的,客户能容许你充电半个小时。客户是坐车的,你长时间连续开车你累,客户不累。我们家用车,自己开车,自己坐车,两三个小时就要停下来休息。充电不正好吗。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
wan
禁言中
泡网分: 33.295
主题: 0
帖子: 1799
注册: 2001年11月
我觉得这个回答说的比较透彻:

https://www.zhihu.com/question/584916712/answer/2902978940?utm_psn=1745950279076552704
发布自 安卓客户端
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
泡菜
泡网分: 2.983
主题: 41
帖子: 2671
注册: 2013年1月
wan 发表于 2024-01-25 18:14
只有看得懂万有曲线图,才能明白直驱的缺陷所在,真正理解增程的优越性。
比亚迪dmi早期高速直驱状态充不上电掉电失速,dmi在大功率需求时退出直驱进入串联模式,増程式为何能省油,都就可以用万有曲线图分析出来。

这个是误解。由于DM-i开始用了“高热效插电专用发动机”,和以前的传统燃油完全不同。老型号DM系列是Add-on P3架构,完全是传统燃油发动机,只不过参数调教很保守,有利于稳定性。由于高热效发动机的压缩比增大,所以动力负载的扭矩变化幅度不能太大。比亚迪技术高管说所谓“直驱比例很小,用脚踩要很小心才能直驱”说的就是这个意思。

比喻来说,蹬三轮长坡一下子蹬不动了;手动挂两档油门踩的太急,车辆熄火了。也就是虽然DM-i是个手动挡最高档位的单档,但是由于发动机不是普通发动机。普通发动机到了70公里时速以上最高档油门随便踩斗不会熄火,但DM-i不行,需要小油门慢慢踩,动力扭矩承受不起大得变化。所以,此时需要电机并联助力,分担一些扭矩,让发动机舒服。等时速上去以后,电机再慢慢撤掉动力让发动机适应新的转速和扭矩,这个也就一两秒钟内的事情。也就是电机要时时刻刻伺服高热效发动机。

绝大部分情况,这类工况时候并联。只有极少数极大功率需求,才是先串联让速度上去,再直驱。

单档直驱配合高热效发动机是有些难度的,但就是这标的调试的事情,传统车企完全没有技术难度。机械层面只有更简单。
stevenkoh 编辑于 2024-02-27 13:36
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 2.983
主题: 41
帖子: 2671
注册: 2013年1月
dual 发表于 2024-02-27 11:01
什么工况取决于你如何去用它,极端情况下你就可着那40度电池用,从不用油,又能谈什么工况呢
这种用法的人不能说没有吧
即便你燃油优先,也不可能完全靠那不到100kw的发电机正常驱动车辆,所以边充边放对于增程来说是全时工况

你肯定搞错了,主要是我两点技术因素:

1.手机和笔记本本身是没有BMS,默认充满。而行车充电系统和电网充电是不一样的,最大只有80%或70%。也就是如果把插电PHEV当做燃油车来不充电,你根本没有“满充”的机会。那又谈何满充满放次数呢?

2.不管增程式还是插混,电池不可能【同时充电放电】,只能工作在一种工况下。这是中学物理化学知识,就像电机不可能同时发电和驱动。所以,【绝对不存在某个电池同时充电放电的情况】,绝无可能!

有一个增程式型号的早期畅销型号,通过BMS把电池组动态得分为两组,一组充电,一组驱动电机。但这会造成严重问题。一来增程式本来就比纯电车电池组小(大约一半),等于和纯电车相比,放电C数翻了4倍。同等纯电车本来2C放电可以满足,增程车需要8C放电。这对电池是很大耗损。其二,这样分开充电,带来电池组的均衡同步问题,降低电池寿命。

其他的,都是增程器发电直接驱动电机,多出来的才充电。所以,这家的增程式非常奇葩。而DHT发动机直驱的没有这种考虑,因为高速直驱了。低速大部分纯电,即便低速串联由于所需行驶功率不大,发电机功率都能覆盖直接行驶。

不存在边充边放的问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
wan
禁言中
泡网分: 33.295
主题: 0
帖子: 1799
注册: 2001年11月
dual 发表于 2024-02-27 11:01
什么工况取决于你如何去用它,极端情况下你就可着那40度电池用,从不用油,又能谈什么工况呢
这种用法的人不能说没有吧
即便你燃油优先,也不可能完全靠那不到100kw的发电机正常驱动车辆,所以边充边放对于增程来说是全时工况...

插混车在hev模式下,电量浮动只有5%左右,最多也只有10%,属于浅充浅放,对电池的循环寿命影响可以忽略不计。
插混车一般有完善的保电策略,正常使用电量不会低于20%,充电也不会每次都充满。即使每天充电用纯电行驶,循环寿命也远大于2000次。
即使每天充电,2000次也是五年了。实际市区通勤,大电池插混起码3天以上才会去充一次电。
厂家质保:我开的问界对电池提供8年16万公里质保。我开10年可能都用不完16万公里。
wan 编辑于 2024-02-27 11:17
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
泡菜
泡网分: 5.798
主题: 16
帖子: 4494
注册: 2011年8月
众测俱乐部标识
wan 发表于 2024-02-27 09:31
因为他没搞清什么是电池循环寿命,插混动车电池是什么工况。

什么工况取决于你如何去用它,极端情况下你就可着那40度电池用,从不用油,又能谈什么工况呢

这种用法的人不能说没有吧

即便你燃油优先,也不可能完全靠那不到100kw的发电机正常驱动车辆,所以边充边放对于增程来说是全时工况
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 5.798
主题: 16
帖子: 4494
注册: 2011年8月
众测俱乐部标识
wan 发表于 2024-02-27 10:43
油混车恰恰充放电倍率高,而插混车充放电倍率更低

这个确实没错

但只有2kwh左右,那么大电池才2kwh,即便只用了不到50%容量,那它为什么充放倍率高而且寿命高(循环5000次,远高于三元锂的1000次)不是显而易见的嘛

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
wan
禁言中
泡网分: 33.295
主题: 0
帖子: 1799
注册: 2001年11月
dual 发表于 2024-02-27 10:32
混动电池是密度很低的镍氢电池,而且只用了50%不到容量,放电也很低,和几乎全时需要给电动机驱动的高密度动力锂电池不是一回事...

最抠门的丰田都不同镍氢了。
油混车恰恰充放电倍率高,而插混车充放电倍率更低。怎么算也是油混车电池工况恶劣得多。
wan 编辑于 2024-02-27 10:45
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
回复主题: PS增程车的尴尬
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试